Владение оружием в Техасе, Если у вас есть гражданство или ПМЖ, и е

Интересно, почему многие думают, что с легализацией короткоствола пойдёт резня? Отсев недоумков, к тому же в массе своей видевших оружие только в фильмах, пройдёт в КРАТЧАЙШИЕ сроки. И жертв будет немного, даже крайне мало История показывает, что всеобщая истерия и эйфория схлынут моментально.

Дело в том, что гоп-стопов будете меньше, это точно. В США в Вашингтоне (не знаю, как сейчас там с оружием дела) в 1930х годах решили попробовать запретить ношение огнестрела.Результат не заставил себя ждать: 15% повышение количества разбоев и грабежей. Вернули в зад.

С таким подходом, все, кто соблюдает закон в проигрыше. Ибо те, кому на закон срать купят себе и гранатамёт и буду уверены в том, что у вас ничего нет для самообороны, а вот если разрешить ношение огнестрела, нарезного, с контрольным отстрелом в картотеку баллистиков (раз в 3 года, например) и обязательным экзаменом на стрельбище (в Италии это решено через клубы по спортивной стрельбе) гопничег, имея шанс потяжелеть на 9 грамм свинца 100 раз подумает, а нужен ли ему ваш кошелёк/телефон/сумочка.

Это сообщение отредактировал Контрофакер - 11.06.2012 - 14:21

Отчего же? Пятилетний стаж ВЛАДЕНИЯ гладкоствольным оружием и процедура ничем не отличается от получения лицензии на гладкоствольное оружие.

да бросьте вы. речь идет не о культуре. а о привычке. давайте вспомним, что в новый свет ломанулись толпы авантюристов, особенно с началом золотой лихорадки, и предприимчивые дельци воспользовались спросом и насытили рынок по-максимуму. к тому же постоянные стычки с коренным населением. итог- вал огнестрелов на руках, и как с этим бороться незнает никто. далее- война за независимость-север-с-югом-и-т.д. опять немалая часть орудия попала в свободные руки. а теперь представим, что люди, выросшие в доме где есть оружие добровольно откажутся от него? у меня не получилось. а наши властные засранцы, любящие перетягивать с запада их "бесценный" опыт, нужное хрен когда позаимствуют. Чего вы боитесь? Того, что появление оружия (массово) на руках приведет к куче несчастных случаев, ограблений, немотивированных вспышек агрессии и перестрелок? А кто вам запретит купить ствол, если вы адекватны? А различных дебилов не жаль, даже в масштабах страны. большая часть помрет в течении 1-3 лет после принятия законов. да, будут жертвы, но не такие большие как рисуются паникерами.
и, знаете, наверное многие задумаются, приставать к симпатичной девушке спешащей вечером домой, и рискнуть познакомиться с "обрезом", или не портя себе вечер пройти дальше..
Лично мое мнение - надо дать доступ населению к огнестрелам.

мне ровно, можете минусить.

В США, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийства на 100 000 населения. А в штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, всего 183,1 случая убийств на 100 000 населения. Почти вдвое меньше!
Ещё?Ради бога! Раньше в канаде оружие продавалось продавалось на легальной основе чесным гражданам. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что? После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
Ещё пример - в городе Орландо когда-то была большая проблема - частые изнасилования. Полиция предложила женщинам покупать пистолеты, а также открыла для всех желающих бесплатные курсы по обучению. И что вы думаете? На следующий год уровень изнасилований упал в 9 (девять) раз!

пруфец

Хорошие законы в Техасе. Ну дикий Запад - он дикий Запад и есть. (это не про плохое, если кто что не то подумал)
А у нас, прежде чем легализовать (читай - продавать всем желающим взрослым законопослушным здоромым гражданам) оружие - нужно кардинально пересмотреть законы о самообороне. И о неприкосновенности личности.
Вот кто-нибудь знает, что в той-же пендосии даже полицейский может легко получить пульку в голову (или головку )) если полезет в чей-то дом без спроса? А у нас... Защищаясь от троих пьяных дибилов знакомый получил срок - и все потому, что кто-то из той троицы (самый трезвый, видать) догадался первым написать заяву. И даже свидетели ничем не помогли. Законы, мля.ю..

Дрочеры на оружие почему то думают что пушка будет только у них. И будут они типа такие крутые ходить и всех нагибать. А вот хуй. У всяких долбоёбов тоже будут пушки и они уж точно захотят прострелить вам башку на ровном месте.
Вместо драк будут перестрелки, да и щас уже каждый день с травматов шмаляют. Если случился конфликт человеку похуй что у него под рукой, нет ничего будет бить кулаком. палка попадётся будет бить палкой, есть травмат будет с него шмалять. И огнестрелом так же воспользуется. Потому что когда конфликт между людьми происходит люди башкой уже не думают. только на уровне инстинктов.
Купите ружьё и едьте на охоту или в тир.
Не хватало ещё вас оленей с пистолетами по улицам ходящих.
Кроме того блять у вас появится чувство ложной уверенности в своих силах и вместо того что бы избежать конфликта вы будете чувствовать себя всемогущими силачами и перцами. Поэтому будет больше конфликтов из за вас долбоёбов. Эффект будет такой же как от бутылки водки когда человек считает себя непобедимым и сильным.

а школоту и так умывать надо .. нефиг оружие всем продавать .

у меня друг охотник . Ходят на охоту все перпиваются как правило . Нестачсных случаев не было за 20 лет .

На Западе веками закон защищал частную собственность и жизнь обывателя, поэтому применение оружия для защиты при нападении является абсолютно адекватным (с оговорками: даже в Пендоссии застрелить нападающего с ножом из своего оружия, не находясь на своей частной собственности — чревато проблемами с судом). А в России обывателю, даже способному оказать сопротивление преступнику, сразу приходит в голову мысль: «А вдруг засудят?» И ведь засудят же! Поэтому неподготовленному среднестатистическому гражданину РФ личный короткоствол сегодня способен принести скорее вред, нежели пользу. Причина здесь таится в том, что прокуроры и судьи имеют гласные и негласные планы по раскрытию опасных преступлений. Более того, у судей есть негласный лимит оправдательных приговоров (от того у нас сейчас их процент меньше, чем у советских судов времён правления Сталина). Им выгодно навесить на самооборонщика даже не превышение пределов необходимой обороны (по такой статье быть осуждённым — это уже спасибо адвокату), а умышленное, в лучшем случае — в состоянии аффекта, нанесение тяжких телесных повреждений или убийство. А когда судья и прокурор просто отрицают факт обороны (а выжившие «потерпевшие», разумеется, это радостно поддерживают) — там хрен докажешь, что выстрел был оправдан ситуацией.

Тем временем на рынке давно доступны резинострелы минимально достаточной и для самообороны (летом) от не слишком серьёзно настроенной гопоты, и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гандонометов — это нападения бандитов на честных граждан или пьяная пальба бывших (разумеется, уволившихся за день до пострелушек, все как один, ога) ментов по кому попало.

Им не оружие нужно, как таковое, а самоутвердится. Других способов они не знают просто, вот и верят что пистолет сделает их крутыми накачанными мачо, и каждая телка будет лезть к ним в постель. При этом пистолет они видели в лучшем случае по телеку, и слабо представляют себе что это на самом деле такое.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11.06.2012 - 14:48

Уважаемый,не надо забывать что основное население США-потомки британцев,испанцев,португальцев(ну там еще китайцы есть и др).Эти страны тоже воевали,много воевали.

А точно друг-охотник? Или это Вы сам?

А по сабжу: по-моему тему уже перетерли достаточно. Вряд ли КС легализуют в ближайшие лет пять - десять. Очкуют сверхусидящие.

А хамить-то зачем? По-моему, большинство проблем как раз не из-за людей, хотящих владеть огнестрелом на законных основаниях (они-то как раз в большинстве своем адекватные люди), а из-за таких вот "культурных" во всех отношениях людей как вы, уверенных, что хамство ненаказуемо.

Может, осознание того, что за это можно схлопотать лишнее отверстие в теле поспособствует окультуриванию, а?

Оружие нужно для защиты.На данный момент,когда ты идешь на улице,есть вероятность что какие то пидры с травматом доебуцца.Че делать будешь?А когда ствол в кармане есть,то ты себя увереней чувствуешь.Так же и дома.Опять же какие то пидры придут и ты ни че не сможешь сделать.

Даже тысяча гражданских оленей, вооруженных пистолетами или даже карабинами не смогут ничего противопоставить роте (в некоторых случаях взводу) обученных, и слаженно действующих солдат, да еще и в панике перестрелять друг друга умудрятся. "Сверхусидящие" это прекрасно понимают, так что очковать им нечего.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11.06.2012 - 15:04

Есть одно но,у всяких уродов и счас есть пушка,хоть травмат.А у тебя нету!

Интересное мышление. То есть если вас продавщица пошлет в магазине, то вы со стволом в руке будете требовать у нее извинений? Нда, таким как вы точно оружие давать нельзя.

Добавлено в 14:57

Сходил, оформил и купил. Делов то. Травмат разрешен. Если в ответ на травмат достать боевое оружие то это будет уже "превышением предела допустимой самообороны". Это во всем мире так, и в пиндосии, и в Канаде, и в Финляндии.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 11.06.2012 - 14:58

гражданским лицам со всеми справками лицензиями сейфами и курсами обязательными и только не автоматическое военным отслужившим лет пять в армии любое и без всяких, они и так знают что почем.:kill:Ну а вообщем только за, глядишь люди добрее станут

Знаете когда мордорские тролли заявляют в открытую что в России нет мол 200 летней традиции ношения оружия, хочется взять и показать дорогу в Мордор.
Просто потому что тогда возникает резонный вопрос...а казаки то кто тогда?
Что там огнестрел, они в открытую шашки носили и как то не перерубались и не перестрелялись.
Как правильно заметили в СССР тоже долгое время разрешалось носить оружие, но потом когда ограничили, милиция выполняла свои обязанности на отлично.
Хождение неучтенного ствола или украденного, было событием союзного масштаба и за убийство милиционера светила сразу вышка.
Времена изменились, оружие можно купить причем без особых усилий, особенно после войны на Кавказе, когда наша "доблестное" Министерство Обороны подарила "чехам" целые склады под завязку набитые оружием.

Оружие однозначно в массы, правда недосчитаемся пару сотен неадекватов...

То есть ты готов пристрелить человека за неосторожное слово в свой адрес?
Нет уж нахуй нельзя вам пистолеты давать.

Эх... Нам бы так...
Косяков нет - приехал и купил... Потом поехал на стрельбище и расхерачил все купленные патроны )))

Травмат купить не проблема. Только он мне не нужен.
Раньше с ножом ходил. Щас перестал, не хочу кого нибудь случайно убить даже защищаясь. Может оказаться так что просто попадёшь в тюрьму, просто потому как не хотел убивать, но так получилось и убил. Опять же излишней уверенности в своих силах добавляло.
Я уже не говорю про бухое состояние когда можно делов наворотить.
Купи себе травмат и нож, и не ной. Огнестрел создан именно для того что бы убить человека, тебе оно надо? На зоне захотел посидеть?
Ты и так уже написал что готов в человека стрелять за хамское слово. Нахуй такие люди с пистолетами нужны которые чуть чё за ствол будут хвататься и шмалять.

Очень сильны опасения, что помимо bydlo vulgaris, появятся вооруженные неадекваты, которые не могут держать себя в руках.

Помимо легализации оружия надо еще и законы изменять, чтобы не подсесть за превышение самообороны. Если я в том-же Техасе пристрелю у себя в доме вора, то уже вечерком буду попивать кефеек дома в кругу семьи, а в России буду строчить объяснителные в КПЗ с неясным исходом. Опять же, если дама отстрелит насильнику яйки, то есть большие сомнения кого признают пострадавшим.

Если б у нас можно было свободно иметь оружие, представляете, сколько трупов добавилось бы каждый день только на дорогах? Всякие нервные водители палили бы без разбору, а такое движение как "Стоп Хам" - просто не могло бы существовать.