А что талантливого конкртено в данном произведении? Ни каких-то рифм интересных, ни образов, ни аллегорий и метафор. Всё тупо и топорно. Я не про все его стихи говорю, других не читал. Только "время колокольчиков" послушал один раз. Я говорю именно про этого "Водовоза..." что тут талантливого то?
А что талантливого конкртено в данном произведении? Ни каких-то рифм интересных, ни образов, ни аллегорий и метафор. Всё тупо и топорно. Я не про все его стихи говорю, других не читал. Только "время колокольчиков" послушал один раз. Я говорю именно про этого "Водовоза..." что тут талантливого то?
А чего талантливого в Пушкине, в Евгении Онегине? Мой дядя самых честных правил... Тоже просто история.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что талантливого конкртено в данном произведении? Ни каких-то рифм интересных, ни образов, ни аллегорий и метафор. Всё тупо и топорно. Я не про все его стихи говорю, других не читал. Только "время колокольчиков" послушал один раз. Я говорю именно про этого "Водовоза..." что тут талантливого то?
А чё талантливого в "Над вечным покоем" Левитана? А в "Турецком марше" Моцарта?
Кашпировский начал "концерты" давать во второй половине 80-х. А до перестройки работал в психушке вроде. Хрен бы ему разрешили в 1983м "выступать" даже в совхозе "Победа".
В начале 80х очень много гипнотизеров выступало. Сам бывал на паре выступлений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хотел в Алма-Ату — приехал в Воркуту. Строгал себе лапту, а записали в хор. Хотелось «Беломор» — в продаже только «Ту» Хотелось телескоп — а выдали топор.
Хотелось закурить — но здесь запрещено. Хотелось закирять — но высохло вино. Хотелось объяснить — сломали два ребра. Пытался возразить, но били мастера.
Хотелось одному — приходится втроем. Надеялся уснуть — командуют: «Подъем!» Плюю в лицо слуге по имени народ. Мне нравится БГ, а не наоборот.
Хотелось полететь — приходится ползти. Старался доползти — застрял на полпути. Ворочаюсь в грязи. А если встать, пойти? За это мне грозит от года до пяти.
Хотелось закричать — приказано молчать. Попробовал ворчать — но могут настучать. Хотелось озвереть, кусаться и рычать. Пытался умереть — успели откачать.
Могли и не успеть. Спасибо главврачу За то, что ничего теперь хотеть я не хочу. Психически здоров. Отвык и пить, и есть. Спасибо, Башлачев. Палата номер шесть.
- Отпусти мне грехи! Я не помню молитв. Если хочешь - стихами грехи замолю, Но объясни - я люблю оттого, что болит, Или это болит, оттого, что люблю?
Вот приведен отрывок.
я не стебусь. я реально не могу понять гениальность этой цитаты. для меня это набор слов. правда.
Прошу, ткнуть меня носом, расскажите в чем суть этого отрывка?
Ну тук как бы всё на поверхности. Внутренний разговор с родиной - Россией. Только Россия здесь не государство, а страна и её народ. Просит перед ней прощение, за то что ничего не смог сделать, молитв не знаю, всю что могу, это напишу ещё стихов о тебе, которые заставят задуматься людям о неправедной жизни. И спрашивает: у меня душа болит за тебя, потому что я тебя люблю, или люблю от того что болит. Что первопричина вообщем. Постарался разложить всё по полочкам. Просто кому то это близко, а у кого то другие интересы: новый фильм про Супер Мэна, Джеймс Бонда, новый айфон, как какая нибудь звезда сиськи, жопы сделала, мы все разные.
боль наша..Александр...в стихах твоих и смыслах.. очень жаль, что так рано оборвалась нить... не напишу -покойся с миром не может такой человек так покоиться.. стихи и песни твои долго еще осмысливать...
в чистом поле дожди косые нищета, за душой ни копья я не знал, как любить Россию а Россия есть росс и я
Это сообщение отредактировал d2ima - 26 окт 2026 в 16:32
Хотел в Алма-Ату — приехал в Воркуту. Строгал себе лапту, а записали в хор. Хотелось «Беломор» — в продаже только «Ту» Хотелось телескоп — а выдали топор.
Хотелось закурить — но здесь запрещено. Хотелось закирять — но высохло вино. Хотелось объяснить — сломали два ребра. Пытался возразить, но били мастера.
Хотелось одному — приходится втроем. Надеялся уснуть — командуют: «Подъем!» Плюю в лицо слуге по имени народ. Мне нравится БГ, а не наоборот.
Хотелось полететь — приходится ползти. Старался доползти — застрял на полпути. Ворочаюсь в грязи. А если встать, пойти? За это мне грозит от года до пяти.
Хотелось закричать — приказано молчать. Попробовал ворчать — но могут настучать. Хотелось озвереть, кусаться и рычать. Пытался умереть — успели откачать.
Могли и не успеть. Спасибо главврачу За то, что ничего теперь хотеть я не хочу. Психически здоров. Отвык и пить, и есть. Спасибо, Башлачев. Палата номер шесть.
Походу за это и вышел
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что талантливого конкртено в данном произведении? Ни каких-то рифм интересных, ни образов, ни аллегорий и метафор. Всё тупо и топорно. Я не про все его стихи говорю, других не читал. Только "время колокольчиков" послушал один раз. Я говорю именно про этого "Водовоза..." что тут талантливого то?
А чего талантливого в Пушкине, в Евгении Онегине? Мой дядя самых честных правил... Тоже просто история.
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, вместо прямого ответа "что талантливого в данном конкретном произведении"? Ты переводишь стрелки на другие произведения. В чём логика? Ты считаешь, что если Пушкинский Евгений Онегин - не талантливое произведение, то это как-то автоматически делает талантливым данный опус? Вон, ниже ещё один с такой же логикой как у тебя. Вы сначала на мой вопрос ответьте, а потом свой задайте. Но, видимо, аргументов-то у вас и нет, просто есть установка "СашБаш - талант и ниибёт".
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, вместо прямого ответа "что талантливого в данном конкретном произведении"? Ты переводишь стрелки на другие произведения. В чём логика? Ты считаешь, что если Пушкинский Евгений Онегин - не талантливое произведение, то это как-то автоматически делает талантливым данный опус? Вон, ниже ещё один с такой же логикой как у тебя. Вы сначала на мой вопрос ответьте, а потом свой задайте. Но, видимо, аргументов-то у вас и нет, просто есть установка "СашБаш - талант и ниибёт".
Я считаю что оба произведения талантливы. Что касается Грибоедовского вальса: В нём есть драматургия, юмор, узнаваемая ситуация и, в конце концов, в нём есть трагедия. История обычного человека, попавшего, совершенно неожиданно в необычную ситуацию и не сумевшего это пережить. Ну и написано отличным, живым и ярким языком с очень красивыми образами. Нормально ответил? А у тебя вопрос из разряда "я не понимаю балет, хули там хорошего, объясните мне". Ну не не понимаешь и не понимай. Не каждому дано. Я вот оперу не люблю. Кто-то рэп не любит, а те, кто помладше, по нему тащатся. Или есть любители электронной музыки, которую тоже все не понимают. Тут каждому своё и спорить и обсасывать тут что-то бессмысленно. У кого-то дрогнет внутри от строчек "Но сабля ручья спит в ножнах из синего льда...", а кто-то скажет поебень. Всё зависит от личного опыта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что талантливого конкртено в данном произведении? Ни каких-то рифм интересных, ни образов, ни аллегорий и метафор. Всё тупо и топорно. Я не про все его стихи говорю, других не читал. Только "время колокольчиков" послушал один раз. Я говорю именно про этого "Водовоза..." что тут талантливого то?
А чего талантливого в Пушкине, в Евгении Онегине? Мой дядя самых честных правил... Тоже просто история.
Хахах)) ну ты даешь, брат) Иногда лучше промолчать, чем такую чепуху писать
А что талантливого конкртено в данном произведении? Ни каких-то рифм интересных, ни образов, ни аллегорий и метафор. Всё тупо и топорно. Я не про все его стихи говорю, других не читал. Только "время колокольчиков" послушал один раз. Я говорю именно про этого "Водовоза..." что тут талантливого то?
А чего талантливого в Пушкине, в Евгении Онегине? Мой дядя самых честных правил... Тоже просто история.
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, вместо прямого ответа "что талантливого в данном конкретном произведении"? Ты переводишь стрелки на другие произведения. В чём логика? Ты считаешь, что если Пушкинский Евгений Онегин - не талантливое произведение, то это как-то автоматически делает талантливым данный опус? Вон, ниже ещё один с такой же логикой как у тебя. Вы сначала на мой вопрос ответьте, а потом свой задайте. Но, видимо, аргументов-то у вас и нет, просто есть установка "СашБаш - талант и ниибёт".
Тогда вопрос такой - насчет "ни образов, ни аллегорий и метафор".
Тут в половине цитированных его стихотворений они есть, и местами в избытке, но вы их не видите вообще?
Вы действительно читали стихи Башлачева?
Да даже этот, который выбрали объектом критики? Вот строки: "Гипнотическим опытным взглядом, Словно финским точёным ножом.' Говорите, нет аллегорий?
А вот строки: "Видит он небо Аустерлица, Он не Стёпка, а Наполеон!" Как вы говорите - "нет аллюзий"?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 окт 2026 в 17:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com