У меня в изголовье кровати ламповый усилитель стоит 6ф3с и 6п3с. так вот включаю в межсезонье греет комнату 30 квадратов точно теплый ламповый звук. спать ложусь интернет радио не громко врубаю и засыпаю .а так есть d класса с акустикой.
У меня в изголовье кровати ламповый усилитель стоит 6ф3с и 6п3с. так вот включаю в межсезонье греет комнату 30 квадратов
Правильно говорить не "ламповый усилитель" а "машина глобального потепления"! ...но мы их любим не только за это. Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 7 июл 2025 в 16:22
Тю, искатель) Я начинал с Радиотехники У-7111 и колонками, сделанными из шкафа и того, что завалялось у отца в ящике с радиодеталями. Потом достался нахаляву Akai AA-8080. К нему собрал себе акустику уже по науке: посчитал ящик под параметры ТС нч головки, фильтры рассчитал - кайф. Потом от скуки собрал себе усилитель класса Д и охренел от того, насколько он хорош. Колонки ему тоже саморучно запилил. И все терзала меня тоска душевная, хотелось ТЛЗ. И собрал не далее как неделю назад красавца.
Мне уже 74. За свою жизнь попеременял, попереслушал и перестроил массу аппаратуры и акустики. Последний ламповик жралл электричество, как хороший сварочник и по весу догонял тоже. Закончил тем, что оставил себе Pioneer 519 и колонки Soni, и для баса хороший саб с усилителем. Все! Всем звук нравится и мне тоже. Остальное пораспродал. С экспериментами закончил!
Не хочу расстраивать но тут скорее возрастные изменения слуха. С возрастом высокие гармоники транзистоных усилитией, так же характерными для них искажениями уже воспринимаются слухом хуже, и о чудо в каких то транзисторных усилителях появляется уже вполне сносное звучание...
Это сообщение отредактировал Саладин - 7 июл 2025 в 16:29
Ну и вывод сделал, что из всех этих усилителей лучше всего звучит класс Д. Потом Акай в АВ. Ламповый звучит хорошо, живенько, но своеобразно, надо акустику подбирать к нему. По счастью нашел на даче Вегу 25ас-2 первых выпусков, где нч головки с самарий-кобальтовыми магнитами и вот тогда все зазвучало весьма недурно. Я даже удивился, что однотакт умеет воспроизводить не только японских барабанщиков, но и дэт-металлистов. Баса, конечно, не как у каменных усилков, но достаточно.
Ну и вывод сделал, что из всех этих усилителей лучше всего звучит класс Д. Потом Акай в АВ. Ламповый звучит хорошо, живенько, но своеобразно, надо акустику подбирать к нему. По счастью нашел на даче Вегу 25ас-2 первых выпусков, где нч головки с самарий-кобальтовыми магнитами и вот тогда все зазвучало весьма недурно. Я даже удивился, что однотакт умеет воспроизводить не только японских барабанщиков, но и дэт-металлистов. Баса, конечно, не как у каменных усилков, но достаточно.
Ну для баса выходные трансы должны быть чутка посолиднее
Потроха для любителей. Силовик поменял. Зеленый ТАН жужжал, как сволочь, поставил тороид от гитарного усилка
А чего резисторы то карбонфильм? для себя можно ж и хорошие поставить.
Что касается песочка - 6V6S от той же теслы в таком замечены не были.
Я просто порылся в ящике с детальками и что было, то и поставил. В анодах первого каскада только ПТМН. Я резисторы друг от друга не отличаю, хз что с ушами у людей должно быть, чтобы резисторы услышать.
Ну и вывод сделал, что из всех этих усилителей лучше всего звучит класс Д. Потом Акай в АВ. Ламповый звучит хорошо, живенько, но своеобразно, надо акустику подбирать к нему. По счастью нашел на даче Вегу 25ас-2 первых выпусков, где нч головки с самарий-кобальтовыми магнитами и вот тогда все зазвучало весьма недурно. Я даже удивился, что однотакт умеет воспроизводить не только японских барабанщиков, но и дэт-металлистов. Баса, конечно, не как у каменных усилков, но достаточно.
Ну для баса выходные трансы должны быть чутка посолиднее
Возможно. Но я бы не сказал, что баса нет. Он есть и прилично, но не такой точный, как у каменных усилков.
Ну и вывод сделал, что из всех этих усилителей лучше всего звучит класс Д. Потом Акай в АВ. Ламповый звучит хорошо, живенько, но своеобразно, надо акустику подбирать к нему. По счастью нашел на даче Вегу 25ас-2 первых выпусков, где нч головки с самарий-кобальтовыми магнитами и вот тогда все зазвучало весьма недурно. Я даже удивился, что однотакт умеет воспроизводить не только японских барабанщиков, но и дэт-металлистов. Баса, конечно, не как у каменных усилков, но достаточно.
Сколько у Вас свободного времени. А за прямые руки - плюсов насыпал.
Я резисторы друг от друга не отличаю, хз что с ушами у людей должно быть, чтобы резисторы услышать.
А тут всё просто: в винтажный гитарник - карбонкомп*, во всё остальное - металфильм. **
* - объяснять не тут, тут вроде за хайфай, но реально слышно. ** - патамушта у них и тепловой шум гораздо ниже, и ТКС. Что в ламповых делах немаловажно.
Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 7 июл 2025 в 16:37
Ну и вывод сделал, что из всех этих усилителей лучше всего звучит класс Д. Потом Акай в АВ. Ламповый звучит хорошо, живенько, но своеобразно, надо акустику подбирать к нему. По счастью нашел на даче Вегу 25ас-2 первых выпусков, где нч головки с самарий-кобальтовыми магнитами и вот тогда все зазвучало весьма недурно. Я даже удивился, что однотакт умеет воспроизводить не только японских барабанщиков, но и дэт-металлистов. Баса, конечно, не как у каменных усилков, но достаточно.
Сколько у Вас свободного времени. А за прямые руки - плюсов насыпал.
Я резисторы друг от друга не отличаю, хз что с ушами у людей должно быть, чтобы резисторы услышать.
А тут всё просто: в винтажный гитарник - карбонкомп*, во всё остальное - металфильм. **
* - объяснять не тут, тут вроде за хайфай, но реально слышно. ** - патамушта у них и тепловой шум гораздо ниже, и ТКС. Что в ламповых делах немаловажно.
Я в курсе, но никогда на этот счет не парился. Гитарный усилитель себе на металлопленке собрал) Реально не слышу разницы
Владельцы бдютуз колонок за 600р, смотрят на тебя как на говно.
100 процентов. Я тебе больше скажу, у меня куча знакомых крутят пальцем у виска глядя на мои метания.
ну про ламповый усь, таки да. Куча искажений диапазон не выше 12 килогерц зато лампа это круто
Тут нужно уточнить что у ламп искажения правильные для слуха, а вот у транзисторов наоборот - неправильные так сказать. И дело здесь не в звуковом диапазоне - любая советская ламповая радиола или усилитель из лампового телевизора можно купить по доступной цене - они хоть и не понтовые но уделают по качествую звука всю современную обычную технику. Например при попытке прослушать флешку на современном телевизоре звук будет настолько извращённым что слушать его будет невозможно. И как говорится и тд и тп...
Владельцы бдютуз колонок за 600р, смотрят на тебя как на говно.
100 процентов. Я тебе больше скажу, у меня куча знакомых крутят пальцем у виска глядя на мои метания.
ну про ламповый усь, таки да. Куча искажений диапазон не выше 12 килогерц зато лампа это круто
Тут нужно уточнить что у ламп искажения правильные для слуха, а вот у транзисторов наоборот - неправильные так сказать. И дело здесь не в звуковом диапазоне - любая советская ламповая радиола или усилитель из лампового телевизора можно купить по доступной цене - они хоть и не понтовые но уделают по качествую звука всю современную обычную технику. Например при попытке прослушать флешку на современном телевизоре звук будет настолько извращённым что слушать его будет невозможно. И как говорится и тд и тп...
А что такое "правильные" и "непривильные" искажения?
Владельцы бдютуз колонок за 600р, смотрят на тебя как на говно.
100 процентов. Я тебе больше скажу, у меня куча знакомых крутят пальцем у виска глядя на мои метания.
ну про ламповый усь, таки да. Куча искажений диапазон не выше 12 килогерц зато лампа это круто
Тут нужно уточнить что у ламп искажения правильные для слуха, а вот у транзисторов наоборот - неправильные так сказать. И дело здесь не в звуковом диапазоне - любая советская ламповая радиола или усилитель из лампового телевизора можно купить по доступной цене - они хоть и не понтовые но уделают по качествую звука всю современную обычную технику. Например при попытке прослушать флешку на современном телевизоре звук будет настолько извращённым что слушать его будет невозможно. И как говорится и тд и тп...
А что такое "правильные" и "непривильные" искажения?
Думаю в данном случае речь идет о четных и нечетных гармониках. Существует некое исследование, которое доказывает, что человеку более приятны гармоники четные - 2-я, 4-я, 6-я и т.д. А 3-5-7 неприятны. Чисто биологически восприятие разное.
Лампы, большей частью генерят четные гармоники, а полупроводниковые приборы, нечетные. На самом деле присутствую и те и другие у обоих видов, но акценты разные интенсивность разная. И получается, что по теории звук ламповых искажений (гармоник) воспринимается более тепло и приятно, нежели грубые искажения (гармоники) от транзисторных усилителей.
Цитата
Пойду я отсюда, от греха подальше (аудиофилия как известно заразна)
Нету тут аудиофилии, просто рассуждения о звуке, аппаратуре и разных мнениях. Это сообщение отредактировал root999 - 7 июл 2025 в 16:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com