О том, как органы следствия могут забрать вашу собственность, или о нарушении Конституционных прав граждан.

А зачем писать сюда с припиской если кто читает из прокуратуры и ск, почему сразу напрямую в прокуратуру и ск не написать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек, да, человек за частную собственность не платит периодический налог. Он уже заплатил налог, когда заработал деньги на покупку этой собственности. В большинства государствах есть только право собственности лиц (физических, юридических), которого легко лишить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какая разница, просто сейчас бы эту статью другой автор писал, ты бы ему тоже самое посоветовал?

У тестя сегодня суд, от имени РФ, прокуратура хочет отнять земельный участок выданный ему ещё в 1993году. Но ремарка это Сочи, тут сейчас много пытаются от имени...

Как хорошо что я нищеброд. У меня брать нечего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну тут таки тема не вот прям мутная, она же разрулилась в пользу последнего собственника, тут мусорской пидарасик царькем себя возомнил...ну а к Максиму да, можно, чтоб хотя бы озвучил ФИО этого дартаньяна-глядишь может на биржу труда уйдет

Кроме Конституции, что то вспоминаются слова, "добросовестный покупатель" .

Подобные речёвки и лозунги хороши для митингов, а у автора вполне конкретная проблема в юридической сфере. Вместо того, чтобы найти компетентного специалиста, ТС прибежал на ЯП рассказать о несправедливости жизни в отдельно взятой стране. Сейчас ошибок понаделает, потом никакой юрист не разгребёт.

P.S. Непонятно, откуда у него 9 лямов с такими взглядами на жизнь.

Потому что первоначально брался потребительский кредит (на любые нужды), а не на покупку автомобиля (автокредит). В этом случае отметку в ПТС об обременении не ставят. Взял деньги, купил авто оформил на себя. Потом продал.
Мог погасить кредит, забил хер на это. Бабло прогулял.
Банк вначале пытался вернуть деньги в гражданском процессе, потом подал заявления в СК. Теперь следоку нужно попытаться доказать, что тот кто брал кредит делал это с мошенническим умыслом. Что весьма проблематично.
Последнему владельцу авто нужно обжаловать решение следока, однозначно.

Да что вы такое несете? Блят!
ТС просто тупит и кучу ЯПовцев в заблуждение вводит.

Он сам все изложил в описании ситуации.

1. Бывший владелец брал кредит у банка и купил на него тачку которую потом продал через салон.
2. Банк уже рассматривал иск на него и получил на руки ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ лист ан взыскание его имущества.
3. Банк очевидно подал иск о банкротстве должника т.к. не смог найти его имущество.
4. Теперь Конкурсный управляющий в соответствии с ФЗ " О несостоятельности банкротстве" намеревается оспорить ВСЕ сделки должника за ПОСЛЕДНИЕ ТРИ года! И признать их подозрительными.

Теперь о подозрительности неподозрительности сделки о покупке автомобиля.

Мошенник покупал машину новой за 100% цены, а продавал ТС у как бу со скидкой. И скорее всего цена была привлекательной.
Заверения ТСа о том что цена была рыночной, и он был признан добросовестным покупателем - сейчас не имеют значения.

По факту ТС получил неосновательное обогащение, купив почти новую машину по супер выгодной цене, т.е. получается понимал что продается ему автомобиль вынужденно и он в тот момент был ен счастливчиком "нашедшем на улице миллион" а циничным дельцом, нажившимся на горе человека - да да, таким и будет по сути решение суда о отмене сделки купли продажи авто
.
Машину изымут включат в общую конкурсную массу и ТС встанет в очередь должников на возмещение вреда от этого мошенника.
И тут нет никакой "злобности законов РФ", т.к. ТС пострадал абсолютно одинаково с банком! потому у них одинаковые права на этот авто. Вот такие реалии...
Конечно если в суде ТС не сможет доказать, что сделка была абсолютно рыночной. Но скорее всего купля продажа была на 30-40% дешевле новой машины.

Присутствие в этой истории "полицейского с неким уголовным делом" - скорее всего просто работа конкурсного управляющего по поиску имущества и обеспечение его сохранности.

ТСу нужно не заниматься херней, а трезво взглянуть на свое положение. И найти Управляющего - например через банк который взыскивает свои долги и потом готовиться к суду.

меня тоже этот пунк заинтерисовал.им посоветовали в прокуратуру,а они на ЯП...странно как-то или не всё сказано в тексте.это как с тем сабаководом.их кусают,а они в администрацию...недосказанностей много

Скорее всего нет - ТС просто обычный гражданин, который не понимает сути и масштабов событий происходящих вокруг него, и куда он попал с такой сделкой.
Ему ЮРИСТ нужен опытный по делам о банкротстве, а не самодеятельность на уровне ребенка.

Эммм, а что мешало и мешает обжаловать действие следователя вышестоящему должностному лицу, а потом в суде!?

Ну ему так хочется. А прокуратуру надо было сразу обращаться, сразу как машину изъяли не оформляя изъятие. Это уже нарушение за которое изъявших выебли бы. Так же надо в прокуратуру Рязани обратится по факту не исполнения судебного решения и превышения служебных полномочий рязанским следователем. А не на ЯП писать. А так мы конечно поможем советом

Это сообщение отредактировал va3610 - 11.04.2024 - 11:24

В Дагестан

Чиновнику с другого города прям стала необходима именно эта машина? Какой то жуткий эксклюзив?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А они на ней теракт совершат и чё дальше? С черножопыми вообще ни каких дел не иметь - вот основной принцип.

Ну у ТС должен быть на руках договор купли-продажи с суммой, и вот если там как любят перекупы 200 000, вот тут начнется жопа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мошенник не покупал авто за кредит банка - ТС писал же, он взял Потребительский кредит и потом на эти деньги купил авто.
Т.е. он просто в салон с наликом пришел - потому и записей не было никаких о залоге имущества в реестре.

Не поможет никак прятать автомобиль - четко же написано в законе - Если сделку суды признают подозрительной и отменят, ТС обяжут вернуть либо имущество, либо вернуть деньги в размере стоимости этого имущества.

Самый тупорылый комментарий в подобных темах, который единомышленниками в тому-же люто плюсуется.
Этих "хороших" юристов, днём с огнём не сыскать, подавляющее большинство работают тяп ляп, представительские расходы взыскать даже не предлагают, и т.п. А ежели вам не нравится как работает ваш юрист, подайте на него в суд, ага! 😁 Можете для этого даже юриста нанять 😂
У нас в стране с доступом к правосудию ОГРОМНЫЕ проблемы!

Имея супругу юриста, я немного в курсе, что там и как. Искать адвоката по отзывам в интернете гиболое дело, их оставляют люди не компетентные в юриспруденции. Хороший юрист, как и любой действительно хороший специалист, расписан на месяцы вперёд.

Это сообщение отредактировал Cupota - 11.04.2024 - 12:07

3-й пункт: "банк получил исполнительный лист (де-юро получил деньги)" - хуита наиполнейшая. Кто такую ебанину придумывает ??
И да - кто такой де-юро? Де-юро, блять. Какой-то юродивый, считающий себя юристом (журнашлистом)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Старомосковский обычай - ездить на краденых тачках. Номинальная стоимость девять лямов, купил за полтора, оформил небрежно "добросовестного приобретателя" и в шоколаде)
Когда первый раз в Москве запустили систему "Безопасный город", он проработал чуть больше месяца. Вот из за этого всего - как давай выдавать предписания на изъятие автомобилей тысяч помощников депутатов Госдумы и Совета Федерации, самих депутатов, прочих "уважаемых людей" коим в Москве несть числа! Год его, дурака, переделывали, чтоб он "уважаемых людей" в покое оставил...

По поводу ваших мыслей не спорю, наверняка вы правы, один момент хотелось бы уточнить. Взаимоотношения покупателя и продавеца фиксируются договором купли-продажи, как мне объясняли, главное цена вопроса, хоть один рубль поставить, а согласуется это с рыночной ценой или нет, это уже вторично, может действительно кому то деньги нужны и он продает машину срочно, это же не проблема покупателя, он честно ее покупает.
А если продавец решил подарить автомобиль, ну просто решил подарить, невзирая ни на что, не нужны ему деньги и что теперь, при чем тут неосновательное обогащение и на чей взгляд оно неосновательное?
Вот, к примеру, Прохоров подарил за рубль то, во что вложил миллионы, напрашиваются некоторые параллели.
В ИТ есть тоже подобные вещи, ну как в ИТ, скорее в налоговой, если бизнесмен вдруг использует на своих рабочих компах бесплатные программы типа офиса и проч., то налоговая вдруг ни стого ни с сего начисляет дополнтельные, что предприниматель обогащался за счет бесплатных программ, а должен был купить или Майкрософтовский офис или другую какую программу с соответствующей ценой и вот эту разницу он типа должен теперь в налоговую, типа это стандарт(Ну а если принять, что Бентли стандарт, так вообще мы тут все разоримся), а он зарабатывал на бесплатных программах деньги. Хотя бизнесмен может сокращать свои издержки любым законным путем, даже используя труд волонтеров.
Несколько может сумбурно изложил, но все-таки, на чем основано неосновательное обогащение, это же не дело третьих лиц вмешиваться в договор и диктовать цену?

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 11.04.2024 - 12:26

Недавно даже И Г И Л столкнулся с такой проблемой.