О «бедном уране» замолвлю словечко

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
buburuba
25.03.2023 - 19:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 65
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 18:49)
С военной же точки зрения – никакой «жути» в использовании (ещё раз внимание!) сердечников бронебойно-подкалиберных снарядов танковых боекомплектов нет в помине, любой офицер-танкист вам подтвердит. Поддаваться на явно пропагандистские рассказы о «грязных бомбах» тем более вредно. Что творилось в Югославии, Ираке, Ливии, а теперь уготовано Украине – слаборадиоактивная пылинка и мельчайший эпизод людобойства творящегося на войне.

Сколько танков «Абрамс» и «Челленджер» появится на поле боя? Несколько десятков в лучшем случае. Сколько раз они смогут подобраться на дистанцию две версты к танкам ВС РФ, чтобы уверенно отработать по ним боеприпасами с ОУ? Ничтожно мало, танковые бои «машина на машину» за прошедший год можно по пальцам перечесть.

А вот танк советского производства имеет возможность заморскую гусеничную братию разбирать на запчасти с расстояния в пять вёрст благодаря специальным управляемым ракетам, вылетающих из ствола гладкоствольной пушки. Тем более, тактика сегодня такова – танки прячутся за спинами пехоты большей частью, бронированными армадами в прорывы не ходят.

Так что … простите, любые споры на предмет использования нескольких десятков (в лучшем случае) танковых снарядов с ОУ предпочту считать бесполезной тратой времени. Особенно для государево-казённых людей. Угрозы на поле боя сейчас другие, вот о чём толковать нужно: что делать с превосходством Украины в разведывательных, командно-штабных и управляющих контурах поля боя. С поставками (без противодействия) моря западного оружия и высокоточных боеприпасов, станций контрбатарейной борьбы, всё более современных и опасных БпЛА.

Не забалтывать впечатлительную публику «бедным ураном» с трёхголовыми мутантами, а обратить внимание на то, что действительно представляют настоящую угрозу русскому солдату, мирному жителю и национальной безопасности России. Если быть честным, английские припасы с ОУ окажутся в списке реальных угроз в третьем, если не дальше – десятке. © Исторические наперстки.

Конец поста.

Один из преподавателей на военной кафедре, в свое время, нам сообщил, что за все время своей службы 25+ лет из которых длительный период в Советской группе войск в Венгрии. Он был свидетелем единственного пуска пресловутой управляемой ракеты через ствол танковой пушки. При чем на каких-то масштабных учениях ,в присутствии высших чинов генштаба ит.д.
А все от того, что ракета эта стоила по советским меркам, как автомобиль "Волга".
нынче, думается, наверняка есть более дешевые и эффективные средства поражения бронированных целей
 
[^]
combatunit
25.03.2023 - 19:52
1
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6667
Цитата (buburuba @ 25.03.2023 - 19:49)
Один из преподавателей на военной кафедре, в свое время, нам сообщил, что за все время своей службы 25+ лет из которых длительный период в Советской группе войск в Венгрии. Он был свидетелем единственного пуска пресловутой управляемой ракеты через ствол танковой пушки. При чем на каких-то масштабных учениях ,в присутствии высших чинов генштаба ит.д.
А все от того, что ракета эта стоила по советским меркам, как автомобиль "Волга".
нынче, думается, наверняка есть более дешевые и эффективные средства поражения бронированных целей

Дело не в том, что снаряд дорогой, а в том, что надо противника увидеть раньше, чем это сделает он

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pilate
25.03.2023 - 19:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.23
Сообщений: 32
Цитата (buburuba @ 25.03.2023 - 19:49)
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 18:49)
С военной же точки зрения – никакой «жути» в использовании (ещё раз внимание!) сердечников бронебойно-подкалиберных снарядов танковых боекомплектов нет в помине, любой офицер-танкист вам подтвердит. Поддаваться на явно пропагандистские рассказы о «грязных бомбах» тем более вредно. Что творилось в Югославии, Ираке, Ливии, а теперь уготовано Украине – слаборадиоактивная пылинка и мельчайший эпизод людобойства творящегося на войне.

Сколько танков «Абрамс» и «Челленджер» появится на поле боя? Несколько десятков в лучшем случае. Сколько раз они смогут подобраться на дистанцию две версты к танкам ВС РФ, чтобы уверенно отработать по ним боеприпасами с ОУ? Ничтожно мало, танковые бои «машина на машину» за прошедший год можно по пальцам перечесть.

А вот танк советского производства имеет возможность заморскую гусеничную братию разбирать на запчасти с расстояния в пять вёрст благодаря специальным управляемым ракетам, вылетающих из ствола гладкоствольной пушки. Тем более, тактика сегодня такова – танки прячутся за спинами пехоты большей частью, бронированными армадами в прорывы не ходят.

Так что … простите, любые споры на предмет использования нескольких десятков (в лучшем случае) танковых снарядов с ОУ предпочту считать бесполезной тратой времени. Особенно для государево-казённых людей. Угрозы на поле боя сейчас другие, вот о чём толковать нужно: что делать с превосходством Украины в разведывательных, командно-штабных и управляющих контурах поля боя. С поставками (без противодействия) моря западного оружия и высокоточных боеприпасов, станций контрбатарейной борьбы, всё более современных и опасных БпЛА.

Не забалтывать впечатлительную публику «бедным ураном» с трёхголовыми мутантами, а обратить внимание на то, что действительно представляют настоящую угрозу русскому солдату, мирному жителю и национальной безопасности России. Если быть честным, английские припасы с ОУ окажутся в списке реальных угроз в третьем, если не дальше – десятке. © Исторические наперстки.

Конец поста.

Один из преподавателей на военной кафедре, в свое время, нам сообщил, что за все время своей службы 25+ лет из которых длительный период в Советской группе войск в Венгрии. Он был свидетелем единственного пуска пресловутой управляемой ракеты через ствол танковой пушки. При чем на каких-то масштабных учениях ,в присутствии высших чинов генштаба ит.д.
А все от того, что ракета эта стоила по советским меркам, как автомобиль "Волга".
нынче, думается, наверняка есть более дешевые и эффективные средства поражения бронированных целей

Совершенно согласен. Но нужно же подбодрить патриотов. Нам не страшен Серый Волк.

На Bradley навесили 4 TOW. Похожие фишки есть и у других БМП.
 
[^]
buburuba
25.03.2023 - 19:57
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 65
Кроме всего прочего- а ну попробуй удерживать прицельную марку на цели на такой дистанции- задача, мягко выражаясь нетривиальная
 
[^]
lozovvv
25.03.2023 - 19:58
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 1821
Цитата (dekokt @ 25.03.2023 - 18:55)
То есть мало украинцам всего того, что сейчас есть, надо еще и землю свою химотой засрать.

Это вы нам принесли войну, а не «нам мало».

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lukaM
25.03.2023 - 20:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 19945
Западный обеднённый уран плохой и ядовитый, а скрепный хороший и полезный.

Из соседней темы https://www.yaplakal.com/findpost/122422378...pic2590782.html
"Танки Т-62М и Т-62МВ – это уже настоящие ветераны специальной военной операции
на Украине, ... История появления Т-62М начинается в 1981 году, когда в СССР на
правительственном уровне принимается решение о модернизации накопленных в огромном
количестве, но безбожно устаревших Т-62...по части улучшения огневой мощи дело ограничивалось
не только выпуском новых снарядов, в том числе бронебойных подкалиберных из сплава на основе
обеднённого урана"

Это сообщение отредактировал lukaM - 25.03.2023 - 20:01
 
[^]
Берг
25.03.2023 - 20:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.19
Сообщений: 3027
Цитата (Kolgort5000 @ 25.03.2023 - 18:53)
в итоге Украина превращается в большой Чернобыль?

Ну хорошо, уран не особо нравится в силу его названия.
Но точно так же ведет себя и снаряд с использованием стержня из вольфрама. Прям один в один. Но снаряд с вольфрамом почему то является безопасным, а с ураном- просто жуть. Ну-ну.
 
[^]
zaq1234
25.03.2023 - 20:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 3264
В Англии бы грязную бомбу захуярить, чтобы им всем ебучим островом пришлось переселяться. На хуй.
 
[^]
allpofig72
25.03.2023 - 20:06
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 920
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)


Клея поди нанюхался, милашка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Засипаторыч
25.03.2023 - 20:17
2
Статус: Offline


Самогонщик Маркел

Регистрация: 21.04.21
Сообщений: 5557
Концовка залихватская.
Честно весь пост писал, что ОУ великое зло и в конце добавил : "Ракеты хуйня, но сбить мы их неможем."
Нелогично.
 
[^]
FatmanM
25.03.2023 - 20:23
1
Статус: Offline


Долго смотрел на Луну

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 8800
Цитата
что делать с превосходством Украины в разведывательных, командно-штабных и управляющих контурах поля боя.

А вот с этим делать что-то надо, но смотрю и спустя год воз и ныне там. Блядь, но от позитивных роликов об анти-дроновых и контрбатарейных системах по официальным каналам уже тошнит. Где, блядь, обещанное и так нужное нашим мужикам цифровое поле боя? Саботаж?, - лица известны - в расход нахуй. Звеном отделение-взвод еще можно управлять, ротой - с грехом пополам, но че за хуйня, когда до НШ батальона хуй доорешься.
 
[^]
AleksOr
25.03.2023 - 20:24
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 68
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Это фигня. Надо Т-34 с бомжами, с такими прям грязными и вонючими. В Питере им приюты позакрыли, готовят в танкисты)))))))))))

Это сообщение отредактировал AleksOr - 25.03.2023 - 20:27
 
[^]
Серж2099
25.03.2023 - 20:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.21
Сообщений: 1919
Цитата (AleksOr @ 25.03.2023 - 20:24)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Это фигня. Надо Т-34 с бомжами. В Питере им приюты позакрыли, готовят в танкисты)))))))))))

Там страшный народ, его расчленёнкой не напугать. Интересно, доцент Соколов воюет в Вагнере?
 
[^]
КВС
25.03.2023 - 20:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.11.18
Сообщений: 127
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???
 
[^]
Серж2099
25.03.2023 - 20:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.21
Сообщений: 1919
Цитата (КВС @ 25.03.2023 - 20:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

значит у кого то в этом есть определённый интерес.
 
[^]
AleksOr
25.03.2023 - 20:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 68
Цитата (Серж2099 @ 25.03.2023 - 20:27)
Там страшный народ, его расчленёнкой не напугать. Интересно, доцент Соколов воюет в Вагнере?

Действительно, историк-расчленитель доцент Соколов уже герой России? Путин подписал помилование? А то я переживаю за окультуренную столицу.
 
[^]
combatunit
25.03.2023 - 20:33
2
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6667
Цитата (КВС @ 26.03.2023 - 00:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Потому что для противодействия нужен хотя бы один из факторов:
Господство в воздухе.
Поддержка местного населения.
Развитая агентурная сеть.

Но есть и простое объяснение: если что-то не делается, то этому ровно две причины: не может или не хочет.
 
[^]
Pilate
25.03.2023 - 20:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.23
Сообщений: 32
Цитата (КВС @ 25.03.2023 - 20:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Видит око, да зуб неймет.
 
[^]
AleksOr
25.03.2023 - 20:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 68
Цитата (КВС @ 25.03.2023 - 20:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Потому что Россия опять не хочет свалить домой. Я не призываю, заметь.
...
немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
... Лермонтов

Это сообщение отредактировал AleksOr - 25.03.2023 - 20:37
 
[^]
AleksOr
25.03.2023 - 20:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 68
Цитата (combatunit @ 25.03.2023 - 20:33)
Цитата (КВС @ 26.03.2023 - 00:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Потому что для противодействия нужен хотя бы один из факторов:
Господство в воздухе.
Поддержка местного населения.
Развитая агентурная сеть.

Но есть и простое объяснение: если что-то не делается, то этому ровно две причины: не может или не хочет.

Есть третья - шизофрения.
Ну вот, например гитлер, благодаря своей шизе+харизме захватил власть, а потом издох благодаря ей же.
Есть и в настоящей истории такие персонажи. Угадай кто.

Это сообщение отредактировал AleksOr - 25.03.2023 - 20:48
 
[^]
Gar02
25.03.2023 - 20:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 4916
Цитата (Kolgort5000 @ 25.03.2023 - 19:53)
в итоге Украина превращается в большой Чернобыль?

Ты статью-то читало, идиотушко?
 
[^]
Falstaff69
25.03.2023 - 20:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (allpofig72 @ 25.03.2023 - 20:06)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)


Клея поди нанюхался, милашка?

Нет, Стругацких "Обитаемый остров" прочел.
 
[^]
Gar02
25.03.2023 - 20:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 4916
Цитата (Tudum @ 25.03.2023 - 19:55)
Чот не понимаю про радиоактивность. Радиоактивный фон от какой-то кучи щебня это действительно хуйня, так как просто облучает организм в момент нахождения человека в этой зоне. Но почему радиоактивная микроскопическая пыль приравнивается к фоновому излучению по опасности? Если вокруг летает, валяется, совершает кругооборот в природе облако частичек, которые могут застрять в организме и начать свое губительное дело, то это же гораздо опаснее, нет?

Куча щебня не останется у тебя в лёгких. А вот пылинки от ОУ - останутся.
И продолжат облучать тебя вечно. И век твой начнёт быстро сокращаться.
 
[^]
combatunit
25.03.2023 - 20:48
1
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6667
Цитата (Gar02 @ 26.03.2023 - 00:44)
Цитата (Tudum @ 25.03.2023 - 19:55)
Чот не понимаю про радиоактивность. Радиоактивный фон от какой-то кучи щебня это действительно хуйня, так как просто облучает организм в момент нахождения человека в этой зоне. Но почему радиоактивная микроскопическая пыль приравнивается к фоновому излучению по опасности? Если вокруг летает, валяется, совершает кругооборот в природе облако частичек, которые могут застрять в организме и начать свое губительное дело, то это же гораздо опаснее, нет?

Куча щебня не останется у тебя в лёгких. А вот пылинки от ОУ - останутся.
И продолжат облучать тебя вечно. И век твой начнёт быстро сокращаться.

Если наблюдать, как над тобой пролетают боевые самолёты или вжиматься в землю около чадящей подбитой техники - эффекты будут ровно такими же.
Как и долгоиграющие последствия от тех самолётов и горящей техники. Не говоря про воронки

О «бедном уране» замолвлю словечко
 
[^]
Pilate
25.03.2023 - 20:48
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.23
Сообщений: 32
Цитата (Falstaff69 @ 25.03.2023 - 20:42)
Цитата (allpofig72 @ 25.03.2023 - 20:06)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)


Клея поди нанюхался, милашка?

Нет, Стругацких "Обитаемый остров" прочел.

А башни, башни где?! Сукабеева не тянет на башню.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9205
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх