Экономическая версия происхождения Ковида

Европа: ограничения снимаются, привитых 65-75%, число смертей падает.

Россия: ограничения вводятся, привитых 35%, число смертей стремительно растёт.

Путин: нельзя допустить развитие ситуации с ковидом, как в Европе.

Ну что тут скажешь - один гражданин нам третий десяток лет на личном примере доказывает, что сила нихуя не в правде.

Потому что это глобальные СМИ несут все это. А власти тоже читают газеты и не могут идти против течения. Это будет политический провал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, мы уже давно все всё поняли. И даже смирились. Когда не справлялся печатный станок, в ход шли танки. Теперь вот вирусы. И там , и там человеческие жертвы.Всё таки Америкосы, не смотря на все их культурные и экономические достижения, те ещё пидорасы. Очень хочется увидеть как въебет Йеллоустоун.

Это сообщение отредактировал iartual - 21.10.2021 - 10:01

Согласен с автором. И думаю конечная цель "Глобал", сокращение популяции с помощью регулярных прививок, систематической операции растянутой лет на 5-10.
В статье написано, что мировой капитал не знает что делать высвободившимся от автоматизации населением, для них человек после окончания заплонированнго трудового возраста становится обузой. В открытую уничтожить нельзя поэтому и прикрываются гумунитарными нормами и вакцинацией во благо спасения.
Более того я уверен что они это сделают, так как конечная цель контролировать популяцию - через добровольную вакцинацию. В противном случае выброшенный на обочину средний класс, и безработное голодное население становится смертельно опасным для глобалистов. Получается ситуация либо они нас, либо мы их. Третьего варианта к сожалению не дано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо разложили по полочкам, вот прям мои мысли один в один.

Одинаковые "методы борьбы" с ковидлой по всему миру говорит от том, что все страны действуют заодно.
СМИ всего мира крутят одну и туже пластину, только на разных языках.
Государствам удобно посадить свои народы на цепь, и деньжат срубить.
Капитал правит миром, как это не прискорбно.

Кто-то может мне объяснить, что до сих пор не объяснил никто.

1. Цель капитализма - прибыль, ее постоянный рост
2. Рост прибыли достигается 2.1. За счет большей добавочной стоимости, 2.2. Снижения себестоимости, 2.3. Увеличения объемов (в количественном/натуральном выражении) продаж или совокупности этих способов.
3. Таким образом капитализм ставит целью снижать себестоимость, увеличивать объем сбыта, повышать цены

Единственный способ, чтобы работали эти пункты - население Земли должно постоянно расти, чтобы емкость рынка увеличивалась за счет новых потребителей. Но этот способ требует обязательно определенного уровня благосостояния этих самых потребителей, чтобы они могли покупать.

п.2.1 предполагает рост цен выше инфляции
п.2.2 предполагает автоматизацию производств (читай сокращение штата = уменьшение числа потребителей, они ведь не будут получать зарплату)
п.2.3 предполагает увеличение объема рынка при равной ценности продукта.

пункты сами по себе уже противоречат себе и могут существовать только при поголовном повышении уровня жизни, но это приведет либо к инфляции либо к коммунизму))

Когда поняли, что далеко не все потребители в состоянии приобретать - начали раскручивать механизм кредитования. Вот здесь УЖЕ начинается проблема - кредиты - это возвратные средства, которые возвращаются всегда в БОЛЬШЕМ объеме, нежели были взяты. То есть потребитель не только должен вернуть, но и доплатить сверху. А где он возьмет это в будущем, если не может сейчас - не особо волнует не потребителя, ни кредитора, а уже тем более капитализм. Нужно чтобы все работало. Потом начинаются кредиты для покрытия кредитов, эти модные слова рефинансирование и реструктуризация кредитов.

И самое главное что это даже не самая большая проблема. Фонды, акции, долговые бумаги и т.п. - вот жопа, создающая огромный пузырь который должен лопнуть гораздо раньше чем необеспеченные кредиты.


Как там в той самой истории?

Так вот к чему это все - объясните мне, неужели непонятно, что вся эта стратегия предполагает конец. Четкий конец. Как у финансовой пирамиды. Как только кончатся новые участники - пирамида рухнет. Капитализм по факту такая же пирамида. Просто с большим сроком жизни. Но однозначно конечная точка есть. И все понимают. И просто ждут?

Это сообщение отредактировал Барабульк - 21.10.2021 - 10:20

Капитализм - зло.

Он стагнирует, пожирая сам себя и попутно уничтожая цивилизацию.

Вместо того, чтобы развиваться и переродиться в нечто более совершенное.

В социализм.:)

Вот, тоже самое, слово в слово, я давеча говорил друзьям! Ну, кроме экзистенциальной рациональности, наверно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только как британский штамм оказался в тверских ебенях?

В следующем году население Земли превысит 8 млрд чел. Наступит такой момент (или уже наступил) когда не будет всем хватать по кушать. Вот и засуетились мировые лидеры. Но ковид прямо скажем не сильно справляется с выпиливаем населения. Вот вакцинация...

очень похоже на правду, все логично...

Проблема правильно описана - мировой долг составляет 360% мирового ВВП и хрен его обслужишь без закачки новых денег.
Глобализация себя исчерпала, но помогла появиться мировой элите, финансовой.
Эта элита хочет остаться у власти, поэтому глобальный проект будут сворачивать, им его просто не потянуть. Мир разделится на экономические зоны, но будет контролироваться этой финансовой элитой.
Соответственно, в этих экономических зонах будут свои производственные цепочки, технологии, своя валюта и элита.
Под это дело грохнут мировую финансовую систему, но ещё раз, грохнут управляемо и финансовая наднациональная элита останется. Судя по всему и национальные элиты останутся во власти.

ДА!
Но как?

Осилил строк 40. Вынес вердикт: бред сивой кобылы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так давно уже сказали, что был выбор: вам война или вирус? выбрали второе... капитализму периодически нужно обнуление... раньше только войной это делалось...

Как это, не объяснил никто? Если Вы не знаете о существовании дедушки Маркса - это ещё не означает, что его нет.

Если бесконечно расширять рынок сбыта - рано или поздно свободные рынки закончатся. Если бесконечно снижать себестоимость - рано ли поздно товар превратится в одноразовое говно. И, наконец, если постоянно повышать цены - то потребитель превратится в нищего бомжа. Это конечная точка развития капитализма.

Но, когда все вокруг нищие - поддерживать порядок экономическими методами (то есть пряником) становится невозможно. Остается только кнут. Работать за кусок хлеба можно только заставить. И буржуазная демократия плавно превращается в тоталитарную диктатуру. Когда все рынки поделены - за новые рынки можно только воевать. С другими капиталистами. И здравствуй, очередная мировая война.

Таким образом всё, что мы наблюдаем сегодня, наиболее точно описал старичок Маркс, а не современные либеральные идеологи. А старичок Маркс и ещё кое-чего написал. О том, чем, в конце-концов, капитализм закончится, и что придёт на его место.

Именно. Посмотрите на наших - они (Сурков) прямо пишут, что ничего менять не будут, будут "потуже затягивать пояса" (у народа, ясное дело), сидеть и ждать, когда же, наконец, всё станет, как было. И зачем, вобще, что-то менять, если было всё так хорошо?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 21.10.2021 - 10:23

А, по-Вашему, как? Ковид со своей задачей справился?

maximus20727

Ну так я это и написал далее. Капитализм очень конечен. При чем учитывая, что капитализм не существует даже в режиме стагнации, вопрос конца - это вопрос времени. Да с точки зрения одного-десяти поколений это много времени, с исторической - очень мало. Мне кажется даже феодализм имеет шансы прожить гораздо больше чем капитализм.

Кстати очень прикольно что капитализм для сохранения жизнеспособности использует вирус. Ведь капитализм по своему принципу - это тоже вирус, единственной задачей которого является монополия )

Мировой долг.... Мировой ВВП....

Прилетают на Землю инопланетяне чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивают:
— Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
— Денег нет.
— Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
— Денег не хватает.
— Почему вы так свою планету загаживаете?
— Денег нет, чтоб устроить иначе.
— Почему так много больных, которых можно вылечить?
— Денег мало.
— Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?
— Завозить не надо, мы их сами печатаем.
И вычеркнули инопланетяне землян из списка разумных существ.

Статья для умных, умеющих читать. Подробно и верно написано. Ко многим выводам в статье давно пришел сам.

Да нет никакой Америки. Есть транснациональные трансконтинентальные финансовые элиты, органы управления которых проросли в каждом правительстве.

Ну, феодализм в современном мире остался только в каких-то медвежьих углах. Как и первобытно-общинный строй, кстати. Но, крах глобальной системы (а она, кстати, так до конца и не оформилась) подразумевает де-централизацию. То есть возврат на уровень национальных государств и их объединений, типа Евросоюза.

А вот как - способна ли, к примеру, РФ обеспечить себя всем необходимым? И что для неё будет означать крах глобальной системы, в рамках которой можно было забить на собственное производство, продать нефть и газ, и купить всё остальное?

maximus20727

я думаю тут две стороны медали:
1. Однозначно многие вопросы были решены с его помощью
2. Социальное недовольство выросло очень сильно и если в случае с войной люди понимают безысходность и отсутствие вариантов, то в случае с пандемией люди видят, что вон сколько народу переболели и ничего, вон сколько людей вообще хуй забили и ничего. В случае с войной четко понятно - вон там враг, там стреляют, там пиздец. А тут где враг? Говорят невидимый, но убивает не всех, далеко не всех. Значит меня наебывают....

ммм-Да!
Буковок много, много данных, что и не проверишь и не поймёшь так вот сразу..
Но, суть ясна и самое печально, что она именно такая, как и описано.

Выход - мировая революция, товарищи!