Странная поправка в конституцию

Ptizo

Это, конечно, серьёзный аргумент в дискуссии! :)
Сути вопроса он не проясняет, но даёт исчерпывающее представление о Вашем культурном и интеллектуальном уровне.
Неудивительно, что с таким интеллектуальным багажом Вы стали защитником этой поправки.
Вы уверены, что определения "тролль и долбоёб" нельзя применить лично к Вам, просто как один из способов ведения дискуссии? :)

Каким образом из статьи "о Боге" можно судить о "что, почему, откуда и на каких принципах"? Чтобы ответить на все эти вопросы статья слишком уж лаконичная.

В воздухе переобуваются.

09.12.2013
Путин: "Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны"

"Пересмотр фундаментальных положений Конституции равносилен пересмотру основ государственного строя страны, а ревизия ее норм, продиктованная политической конъюнктурой, — прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти, к опасным государственным конфликтам" (декабрь 2001 года).

"Сам процесс внесения изменений в Конституцию является дестабилизирующим фактором" (июнь 2003 года).

"Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. К ней надо бережно относиться. Я категорически против ее изменения" (июнь 2003 года).

"Если каждый вновь приходящий глава государства будет менять Конституцию под себя самого, то от этого государства скоро ничего не останется" (октябрь 2005 года).

"Изменение Конституции под конкретного человека, даже если я ему безусловно доверяю, я считаю некорректным" (октябрь 2007 года)

"Знаю, что многие из вас, собственно говоря, да и я, считаем, что когда-то в конечном итоге мы должны будем перейти к прямым выборам сенаторов, но надо посмотреть на Конституцию. В Конституции записано, что члены верхней палаты представляют законодательную и исполнительную власть субъекта федерации — представляют. Поэтому нам тогда нужно будет подумать об изменении основного закона" (ноябрь 2012 года).

"Жесткая и твердая позиция КС по отстаиванию конституционных основ нашего государства является опорой России, потому что размывание, расшатывание Основного закона означает предтечу к размыванию и расшатыванию самого государства… нужно бережно относиться к основному закону". "Основной закон должен быть стабильным. В этой стабильности — значительная часть стабильности самого государства и основных прав и свобод граждан РФ" (декабрь 2012 года).

"Основной закон отличает то, что он претендует на то, чтобы быть самым стабильным из всех принимаемых законов, — сказал президент. — Хотя, как мы с вами хорошо знаем, закон не только в момент его принятия, но и в момент разработки уже устаревает. Очень бы хотелось надеяться, что наш Основной закон, наша Конституция, будет актуальным не только на время принятия и не только через 20 лет, но и на более длительную перспективу" (ноябрь 2013).

"Все-таки вопрос стабильности Конституции напрямую связан с ее текстом. Как мы можем связать стабильность текста и стабильность конституционного строя, я понимаю, что там, где два юриста, там три мнения… Да, если окажется, что общество созрело для изменений в тексте, что, наверное, можно и на это пойти…" (ноябрь 2013 года).

"Право это что? Это бумажка, которая регулирует определенные правила, которые регулируют в свою очередь определенные общественные отношения. То, что нужно вносить какие-то коррективы, это понятно, но есть вещи, которые являются основополагающими, — это права и свобода граждан нашей страны, они незыблемы, это вещи фундаментального характера, к этому нужно относиться в высшей степени аккуратно, я бы вообще этого не трогал. <…> По мере необходимости само общество, парламент, президент могут инициировать определенные изменения или регионы РФ, если речь касается взаимоотношений между регионами и федеральным центром. В этом смысле основной закон — Конституция — является живым организмом" (декабрь 2013 года).
https://ria.ru/20131209/980567465.html

не понял а что кто-то собирается на голосование идти да ещё и голосовать за? чё то я таких не встречал пока...

Почему один раз, а через 12 лет как обнуленному обнуляться? А так, новая поправка - новые 12 лет .
"закон что дышло куда повернул туда и вышло"

О как! Против поправки и ты не только уже не христианин, но еще и долбоеб!

Ходи не ходи, голосуй не голосуй, все уже решено и подсчитано. И голоса ЗА и явка.

Полно, на самом деле. Огромная куча долбоебов с мыслями "вот как пошлем нахуй написанную американцами конституцию, так и заживем, ВВП ведь давно бы все поправил - да руки связаны". А, ну есть еще огромная армия приспособленцев с мышлением "я нормально живу, я нормально зарабатываю, он поднял страну с колен, пусть хоть до смерти на троне сидит, заслужил, а кто ноет - просто бездельник, иди с себя начни, может и Путин хорошим окажется".

Не важно какую дичь ты творишь, главное чтобы всё было "в рамках закона". Вот господа пытаются соответствовать.

Я всегда охуевал от формулировок статей в законах и кодексах всяких. Хорошо, что редко читал и только из интереса. Первые три предложения и пиздец, мозг оключается! Как собственно и эта поправка. Поэтому ВСЕ поправки нахуй. Обязательно надо сходить и галочку поставить куда надо. Те кто за, путеноиды и хотят что бы они правили вечно и загнали страну в средневековье. А нам еще надо хотя бы 21 век догнать!

Главная интрига сегодня пойдет ли Путин на выборы в 2036 году или нет. Все остальное (обнуление, выборы в 2024 и 2030) вроде уже решено.

Кремлебот и путеноид иди нахуй, мы пойдем и нарисуем вам против, заебали тут агитировать, что все уже пиздец, не понимаешь, что если вы по закону не хотите сьебать, то може получиться и не по закону, почитай историю, предсказатель, блять, диванный.

Расскажи нам кто будет контролировать и считать явку и кто за что голосовал? Я вот считаю что там уже нет независимого контроля и подсчета. Все регулируется сверху в пределах от 0 до 148% по щелчку и без единой возможности это проконтролировать со стороны. Так что и явка будет от 70% и за будет от 70%.

Но ты сходи обязательно, я только ЗА то чтобы ты сходил и проголосовал против поправок.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 8.06.2020 - 11:25

Пока никто на выборы не ходит - они будут "засовывать" на нужное место того - кого им нужно.

одноразовая конституция
вот так, с маленькой буквы

я еще в 80-е годы в школе знал, что Конституция - это основной закон государства

а это что? дышло? куда повернул - туда вышло?

Да ладно
Просто снова внесут поправки в конституцию - и вуаля

Мне вот интересно . Если Обнуленный на следующий день после принятия поправок дуба склеенным ластам даст , многие в Бога поверят ?

Ну как бы чисто юридически все процедуры выполнены еще в марте, Вождь всё подписал. И поправки уже действуют.

Давно известно. Законы это правила , которые придумывают одни , что бы держать в узде других .

А как на счет в Библии изменить "не укради"???