Почему ненавидят маршала Жукова

В статейке какие-то лирические сопли вместо конкретного анализа фактов, документов и воспоминаний. Черно-белое упоротое мышление - это признак того, что человек либо жертва пропаганды, либо сам пропагандон.
Что касается Жукова - он не святой и не ацкий сотона. Он эффективно выполнял свою военную задачу, и это факт, но в то же время он весьма не экономно относился к солдатам, которые по сути были малоценным расходным материалом.

Суворов Измаил на разграбление отдал и в Варшаве резню устроил. Время такое было. Да и вообще на войне такое бывает, у интеллигенции очки запотевают.

У командира полка есть фамилия? Или тем кто сокрушается по поводу расстрела этого командира, на этого самого командира плевать?

Я говорил за своего деда - не больше и не меньше. Жил такой человек на земле. В чем манипуляция данными? Где тут за весь народ? Надо было "дисклеймер" запилить, что это не относится ко всему народу и любые совпадения случайны?

А ссылки и не будет. Пропагандистская статейка, прощупывают народ на вопрос объединиться "в борьбе с непримиримым врагом, который клевещет, переписывает историю и точит зубы"

Могу сейчас накидать цитат где нынешний наш главнокомандующий требует улучшить благосостояние граждан. Ругает всех кто против. Возмущается тем что бензин дорожает. И много чего ещё хорошего говорит.

Но мы ж его по делам оцениваем, а он по его высказываниям. Вот и Жукова так же давайте. А если оценивать факты - то далеко не во всех его операциях «бережно расходовать живую силу» было главным его приоритетом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно узнать, товарисч, откуда вы этим могучим фактом разжились?
И как это вы себе представляете, что маршал полковников свой волей расстреливает. Типа такие порядки были в красной армии? Поколение ЕГЭ?

Наиболее яростно Жукова ненавидят упоротые сталинодрочеры за информацию в его мемуарах. В частности об обосравшемся Сталине в начале войны (когда пришлось Молотову обращаться к народу вместо «кормчего»).

А какой идиот вообще мог сказать такую фразу?

Прикинь, детей мало родить, их нужно еще и вырастить, то есть между тем, когда бабы родят и тем когда они станут солдатами пройдет 18 лет, а солдаты нужны уже сейчас и их нельзя воспроизвести как танки или самолеты. Именно по этому ни один здравомыслящий военный не мог это сказать. Потому, скорее всего эта фраза родилась в голове идиота, который собрался приписывать ее кому-то из военных, чтобы показать его с нехорошей стороны, но показал в итоге себя на месте этого военного. Забавно то, что есть люди верящие, что кто-то ее мог произнести, непонятно зачем. Чем произнесение этой фразы отличается от окунания себя головой в унитаз? Потому прилюдно никто бы этого не сказал.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.04.2020 - 08:18

Моя бабушка пожила изрядно при Сталине и мне по губам била когда я в перестроечном угаре рассказывал ей какой Сталин мясник и тиран. Мне говорила что лучше чем при Сталине жизни советскому человеку не было.

Хер на морду а не Кубань им.

То же самое сейчас многие бабушки говорят о путине.

При всем неоднозначном отношении к Жукову. А тут есть за что: как начальник Генштаба долю вины за 1941 он несет. Также была неудачная операция "Марс". Можно предъявлять претензии и за его выполнение приказов "любой ценой", что часто не диктовалось обстановкой. Доков последнему тут масса. Но при этом маршал был продуктом той системы и той эпохи. Другой человек и другими методами мог бы ничего не добиться.

Что же касается цитируемого фрагмента псевдоисторика из Украины про "не щадить хохлов", то это галимый фейк, что многократно было опровергнуто. .

Это уже послесталинские разборки номенклатуры. В Одессу Жукова Хрущёв сослал. В "благодарность" за то что тот его первым секретарем сделал арестовав и казнив Берию.

Она ростов ему завидуют или завидовали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Schettino
Кто ненавидит? Как то похуй на них.

ТС, вот ты серьезно сейчас?

Начал про либералов и ревизионистов и вдруг бац... Украина, Левченко. Кстати, кто такой Левченко и какое отношение он имеет к либералам и ревизионистам?

Ни анализа, ни документов. Сплошная хрень.

Упс-с... Это ж topwar - тогда все понятно.

Просто бабушки пожили при Ельцине и потому Путин даже в тяжелые времена кажется им крутым парнем, все в сравнении познается. Те, кто не жил при Ельцыне естественно не будут хорошо относится к Путину, поскольку они считают, что хуже чем при Путине жить невозможно, а на самом деле очень даже возможно, причем вразы.

Оценивать деятельность Жукова мы не имеем право! Это не современная телочка-генерал с надутыми сиськами и губами. Это жёсткий человек живший в жесткое время. Как бы то не было под руководством этого человека была разгромлена самая лучшая армия мира. И какой бы он не был, но победителей не судят.

По поводу мародества в Берлине: победители всегда так делали, немцы с окупационных территории эшелоны вывозили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неверно. Жукова Хрущ уволил с должности министра обороны. В Одессу его ссылал Сталин. Там он командовал Одесским Военным Округом с июня 1946 года по февраль 1948 года. Потом до смерти Сталина командовал Уральским ВО (еще бОльшая дыра).

20 января 1948 г. Политбюро ЦК ВКП(б), "заслушав сообщение комиссии в составе тт. Жданова, Булганина, Кузнецова и Шкирятова", приняло специальное постановление:
"О т. Жукове Г.К."
в котором, в частности, отмечалось, что "подчиненные Жукова, угодничая перед ним, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, Польша, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.д. В итоге всего этого Жуковым было присвоено... (большой список похищенного Жуковым)
...огромное количество различного рода товаров и ценностей. Например: шерстяных тканей, шелка, парчи, пан-бархата и других материалов - всего свыше 4000 метров; мехов - собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракульчевых, каракулевых - всего 323 шкуры; шевро высшего качества - 35 кож; дорогостоящих ковров и гобеленов больших размеров, вывезенных из Потсдамского и др. дворцов и домов Германии - всего 44 штуки… ценных картин классической живописи больших размеров в художественных рамках -- всего 55 штук, развешенных по комнатам дачи и частично хранящихся на складе; дорогостоящих сервизов, столовой и чайной посуды (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) - 7 больших ящиков; серебряных гарнитуров столовых и чайных приборов - 2 ящика; аккордеонов с богатой художественной отделкой - 8 штук; уникальных охотничьих ружей фирмы Голанд-Голанд и других - всего 20 штук...
(РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 2198, лл. 28 - 29).

Здесь все такие охрененные полководцы, как я погляжу - Германию разбили бы в две недели легко и просто?! И не потеряли бы ни одного солдата?
В трудный момент всегда мало желающих взять инициативу в свои руки, зато много, после уже, обсуждающих, как они бы круто и намного лучше бы сделали, хотя молчали в тряпочку когда была проблема.
Здесь такая же ситуация, только масштабы побольше.
И да, Жуков не ангел и не демон, он выдающийся человек, совершивший выдающиеся поступки. И, возможно, проступков за ним было немало.
Но стараться выставлять только его проступки и скрывать его подвиги - дело последнее и мерзкое.

весьма спорное утверждение
легенду что "Сталин обосрался" ввёл в оборот Никита наш Хрущёв
чтобы опровергнуть эту легенду, достаточно посмотреть на "Журнал посещений" Сталина в 1941
он, кстати, сейчас в открытом доступе, опубликован
так вот - Сталин не обосрался, он РАБОТАЛ
с полной самоотдачей и в условиях жесточайшего кризиса

вот посещения только за 22.06.1941

Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945). Цифры, Документы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
АП РФ Ф. 059. Оп. 1. П. 326. Д. 2238. Л. 114. Машинопись, заверенная копия., Ф. 45 Оп. 1 Д. 412 л. 153—190, л. 1—76; Д. 414 л. 5—12; л. 12—85 об.; Д. 415. л. 1—83 об.; л. 84—96 об.; Д. 116. л. 12—104; Д. 417 л. 1—2 об. и др

а кроме личных посещений были и телефонные переговоры с командующими ВО, etc
так что... при3,14зживает Хрущёв, как обычно

Чтобы лучше узнать Жукова нужно почитать мемуары его современников, особенно, других полководцев, генералов. Наверняка же есть такие.

Мне вот непонятно почему "либералов и ревизионистов" приравнивают к Путену. У того своих косяков хватает, но я нигде не видел, чтобы он или государственный официоз хаял Жукова. Несколько лет назад по ТВ был сериал "Жуков" с Балуевым в главной роли. ИМХО вполне объективный и Жуков там персонаж больше положительный.