Почему в "хрущевках" кухни делали очень маленькими

Вопрос, конечно, интересный. Уже как бы ответили- нужно было развивать общепит. Хотя сомнительно это. Скорее всего фантазии проектировщиков.
В 1993 году заселился в новую 9-ти этажку. Ну и естественно, что стал с соседями. Ну и известно, чем заканчиваются такие знакомства- посиделками на кухне. Так вот, оказалось, что в одно и двух комнатных кухни по метражу одинаковы, в трехкомнатных почему то меньше. Общепит здесь не причем.

Не надо пиздеть, у советских ученых были многотомные разработки по эргономике. Не только производственной, но и бытовой, жилищной.

На кухне готовят, а кушают в столовой комнате.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот еще:

Еще:

И еще:

а чо - бывают больщие кухни?

Потому и не захотели. Если все питаются в столовых и в этих столовых нихуя нет - возникает вопрос "почему?" Так и до бунта недалеко.
А если у тебя дома на столе пусто, то это ты лошара, другие то как то "достают" еду.
Когда стало нечего "доставать" союз рухнул.
Меня сейчас заминусят со словами что в СССР все было, и что мол я могу знать будучи 1986 года рождения. Поэтому я сразу хочу спросить - почему союз развалился если я пизжу про то что нехуй было есть?

Еще раз. Для тупых. Короткими предложениями. Разработки по эргономике не имели никакого отношения к тому, что кухни делали маленькими.

В совке на быдло ресурсов всегда не хватало.
И совсем другое дело когда это касалось "аппаратчиков" там и дома улучшенной планировки, и спецнаборы и все все все что простым смертным "не положено"

Ну вот смотри. Живу в панельном доме. Кто-то скажет "хрущевка", но построен из нормальных панелей (бетон с известняковым щебнем, а не с керамзитом) в 1978 г.

У нас 4-х комнатная. Кухня - очень даже нормальных размеров.
НО - во всех остальных квартирах в доме (2-х 3-х комнатных) кухня именно что по размерам с "хрущевскую".

То есть ширина кухни, как обычно, это длина ванной комнаты + ширина коридора. ВСЁ.

хуйевознает. кстати - в девятиэтажках и панельных и кирпичных (которые нихуяшеньки не хрущёвки) кухни тоже - с гулькин хуй.

добавлю. Кстати, помню несколько лет зависали в квартире у друга. Сталинка, центр города. Всё чин по чину: высокие потолки, широченный коридор. ОГРОМНАЯ ванная комната с огромной же ванной, в которой я (182 см рост) мог лечь в полный рост и скрыться под водой. Туда (в ванную) вместилось бы ещё 2 стиральные машины КМК.

НО!
Туалет был интересный: узкий и длинный. То есть заходишь в толкан и до унитаза еще метра полтора хуяришь пешком (во блять и припиздеть люблю ))) ). Но правда - метра полтора.

И кухня - нууу чуть больше, чем в хрущёвках следующих поколений. Так что перекосы были и там и там.

А вот у мамы была подруга детства. Жила она (жили там двумя семьями) в сталинке (как тут пишут "коридорно-коммунального типа) с пиздец каким коридором, ебанически высокими потолками (там наверное стремянки будет мало - леса строительные городить надо, чтоб лампы менять *ирония) и кухня - даааааа. Там была её величество КУХНЯ. Огромная, как зала.

Это сообщение отредактировал MadCowboy - 22.02.2020 - 15:14

Не поверишь...
Бывают.
Недавно слышал от местного риэлтора про новый дом на застраиваемой окраине. Там внутри свободная планировка при площади квартиры 96-125 кв.м.
Обычно на кухню хозяева отводят от 12 до 18 кв.м.
Эдакие кухни-столовые с раздельными зонами готовки и приема пищи.

Ну и в классических "сталинках" корридорно-коммунального типа кухни обычно большие, удлиненные, на несколько газовых плит и столов для каждой семьи.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 22.02.2020 - 15:06

В столовых всегда еда была, как и в армии и школах, потому что было планирование, торговля снабжалась по остаточному принципу. Хорошо бы было с бесплатными квартирами разрешить бесплатно питаться в столовых советским гражданам, тогда бы дефицита продуктов не было от слова вообще, и Союз бы не развалился

Это сообщение отредактировал Костер - 22.02.2020 - 15:08

В Харькове на ХТЗ есть тип квартир, именуемых "американками", в них вообще кухня не предусматривалась.
Советский человек не должен был тратить время на кулинарные изыски, он должен был строить коммунизм, а топку набивать полагалось в заведениях общепита.

Чтобы минимизировать последствия атомной бомбардировки. Проспекты широкими, а кухни маленькими

Я на кухне еду готовлю и продукты с посудой мою/храню. Ем и гостей принимаю в комнате за компом. Последние лет 20 с лишним. Мне большая кухня нафиг не нужна. Размер 2.5*2.5м вполне хватает. На одного-двоих по крайней мере.

Потому что все это ( я имею ввиду -панельное домостроение) СССР купило вместе с линией для производства панелей во Франции
Так что натягивать сову на глобус нет смысла

Сейчас по другому, капиталистический наш человек? В Форбс уже выбрался, или на странички подрачиваешь?

навеяло темой

Это сообщение отредактировал maksvolk - 22.02.2020 - 16:02

В армии была еда? Ну, извините.....

а "путинки" сейчас не хотите обсудить?

В Самаре есть так называемые "Первомайские корпуса". Изначально их проектировали вообще без кухонь, предполагалось, что принимать пищу пролетариат должен будет исключительно на фабрике-кухне.

Сейчас человек ни кому не нужен. Лучшая модель общества это социализм, когда государство заботится о человеке, и заранее знает что именно ему нужно, сколько пар штанов, и сколько грамм масла в день

Это сообщение отредактировал Костер - 22.02.2020 - 15:17

Известное заблуждение диванных экспердов и кухонных хомячков.
Капстроительство в СССР рассматривало сроки эксплуатации зданий и сооружений от 50 до 70 лет. Причем это без учета средних и капитальных ремонтов и модернизаций. В зависимости от климатического района и материала строительства. Любой ремонт начинался с оценки износа и заканчивался установкой срока следующего ремонта с автоматическим продлением срока эксплуатации.
Сроки 15-25 лет имели временные бараки.
Даже просто одноэтажные многоквартирные дома с каменными стенами и капитальными перекрытиями имели сроки эксплуатации от 30 лет до капремонта и 50 лет бухгалтерских отчислений на износ основных фондов. Здание, где полный износ основных фондов не произошел (бухгалтерский, не фактический) списать в СССР было невозможно.
На предприятии где работал, практически более 20 лет (с 80х по 00), простояло пустым здание бывшей торфяной котельной, в котором потом был один из участков термического цеха, а позже (те самые овер 20 лет) вообще ничего. Но списать не могли. Сроки не вышли. Оно и сейчас стоит. Ибо ценности на металлолом почти не представляет, разборка не окупит себя.

Это сообщение отредактировал зудука - 22.02.2020 - 15:41