Опасен ли новый коронавирус? Очень опасен

Хабр давно уже не торт, а тортом в части биоинженерии он никогда и не был. Так что это все не более чем высер белок-истеричек.

Окей. Я, может, в чем-то неправ. Но эта статья - единственное аргументированное, что я нашел.
Меня самого достали с вопросами, реальная ли угроза. Почитав кучу мусора, я все-таки наткнулся на одну статью.
И меня в ней зацепило:
а) возможность пандемии, т.к. контагиозность великА настолько, что даже врач, использовавший средства защиты, таки умер. Вирус спокойно проникает через ЛЮБЫЕ слизистые оболочки. При этом ДОООЛГИЙ инкубационный период.
б) похуистическое отношение - мол, грипп убивает больше.
Да, грипп - хреновая штука, сам его перенес, осложнения лечил полгода.
Но его степень распространения - НИЖЕ этого гребаного коронавируса.
И если мы реально столкнемся с пандемией, нам будет плевать на процент смертельных исходов. Без надлежащего поддерживающего лечения (ИВЛ и т.д.) - процент умерших будет, ох, как плох.

Не стоит недооценивать врага. От которого пока нет лекарства.

Если действительно китайцы считают арбидол эффективным лекарством от этого вируса, то российские фармацевтические компании озолотятся, на хуя китайцам лечиться всякими народными средствами типа порошка из рога древнего шерстистого носорога если есть отечественный родненький фуфломицин !

Есть одно непонятное место (их вообще-то два, но я про простое). Если летучих мышей потребляли в пищу регулярно, то почему ранее это подобных вспышек не вызывало?

Мутация вируса.
Более того, ранее он не передавался от животного к человеку. А у человека не смог вызвать адекватный иммунный ответ. И еще и стал передаваться от человека к человеку.
Вирусы тем и страшны, что мутируют со страшной силой. Даже бактерии не так страшны, хотя умеют вырабатывать стабильную стойкость к антибиотическим препаратам.

Вирусы мутируют очень легко.

Мнэ ал-ах нэ пазволит заболэт!
А ви, глюпи кяфири, нэ панимати, что только вэра во всевишнега спасет ваш бренни шкюр

Данные в статье нерелеванты.

Вчера я в подобной теме парой строчек описал действие антивирального механизма мышей. Он работает именно на столько чтобы не убить носителя, при этом сама эта мышь в 99.9999% случаев конечный хост до тех пор пока вирус не мутирует. Мышь не болеет, но и не выздаравливает. По сути инактивированный биорезервуар.

ВТОРОЕ, и самое важное, то что автор этой статьи вспомнил университетские лекции о мышах, не значит, что он был прав. (спустя 2 недели уже ясно что его предположение не верно). То что носители около 85% коронавирусов являются летучими лисами или мышами, не значит 85% вероятности, что промежуточными носителями любой вспышки тоже окажутся мыши. Это ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. У мышей изначально было меньше шансов стать прямым посредником по описанными мною выше причинами.

Третье, если я опишу механизмы распространения заразы среди мышей, то ты прекратишь есть немытые фрукты с дачь

Четвертое, из вышенаписанного, этот вид коронавируса хостился в других млекопитающих. Предположительно панголинах. О их мимишности есть даже мой пост на главной. И в нем есть сноска, в комментариях, что трогать этих животных нельзя, так как они болеют опасными для человека болезнями.

Спасибо за пояснение. Надо бы ncbi полистать может чего интересного действительно и выложили.... А то я что-то пока не видел ни одной статьи (по крайней мере на русском) про секвенирование и сравнительную идентификацию. А по факту - скорее всего вирусня эта рукотворная. (предположение конечно, но навязчивое)...

Бля, чуви, ты по-любому шаришь!
Скажи пожалуйста, только не на венгерском, пиздец или не пиздец?

Апять этат нихарошый чилавек кумысу аппился!

Я их около 50 прочитал только за последние 2 недели. Ни одного факта подтверждающего рукотворность даже притянуть нельзя по результатам.

Особенности геном есть "практически" в открытом доступе. Т.е. обращаешься в ДМ специалистам прямо в твиттере и фейсбуке. Но что это должно дать то?

Я когда занималься в проекте "глобальный виром" таксафикацией, то одним из выводов о жизни вируса было то, что только 10% информации можно получить из последовательности нуклеотидов. Еще 50% это знание о хосте, а остальные 40% по сути черная материя, когда непонятно поведение вообще. В том месяце коллеги открыли вирусную "жизнь" на основе ненастоящих генетических последовательностей. И такого просто навалом. Ответы даже с таким количеством человек по этому коронавирусу будут не скоро.

RealVor

Рукотворность не исключена.
Потому что именно этот вирус более похож на реальное бактериологическое оружие - высокая вирулентность, выживаемость порядка 60-70% (кому нужна пустошь? нужны рабочие руки), однако армия, пораженная таким вирусом становится, в силу высокой степени переноса внутри ограниченной группы, практически небоеспособной.
Само население, особенно дети - не гибнут, хотя и заражаются, но становятся носителями.
В общем - при попадании такого вируса внутрь армейского подразделения - каюк армии, но производственный потенциал почти не нарушается.

Я хотел отдельной темой запилить, но потом понял, что времени не хватит.

Потому что мутация реально странная.

Но при этом, крайне опасная в плане пандемии.

Более того. С учетом, что максимальная смертность у людей возраста 40+ - это удар по старшим офицерским кадрам. Идеальный вирус.

Это сообщение отредактировал IR145 - 19.02.2020 - 23:41

Похуй!
Пьём дальше!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не бойтесь вы!До лета продержаться пока жара +30 ударит и пиздец вирусу!В китае жарко станет в июне.Солнечный свет и мороз убивают вирусы такого типа. А пока грипозная погода.

Если источник действительно такой, как заявляют китайцы (животные), смертность обязательно будет падать. Вирусу необходимо адаптироваться к новому носителю. Но мы с вами сейчас никак не можем проверить достоверность данных по этому направлению.

Увы, но нет. Вирус убить почти невозможно, если что. Разве что внутри организма, заблочив его возможность реплицироваться.
Вирус не может реплицировать себя сам, для этого ему нужна клетка-колыбель.
Одни вирусы реплицируют себя, но не губят клетку-родителя, но данный вирус - таки убивает клетку-носитель. Поэтому он так и страшен.

Это сообщение отредактировал IR145 - 19.02.2020 - 23:46

На основе чего такие выводы? В генбанке около 40 тысяч последовательностей коронавирусов с ключевой аннотацией. Вы думаете это тяжело найти пробел в его "дереве"? А пробел будет огромным. Чем выше вирулентность, тем меньше шансов что вирус получит эволюционное приемущество. Поэтому работа над таким оружием - это пропасть. Ветрянка куда перспективнее.

Уже сказал. Контагиозность этого вируса поболее, чем у гриппа. И если грипп вызывал пандемии, то что может натворить этот вирус?

Это когда ослик жопка такой красывий?

Я к тому, что на момент объявления пандемии, смертность может быть как у гриппа примерно. Может быть. Но наличие комплекса вирусных лабораторий прямо в центре эпидемии намекает, что всё-таки человеки приложили руку.

Я базировался на основе поражающего фактора.
Но я не спец по вирусам, только аналитика.

А как такое вообще возможно?
По идее с возрастом совершенствуется имммунитет, организм "знакомится" со всё большим количеством возбудителей и вырабатывает против них антитела. Дети вроде как должны быть наиболее уязвимой группой.

Эти лаборатории ебут даже за грамматические ошибки в отчетах каждого проделанного шага. А если маленький неставной косяк произойдет даже с банальной санитарией - то выебут всю страну.

Вы просто не понимаете как это работает.

Ко мне на страницу в фейсбуке, после моих небольшиъ постов прилетели лефтаки из пендосии (хотя я никаким боком не отношусь ни к каким биолабораториям) и начали кукарекать о запрете научных исследований вирусов вообще. Видимо из этой же серии страхов, что и соседняя лаборатория.

Только вот, открою секрет, чтобы изучать опасные вирусы, нужно их изменять делая их еще более опасными, иначе никак. Если бы не наука и такие лаборатории, то оружия защиты против даже самых безобидных вирусов у нас бы не было. Очень хорошо что нашей главной проблемой является отсутствие лекарства от сезонного гриппа, а ни как не чума и корь.