Почему в СССР строили панельки и как Запад пытался перенять наш опыт (Спойлер: в этих домах они жить не смогли)

Хрущевку потому что она в центре, и на работу 15 минут гораздо приятнее ездить, чем полтора часа

У меня квартира в панельной 5-этажке.
Холодильник под окном есть.
Туалет и ванна раздельные, без окна.

Тому уроду что придумал плоские крыши - ебабельник надо набить..
Прям вот всех жителей верхних этажей собрать и ими бить..

ТС какую-то хрень написал с кучей ошибок.
А если коротко, то:
1. Даже после Войны, Сталин строил шикарные дома, придерживаясь мысли, что Советский Человек достоин только отличного и лучшего жилья. Они и до сих порт пользуются хорошим спросом. Но темпы строительства сталинок были низкими, а люди все еще жили в бараках и на крышах уцелевших домов. Надо было решать вопрос с жильем быстро.

2. Панельные дома - это унификация всего производства и очень выгодна при огромных объемах строительства - одна технология, одна конструкция и т.д. Панельки сделали своё дело - люди начали получать квартиры. Объемы строительства постоянно росли. С каждым новым витком строек, увеличивались и размеры квартир. С 49 кв. м. до уже 80 и 100 в 80х годах.

3. Про гетто в США - целый район построили как эксперимент и бесплатно передали неграм. Попросив просто платить за коммунальные расходы. В итоге уже через 2 месяца все трубы были забиты всяком говном, вода, канализация не работали. Кое-где только работало электричество. Разумеется не платили. В гетто это превратилось самими жильцами, а ни как не технологией строительства.

4. Я и сейчас купил в современной панельке квартиру (новостройку, причем). Знаете, не плохая такая 3шка в 92 квадрата с большой кухней и комнатами. Новосибирск.


Это сообщение отредактировал Arek - 22.11.2019 - 13:15

Это потому, что в США подобные районы это социальное жилье, в СССР высококлассное. Американские панельки заселяли черными маргиналами, а в СССР белыми передовиками производства. В постсоветской России социальный состав мало поменялся, купить квартиру не имея достойной зарплаты невозможно.

Прям собирись всеми жителями верхних этажей и сделайте чердак, у родителей в доме еще 15 лет назад сделали крышу из профнастила.

После войны сталин строил деревянные 2хэтажные бараки с сортирами на улице. Сталинки строили для партноменклатуры!

Тот кто придумал маленькие квартиры - враг народа: маленький дом=маленькая семья, т.е. снижение населения без войны, эпидемии, голода - просто меньше родится.

маленькая семья лучше чем никакая семья из-за проблем с жильем.

Обычно комната в хрущевках-однушках - 16-19 квадратов. Плюс кухня 5-7.
Сейчас что, большинство сдаваемых однушек сильно больше? К тому же, хрущевки были бесплатные

В Детройте не было панелек. И социального жилья не было. Однако ж не помогло

Панельные дома не только хрущёвки, это раз.
Полностью панельные дома строят и сейчас, это два.

Купить можно было только кооперативные квартиры! А все служащие и рабочие получали за свой доблестный труд!

И вы сможете подтвердить свои слова цифрами? Какие квартиры/дома были - и сколько было детей в семьях - тогда и сейчас?

Кирпичные хрущевки это скорее сталинки, потому что начали строиться задолго до кукурузника, в конце сороковых

жил в хрущевке, снимал хатку. очень уютненько, окна с низкими подоконниками, реально для молодой семьи - то что надо.

Ну ты в курсе наверное, как мужик дорогу через болото сам сделал.. И как жители проезд к себе сами заасфальтировали..
И потом, вода у нас бывает по 3-5 дней с неба льёт, и протекать начинает и на 4 и даже на 3-й этаж.
Так что если пиздить - то будем всем подъездом

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 22.11.2019 - 13:23

Не бесплатно. Всё это строилось народом и на деньги, самим же народом и заработанные. Работяги получали 10 копеек с каждого заработанного рубля, да ещё и подоходный налог платили. Так ещё это жильё людям и не принадлежало, а давалось государством в соцнайм.

Ничего бесплатного не было, всё оплатил народ: и жилье, и образование, и медицину, и науку, и армию. И партийную элиту тоже народ содержал.

Как и сейчас мы содержим кучу воров и дармоедов.

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 22.11.2019 - 13:34

Как раз социальное жилье было. Негры жили как раз на условиях соцнайма платя копейки.
Зло в бесплатном жилье. Благодаря системе гетто как раз западу удалось достигнуть такого благополучия, отправляя биомусор, неспособный заработать на жилье самим в социальные районы и давая жить нормальным людям спокойно

Ну вот вам современное жильё - проходная кухня 13 м2, комната 11 м2, совмещённый санузел с душем, а не ванной. Общая площадь: 34.14 м2. Чем не хрущёвка, только за 3,5 миллиона за полгода до сдачи?

Мой дед вырос в доме площадью 28 кв м, в семье с 5 детьми и бабушкой за печкой, это считалось приличным жильем крестьян середников. Мои мать и отец родились когда у дедов и бабок были комнатенки 9-12 квадратов. Квартира 44 кв это был просто шик, и людьми того времени воспринималось это именно так - жизнь удалась.

Хорошо спокойствие - большая часть города больше 60 лет заброшена, остальная в страхе.

Я, наоборот, мать перевёз из панельной хрущёвки в современный кирпичный дом.
Потому что через стыки панелей просачивалась сырость и в квартире стояла постоянная влажность, как в бассейне.

Ну и бред. Да они были банально токсичны, особенно летом, вот и решили отказаться от такой дешевизны.

В конце 40-х строили не хрущёвки, а так называемые «немецкие коттеджи» в 2-3 этажа и часто из шлакоблоков или из б/у кирпича с разрушенных домов.

Наверное стоит разрок увидеть оба типа домов
, чтобы понять отличие.