Тайна смерти императора Александра I

То есть хруст французской булки пиздёж? !...все еблись напропалую, сажались на кол и просирали бюджетные деньги , вводя население в нищету. Почти как сейчас...кол только на бутылку сменили.

Эээ... А назовите мне страну, где было не так? По крайней мере, в начале 19 века. Да и сейчас тоже.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.11.2019 - 03:17

Когда уже Владимира Крайнего кто-нибудь отправит к костлявой?

Сиё тайна великая есть)

Интересно, а на кого Александр мог опереться, если бы начал преследование убийц своего отца?
Его отец , Павел Петрович, просто перезахоронил своего отца, Петра III, а убийц тронуть не рискнул, просто приказал им участвовать в похоронной процессии.

На золотых подушках несут ордена, царскую шапку, Большую императорскую корону, жезл и скипетр. По приказанию Павла регалии несли участники убийства императора Петра III: граф Алексей Григорьевич ОРЛОВ-ЧЕСМЕНСКИЙ (1737-1808), гофмаршал Фёдор Сергеевич БАРЯТИНСКИЙ и генерал-аншеф Пётр Богданович ПАССЕК (1736-1804).

Современники вспоминали, что получив этот приказ, граф ОРЛОВ «зашёл в тёмный угол и взрыд плакал. С трудом отыскали, а ещё с большим трудом убедили его взять корону в трепетавшие руки». После этого Алексей Орлов покинул Россию и уехал за границу, взяв с собой дочь. БАРЯТИНСКИЙ сразу после похорон был отправлен в отставку и получил приказ оставить столицу, выехав на жительство в деревню. Когда его дочь просила помиловать отца, ПАВЕЛ I с гневом ответил: «У меня тоже был отец, сударыня!»

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.11.2019 - 15:41

В Красноярском крае, между Ачинском и Боготолом.
Поговаривают на этом месте келья стояла старца Фёдора Томского.

Это сообщение отредактировал babay007 - 9.11.2019 - 16:31

В Красноярском крае, между Ачинском и Боготолом. Село Красный завод.

Уж больно мне эта история про "вознесение" что-то напоминает. Ну да, конечно же:

По свер­ше­нии бес­смерт­ных этих трудов, когда Ромул, созвав сход­ку на поле у Козье­го болота, про­из­во­дил смотр вой­ску, вне­зап­но с гро­мом и гро­хотом под­ня­лась буря, кото­рая оку­та­ла царя густым обла­ком, скрыв его от глаз сход­ки, и с той поры не было Рому­ла на зем­ле. Когда же непро­гляд­ная мгла вновь сме­ни­лась мир­ным сия­ни­ем дня и общий ужас нако­нец улег­ся, все рим­ляне увиде­ли цар­ское крес­ло пустым; хотя они и пове­ри­ли отцам, бли­жай­шим оче­вид­цам, что царь был уне­сен вих­рем, все же, буд­то пора­жен­ные стра­хом сирот­ства, хра­ни­ли скорб­ное мол­ча­ние. Потом спер­ва немно­гие, а за ними все разом воз­гла­ша­ют хва­лу Рому­лу, богу, богом рож­ден­но­му, царю и отцу горо­да Рима, молят его о мире, о том, чтобы, бла­гой и мило­сти­вый, все­гда хра­нил он свое потом­ство.

Но и в ту пору, я уве­рен, кое-кто вти­хо­мол­ку гово­рил, что царь был рас­тер­зан рука­ми отцов — рас­про­стра­ни­лась ведь и такая, хоть очень глу­хая, мол­ва; а тот, пер­вый, рас­сказ разо­шел­ся широ­ко бла­го­да­ря пре­кло­не­нию перед Рому­лом и живо­му еще ужа­су. Как пере­да­ют, веры это­му рас­ска­зу при­ба­ви­ла наход­чи­вость одно­го чело­ве­ка. А имен­но, когда город был обу­ре­ва­ем тос­кой по царю и нена­ви­стью к отцам, явил­ся на сход­ку Про­кул Юлий и заго­во­рил с важ­но­стью, хоть и о стран­ных вещах. «Кви­ри­ты, — ска­зал он, — Ромул, отец наше­го горо­да, вне­зап­но сошед­ший с неба, встре­тил­ся мне нынеш­ним утром. В бла­го­го­вей­ном ужа­се сто­ял я с ним рядом и молил­ся, чтобы не зачлось мне во грех, что смот­рю на него, а он про­мол­вил: “Отправ­ляй­ся и воз­ве­сти рим­ля­нам: угод­но богам, чтобы мой Рим стал гла­вой все­го мира. А посе­му пусть будут усерд­ны к воен­но­му делу, пусть веда­ют сами и потом­ству пере­да­ют, что нет чело­ве­че­ских сил, спо­соб­ных про­ти­вить­ся рим­ско­му ору­жию”. И с эти­ми сло­ва­ми уда­лил­ся на небо». Уди­ви­тель­но, с каким дове­ри­ем выслу­ша­ли вест­ни­ка, при­шед­ше­го с подоб­ным рас­ска­зом, и как про­сто тос­ка наро­да и вой­ска по Рому­лу была уто­ле­на верой в его бес­смер­тие.



И кстати: похожая шняга и с Христом произошла. Так что не надо "полтора века назад вряд-ли слышали об НЛО". Слышали. Оно просто по-иному называлось.

Вот именно баба сука,а кобелей наказывать надо...

Да так же как либерасты воют что власть душит,а за взморьем акуительно .Только булку сменили на гамбургер .Ну кто вам мешает жить хорошо,почему не уехать на на запад то ?Железного занавеса нет ,совка нет и все вам никак ,а может дело в вас?

Ребята, не стоит вскрывать эту тему...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у нас в институтах щас вон чо, а тогда во дворцах....

Сам видел? А Может и тебе впихивал? Раз так безапеляционно заявляешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шо? Опять?

Читать не стал, там же, наверняка про "старца Федора"?

Чукча не читатель, чукча писатель. Скажу пару слов от себя: Александр Первый окружен множеством тайн. Начать с того, что к власти он пришел в результате цареубийства. Его папа, Павел Екатеринович Первый (он же последний) был упрямым и недалеким человеком. Это, кстати, для самодержца - нормально, избавь нас Бог от правителей, которые реформируют и экспериментируют. Именно он загнал Суворова на смерть в горы, чтобы граф (читайте медленно!) освободил Швейцарию от французов для итальянцев. Но, когда увидел, как "союзники" его кидают и помогают французам уничтожить русскую армию - взбесился. Тут его упрямость показала обратную сторону. Разорвал отношения с англичанами и их прихвостнями, начал дружить с французами, стал готовить совместный поход с Наполеоном в Индию. Но! - какое совпадение - тут же срочно был удушен табакеркой в спальне.

Саша Павлович заговорщиков не преследовал, и дальше управлял Россией, скорее, как английский наместник, чем как Император. Наполеон не был врагом России. Наполеон был непримиримым и страшным врагом англичан. Он, раз за разом, протягивал Александру руку дружбы, а Саша Первый в нее плевал, лез в драку, получал 3.14зды и все шло по кругу. Ценой ГРОМАДНОЙ русской крови Александр в конце концов, сломал Наполеону кости. Заработал свой титул "Благословенный", всех спас от "корсиканского чудовища", "антихриста". Самоутвердился, короче, это можно понять. Но он же и на этом не остановился, Он полез в Париж Наполеона добивать, хотя Кутузов (настоящий спаситель России) убеждал его "оставить Наполеона для англичан". В итоге, Россия, по воле Александра, умылась кровью не получив за это НИЧЕГО, кроме новых врагов. А Британия именно в это время стала Мировой Империей: пока на континетне Европа, Россия и Франция грызли друг другу кадыки, Британия окучивала бесхозные колонии в Индийском и Тихом океанах. Спасибо русскому царю.

А есть еще странная история с заговором декабристов, про который знали все, но, как бы, не знал никто. И мутная история с передачей престола. Никаких особых династических путаниц не было (мы не Европа, где родственники сотнями исчисляются), никакой братской грызни, междуусобиц тоже не было (опять не Европа). Но Александр и это дело ухитрился устроить так, что дело дошло до крови на площадях.

Короче, возможно, легенда о покаянии Александра и не полностью лжива. Ему было, за что каятся, ох, было.

История повторяется. Точно так же, в Первую мировую Россия потеряла убитыми больше, чем вся Антанта вместе взятая (читал у Черчилля). А кто собрал лут? Бритиши и американцы. Во Вторую мировую мы опять рубимся, по колено в землю, а бритиши и американцы устраивают свои колониальные дела. Но к дележу трофеев они, конечно, поспевают, и сейчас спроси любого, кто победил Нацизм? Конечно, они. Эх...

Это сообщение отредактировал Tarp - 9.11.2019 - 19:18

Ну журналюги во все времена были, и пиздили забористо. Может это историки, хотя и те и те припизднуть могут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про бремя власти хорошо сказано

Пушкин в Онегине о нём так писал!
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
..............

Странно. Гробница Александра I находится в Питере. Если у историков есть какие-то сомнения на этот счет - можно было бы вскрыть и провести анализ ДНК. Может и старца могила где-то есть сохранившаяся - тут я ХЗ. Версию со светящимся шаром я, уж извините, отметаю. Мало ли, какая белка старого алкаша могла посетить...

Tarp.... Красавелло.
А может тебе темы посоздовать по истории. Уж больно ты ладно и популярно всё описал.
Я цитировал твой каммент, но ебучее приложение, которое надо всем качать....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто угодно, только не старый алкаш, этот Федор. Написано же, аллергия у него была на алкоголь)

Проблема была в том, что дружба с Наполеоном была экономически невыгодна российской элите. Поэтому выбора у Александра особо не было - иначе с ним повторилась бы история с папиным скоропостижным концом. Основной рынок сбыта - Англия. Основной поставщик колониальных товаров- Англия.

Бабло всегда правило и правит миром. Если бы было выгодно, всем было бы плевать на происхождение Наполеона, вписались бы вместе с ним против англичан. И, надо учитывать, что ещё ведь и за поляков Наполеон вписался, тут уже стародавняя вражда и территориальный спор.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.11.2019 - 20:46

Спасибо за добрые слова!

Я же никакой не историк, просто люблю читать, и сейчас время есть. А когда в какую-нить тему занырнул и обчитался, то хочется с кем-нибудь поделиться. Просто, котелок через край перекипает. Рад, если это кому-то, кроме меня тоже интересно. Может, действительно, завести себе блог и писАть туда всякое такое... Спасибо еще раз, это много значит, честно!

Ну, собственно, в текущее время в топ менеджменте всё то же самое.

Ну да, вроде, все так.

Но ведь на начало 19-го века Англия еще не была основным всем. Бритиши, вообще-то, немного опоздали к дележу колониальных ништяков. Первыми были испанцы, затем португальцы, затем голландцы и только потом подтянулись англичане с французами. А однозначным победителям в этой "куче мале" стали англичане и пример с Александром Первым, по-моему, хорошо иллюстрирует, как именно. "Случайно" в спальне душат врага англичан, Павла Первого, а его сын "непонятно почему" ест у англичан с рук.

Я заметил, там где замешаны бритиши много что происходит "случайно", "непонятно почему", "чудом", "по совпадению". Примерно, в те же годы Россия закрепила свои победы на Кавказе и в Персии. А оттуда один шаг до "жемчужины английской короны" - Индии. Сухопутных войск у англичан мало. На суше они всегда старались соблюдать принцип "туземцы убивают туземцев под руководством англичан". Основные силы англичан это дипломаты. Врачи в персидских гаремах (серьезно). Но - Петербург далеко, письма теряются, инициативы хоронятся, кого ебет эта Персия? Уж явно не Александра и не Николая. Победили и ладно.

А блестящий дипломат Александр Сергеевич Грибоедов (тот самый) случайно разорван персидской толпой фанатиков. Российское посольство дралось до последнего, отбили два или три штурма (стихийных, да), слали гонцов за помощью, но в английском посольстве случайно именно в этот момент никого не оказалось. Английские дипломаты лезли ВЕЗДЕ, без мыла и без геля. Хоть посредником, хоть гарантом, хоть держателем залога, хоть кредитором - везде старались влезть и цеплялись так, что сталь прокусят. Это правильно: кто принимает участие в переговорах (какое угодно), тот может на них влиять. А тут - какое совпадение - ни одного англичанина на сто миль вокруг.

Так все и заглохло, в общем... Это, правда, уже при Николае.

Это сообщение отредактировал Tarp - 9.11.2019 - 21:04