Деды Голливуда дело говорят!

Интересно какое просветление должен получить зритель смотря фильм про мафию, снятый на деньги мафии, где, выражаясь современным слэнгом АУЕ преподносится как нечто хорошее требующее как минимум сострадания. На что это должно вдохновлять, какое с этого должно быть просветление у зрителя ?

Не, документалку смотрел на эту тему. Там с появлением скоростного интернета и мобильников с камерами резко просели доходы. Любая блядь, имея условный "айфон", может в любой момент начать сосать на камеру и сливать это дело на порнохаб, в надежде заколотить копеечку.

Это сообщение отредактировал Американист - 21.10.2019 - 12:16

Походу, его фильмы Вы невнимательно смотрели. Или вообще не думали над ними.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как-то вы, похоже, невнимательно "Крёстного Отца" смотрели.

Все очень просто: надо уметь разделять попкорновые кино-аттракционы от собственно самого кино.
В первом случае нужно уметь усилием воли отключать логическое мышление - это дается с неким трудом у тех, у кого логическое мышление есть в моску (мне например очень было сложно выключить моск при просмотре последних "мстителей") и совсем несложно тем, которых 95%.
Во втором же случае, все наоборот, сложнее будет тем 95% включить логику и аналитическое мышление при просмотре стоящих кинофильмов.

Поэтому кино-аттракционы могут смотреть все: как и быдло, так и интеллектуальная часть населения. А вот смотреть нормальное кино как раз сложнее маргинальному электорату.. там же нужно думать! А думать очень сложно, когда голова занята пережёвыванием попкорна и поглощением пива.

Это сообщение отредактировал number7 - 21.10.2019 - 12:21

Vitalien91

чувак воспитан на комиксах, нахуй ему думать о чём то?

Не опровергая его высказывание об отсутсвии пользы от марвеловских высеров, стоит отметить, что уж от пропаганды макаронного АУЕ зрители то конечно дохуя для себя получают, о да!

Френс, видать, подзабыл, что значит "художественное кино" и какова его аудитория.

Задумка и реализация этой саги шедевральна.Далее будет спад.

Хорошо я смотрел, хорошо. И "Во все тяжкие" - тоже. Сопливая драма об учитиле, которого какой-нибудь пиндосский Медведев кинул с медстраховкой, заставив идти "в бизнес"

Что-же он так хотел уйти от комиксов если в основу взял персонаж из комиксов, фильм назвал именем пожалуй одного из самых ярких антагонистов, потому что в противном случае будет провал. Если он такой принципиальный зачем вообще брался ? Мы то знаем, деньги как говориться не пахнут, а чтобы обман не был так очевиден будет рассказывать что якобы хотели донести "острые проблемы социума" в массы. Да массы с этим социумом знакомы куда больше чем режиссер-миллиардер.

В "соцсетях высмеяли" уже

Так это потому, что бестолочи клюют на фантик этой бандитской романтики, отделяя ее последствия. Ну, как у нас с "Бригадой" и "Бандитским Петербургом".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как "не помнит?" Я отлично помню! И жду продолжения от Дж. Кэмерона! Там как раз про нераскрытый абсолютно подводный мир Пандоры

ХЗ, что такое "Во все тяжкие", но в "Крёстном отце" я никакой романтизации особой или пропаганды не заметил. Всё довольно мрачно, на самом-то деле.
Хотя, наверное, один из лучших фильмов про "красивую жизнь" антисоциальных элементов - это "Лицо со шрамом", из известных если.

Какой? Марвеловской? С точки зрения маркетинга - однозначно. Заставить весь мир хавать вторичное комиксовое говно полковниками, причмокивать от удовольствия и просить добавки - это безусловный талант коммерческого дельца высокого уровня. И миллиардные прибыли это подтверждают. Тут я согласен. Базара нет.

Чувак что-бы над чем-то подумать не нуждается в просмотре специально снятом для этого фильме. У чувака есть собственные глаза и голова чтобы понимать, анализировать и чуваку ауешная романтика не интересна от слова совсем.
Если чуваку хочется почерпнуть для себя каких-то знаний, он включает документальный фильм или обращается к литературе или фильмам снятым по реальным событиям отдавая себе отчет что некоторые моменты в таких фильмах могут быть несколько приукрашены.

Вот мне интересно услышать от любителей глубоко задуматься, что вы почерпнули полезного лично для себя из фильма того же Крестного отца, о чем долго размышляли, какие сделали выводы, что применили на практике, а главное как круто изменилась после этого ваша жизнь ?

Марвел - это киноМакдональдс, зачем их сравнивать? Иногда хочется перекусить на бегу, а иногда - отведать изысканных блюд, всё хорошо в меру.

По-моему, Майкл Корлеоне хорошо показал, что если на кону огромные бабки и власть, то похуй на родственников и вообще на все и на всех. Нахер такого родственника иметь - пришьет ни за хер собачий. И то, что там про семью и ценности лечат - чушь полная. Про семью вспоминают, только когда это выгодно. Так всегда и было у бандюков.
PS: третью часть не смотрел, противно стало, когда его в начале фильма каким-то титулом церковь награждала.

ясен хуй, в dc вселенной и герои не такие пластмассовые и злодеи.

Вот только злоупотребление перекусами на бегу приводит, как правило, к гастритам, язвам, панкреатитам и прочим неприятным последствиям )

Хавать.
Говно.
Полковниками.

ААА!!!

Чёртова автозамена в мобиле. Проглядел. Сам ору.

Да я просто забываю как вторая отрыжка называется. Чужие были с детства моей любимой вселенной, а ее убили, и не кто нибудь, а один из ее создателей. И ведь, как мы уже знаем у него был вариант нормального сценария, но нет.

Бедные полковники.
Мало того, что им никто не пишет, так ещё и говно жрать заставляют

Они рассуждают о совсем детских фильмах. Эти мэтры бы ещё к Ну Погоди! пристали. Мне кажется, их критика не совсем уместна в этот раз.
Если они там глубокий смысл ждали, то тут их жаль.

Это сообщение отредактировал zabudem - 21.10.2019 - 15:21