Бозон Хиггса

Прочитал. Теперь многое прояснилось

Спасибо, дружище! Обожаю засыпать под такие лекции.

Даже видя очевидность существования эфира убежденные релятивисты с маниакальной упортостью подгоняют его свойства в рамки теории относительности.

После прочтения сего опуса я осознал , что нихерая не физик-ядерщик!

кварки, нейтрино, бозоны, гравитоны.
каждый раз обещали, что как только их найдут - картина мира нарисуется и упорядочится. И каждый раз врут)))

мезоны протоны нейтроны фотоны электроны и еще туева хуча всего , которое и по названию вспомнить нереально. А уж кто за что там внутри микромира отвечает - и подавно.


Статью прочитала. Пересказать не смогу. Это склероз, наверное, развивается. Всё, больше я с темы про квантовую механику не ходок.

Ну хотяб кратко изложи, по тезисам? В тебе есть патынцыалы!

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 14.10.2019 - 01:28

Гипотеза о существовании эфира не подтвердилась. Все наблюдаемые явления удалось объяснить другими способами. После открытия явления интерференции света, корпускулярная теория умерла, а ее "эфирный" костыль стал ненужен (он помогал устранить проблемы классической корпускулярной теории света с объяснением явлений дифракции и преломления). После объяснения электромагнитных волн на основе уравнений Максвелла отпала нужда в эфире, как носителе света. Так и не удалось создать сколько-нибудь внятную и способную что-то предсказать теорию гравитационного взаимодействия посредством эфира, в то время как Эйнштейновская ОТО объяснила природу гравитации другим способом, а существующие противоречия ОТО с квантовой физикой не устраняются введением эфира. После создания СТО отпала нужда в эфире для объяснения преобразований Лоренца в классической электродинамике.

Так и не удалось обнаружить никаких прямых доказательств взаимодействия эфира с веществом или электромагнитным полем.

Ну мало ли, оружие мощнее ядерного, портал в параллельный мир для его разграбления, да и машина времени в интересах элиты.

Наверняка в обе стороны до бесконечности, фракталы.

Прочтите Стругацких - За миллиард лет до конца света.
Наверняка у Вселенной есть механизмы, чтобы защититься от человечества.
Или появится Патруль времени, который запретит лезть в основы мироздания. Как у Р.Хайнлайна.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 14.10.2019 - 02:19

Не подтвердилось лишь одно - эфир не имеет свойств атмосферы. Что убедительно доказано неудачным опытом Майкельсона-Морли. Как невозможно измерить скорость забортного ветра сидя в салоне самолёта, так и невозможно обнаружить эфирный ветер находясь на Земле. А вот прямых доказательств взаимодействия с веществом или полем как раз как говна за баней. Это и дефект массы при ядерных реакциях, и рост массы с ростом скорости, и гравитация, влияющая на электромагнитное излучение, и правило буравчика в электрике. И то, что из вещество это лишь разновидность поля, подтверждает лишь два видимых состояния эфира.

...

И нет никакой гарантии, что тот же бозон Хиггса в свою очередь не состоит из более элементарных частиц, а те в свою очередь из других подчастиц. Все упирается только в существующие возможности измерения. И кстати где-то читал, что частицы ведут себя по разному, в зависимости от того наблюдаешь за ними или нет. Тогда где гарантия, что все то, что удалось измерить именно так, а не иначе. В том же колайдере, частицы разгоняются с помощью мощных магнитов, т.е. на них оказывается нехилое такое воздействие, не меняются ли их свойства от этого.

Это сообщение отредактировал gskm - 14.10.2019 - 04:00

Простите, что в одних трусах сюда зашел. Я нечаянно.

Это как геолог разбирающийся только в песке с условно говоря восточного берега реки Иордан или повар умеющий готовить только яичницу из яиц какой нибудь рыжехохлатой костромской несушки, а кроме этого ничего не умеющие. Зачем тебе сильное взаимодействие? Оно действует на таких расстояниях, что в жизни это никаким боком ты применить или ощутить не сможешь. На моей память по моему 10 в минус 17 метра.

Время в энергию? С таким же успехом можно километры в энергию переводить

Ниасилил. Скажите кратко - как бозон тяжелее протона, если он составная частица?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И в чём его очевидность то? Есть хотя бы теория? Есть квантовая теория, есть теория струн, а теории эфира нет. А вообще думаю уже в этом веке будет теория единого поля, и тогда привет созданию искусственного гравитационного поля, готовый ВАРП двигатель и еще много чего.

По простому, если хочешь расщепить протон, то должен приложить энергию, а согласно E=mc^2 при постоянной скорости света, с увеличением энергии масса тоже будет увеличиваться.

Ничего не понял. Но очень интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нихрена не понял, потом перечитал три раза и опять не понял.
но знаю, что у ученых есть великая традиция- раз в миллион лет они собираются вместе и запускают большой адронный коллайдер

почему никто еще не додумался за лесть в эту трубу во время эксперимента ...

«Пьяные» частицы.

Американский физик-теоретик Ричард Фейнман как-то заметил, что хотя квантовая механика существует уже более полувека, ее до сих пор не понимает ни один человек в мире. И тут же добавил, что он может утверждать это вполне смело. Заявление, прямо скажем, удивительное, особенно из уст одного из самых знаменитых физиков нашего времени. Как же так? Ведь с помощью квантовых законов рассчитываются тончайшие явления микромира и выводы подтверждаются с огромной точностью, иногда до миллиардных долей процента. Более того, квантовая механика уже давно используется на практике — например, лазер был изобретен, рассчитан и создан на основе квантовых законов. Эти законы управляют работой электронных микроскопов, используются при проектировании новых электронных приборов, с их помощью рассчитывают свойства сверхпроводников, способных без потерь передавать электрический ток на огромные расстояния. Квантовая механика нашла применение в химии и даже биологии. Как же можно говорить, что никто ее не понимает?! И тем не менее в утверждении Фейнмана есть большая доля истины. Все дело в том, что поведение микрочастиц настолько непохоже на движение окружающих нас тел, что кажется противоречащим здравому смыслу. Неискушенному человеку часто трудно поверить, что такое может быть в природе. В нашей повседневной жизни мы привыкли к тому, что все тела движутся по строго определенным путям-траекториям. Если известна начальная скорость тела и действующие на него силы, то с помощью законов Ньютона его траекторию можно точно вычислить. Подобную задачу, наверное, приходилось решать каждому школьнику. В любой момент времени мы можем точно установить, в каком месте находится тело и какова его скорость. Точность законов Ньютона очень высока, с их помощью можно, например, предсказать движение небесных тел на многие десятки и сотни лет вперед. Но вот если попытаться применить эти законы к движению микрочастиц, то придем к поразительному выводу: частицу можно обнаружить в любой точке любой траектории, соединяющей начало и конец ее пути! Получается так, как будто частица движется сразу по всем траекториям либо совершает что-то вроде «броуновского движения» («броуновской пляски») в абсолютно пустом пространстве, многократно, без всякой видимой причины, изменяя направление своего движения и мгновенно перемещаясь из одной пространственной точки в другую.

Как известно, в начале прошлого века, наблюдая под микроскопом взвесь мелких частичек в жидкости, английский ботаник Роберт Броун заметил, что все они «пляшут» — выписывают запутанные зигзагообразные траектории. Как теннисные мячики, по которым случайным образом бьют невидимые ракетки. Сегодня мы знаем, что роль таких ракеток играют молекулы жидкости, которые сталкиваются с частицами взвеси и передают им свое хаотическое тепловое движение. Но что может толкать частицу в абсолютно пустом пространстве? Ведь не может же она сама по себе, по собственной воле, метаться по пустому пространству! Было выполнено огромное количество экспериментов, и все они привели к одному выводу: размазка движения микрочастицы возникает как бы сама по себе, из ничего! Иногда говорят, что микрочастица движется по траектории, которая расплылась по всему пространству. Не знаю, поможет ли это более наглядно представить движение микрообъектов, но, как бы там ни было, с точки зрения законов Ньютона, да и просто с позиций здравого смысла, это движение совершенно не предсказуемо. Оно выглядит так, как будто в микропроцессах нарушена связь между причиной и следствием, и, исходя из одних и тех же начальных условий, можно прийти к совершенно различным результатам. А главное, неизвестно, к каким. Один раз получается одно, в другой раз при точно таких же условиях — совсем иное. Похоже на блуждание пьяницы по пустой площади — движется под влиянием ему одному известных причин! Лишь в случае очень массивных, тяжелых частиц с большой инерцией движение начинает постепенно «стягиваться» к ньютоновской траектории, и будущее снова становится однозначным следствием прошлого. Опять как в броуновском движении. Там тоже сильнее всего «пляшут» легкие частицы, тяжелые ведут себя более степенно. Однако «беспричинное блуждание» еще не самая главная трудность, с которой мы встречаемся в микромире. Ведь начальные условия никогда не известны нам абсолютно точно, все величины измеряются с какой-то маленькой погрешностью. В принципе можно было бы рассчитывать на какое-то сложное обобщение уравнений Ньютона, которое было бы очень чувствительно к начальным условиям и в каждом конкретном случае позволило бы шаг за шагом проследить витиевато запутанную траекторию частицы. Более удивителен и непонятен другой факт: оказывается, одна и та же частица может быть сразу в нескольких местах.

Вот это все про меня

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 14.10.2019 - 09:57

Я вот тут уже нихуя не понял.Если Бозон Хиггса - массивная частица,как из него могут получиться 2 (да хоть миллион) безмассовых? Не, насчет энергии вроде понятно, 125/2=62,5, но разве энергия=масса в случае с фотоном?

Когда я ни хрена не понимаю - я знаю меня пытаются на..бать. Не уверен что бозон существует и вся эта хрень с ЦЕРНом не очередная вундервафля.