Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"

Крик издалека, "стреляй уже паразит, ноги стоять затекли".

На таком расстоянии, разве что с помощью этого докричишься. И то, не факт.

Так еще Суворов говорил что пуля-дура-и лучше глушить прикладом. Русское оружие всегда отставало по точности от Западного и было больше рассчитано на ближний бой или рукопашную В ближнем бою более важно это надежность-поэтому АК до сих пор в строю.
Но в ближнем бою большие потери своих солдат. Запад традиционно старался расстрелять противника издалека чтобы беречь свои силы-от сюда и более точное дорогое и менее надежное оружие
Без ядерного оружия армия США раза в 2 сильнее и эффективнее армии РФ
Сейчас поцтреоты будут минусить конечно. Но Буря в пустыне показала насколько США развиты военные технологии

В то видео из Сирии кто- нибудь закинет ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас поступают более прагматично. На два километра обычно используют танковую пушку. Если танка нет, то ПТРК.

Если посмотреть комментарии в этой теме, то каждому "вражескому" колкому комментарию здесь можно найти соответствующий по колкости комментарий.

Помнится дедок в Ираке сбивал американские вертолёты с карамультука, с ним бы они постязались.

Ну он абсолютно прав. Советская снайперская школа была с треском проёбана после ВОВ.
А ведь такие учителя были, такие легенды, сколько они могли дать новым поколениям. Эх...

По ссылке из источника если перейти, то "Видео удалено за нарушение правил YouTube"

Мне в субботу удалось из Savage 110BA Stealth пострелять, дорого суко(7евро выстрел), всего три патрона выстрелил. Мишень на 150-и метрах, выбил 28 очков.

Вот вам практическое применение стрельбы на 2,5 км:

- В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции объединённых сил в Афганистане, провинция Гильменд, в районе Муса-Кала. В ходе боя с боевиками, используя винтовку L115A3 Long Range Rifle и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами уничтожить двух талибов-пулемётчиков, а третьим вывести из строя сам пулемёт. В интервью телекомпании Би-Би-Си, Харрисон сообщил, что ему потребовалось 9 пристрелочных выстрелов, чтобы затем уже, последовательно «уложить» три пули точно по целям.

Также Харрисон упомянул о том, что в тот день в районе Муса-Кала погодные условия были идеальными для стрельбы на большие расстояния: чёткая видимость и полный штиль.

Согласно данным программы JBM Ballistics, пули, выпущенные Харрисоном из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle, достигли своей цели примерно через 6,017 секунд полёта, при этом их скорость упала с 936 м/с до 251,8 м/с, а вертикальное отклонение составило около 120 метров (то есть если бы снайпер находился на одной высоте с целями, ему пришлось бы целиться на 120 метров выше).

Из винтовки AWM, хорошо знакомой многим местным экспертам.
По Контр-Страйк.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.09.2019 - 15:07

олололо.... недавно продавал через магазин - проблем нет
в ЛРО через госуслуги
отстрел из гладкоствола на любом стенде :)

Не снайперу а миллионеру Андрею Рябинскому, в мишено метр на метр и метеостанцией, и подготовленной винтовкой и патроном. Не нашим между прочим.

Среди спецов из США.

Я, бы хотел пострелять из КСВК и из КОРДА снайперского.

Представьте ситуацию если армия США начнет захватывать нашу страну, мы простое население да же пехоте не сможем отпор дать, у нас ни оружия нет, ни подготовки (многие косят от армии, если не большинство).
А теперь наоборот, армия России на территории США, ой как трудно ей будет передвигаться по территории этой страны.
А все из-за чего? да из-за того, что наше правительство боится собственного народа, обворовали страну и все более ужесточают правила владения оружием...
А войной на нас может пойти не только США, тот же Китай, с которым у нас сейчас типо дружественные отношения, не было бы ядерного оружия, давно бы уже поделили наши территории соседи...

Во что?

Условия содержания бойцов повысили. Бойцы преимущественно заняты боевой учебой. Новая техника в войска поступает. Боевые задачи успешно решаются.

И повестка теперь не вызывает смертельный испуг. Да, большинство старается откосить, но в силу того, что просто неохота год терять, а не как раньше, хоть в тюрьму, хоть инвалидом, только не в армию.

Начнем с того, что запрещенный в РФ ИГИЛ - это их деточка. И оружием они сами его снабжают. Так что война с собственным филиалом - это забавно, но не серьезно. Особенно если учесть, что их инструкторы неоднократно попадали в поле зрения в рядах этой групировки. А тот с которым они воюют имеет больше отношения к политике и нефти, нежели к реальному объединению бармалеев.
И ни для кого не секрет, что подход к ведению боевых действий у нас и у них различается существенно.
Возьми афган. Возьми ближний восток. Ты считаешь что можно сопоставлять? Да, я считаю что при прочих равных боевой дух американских военных ниже наших. Они легче сдаются в плен, меньше сопротивляются, если есть хоть малейший шанс спастись. Это обусловлено в первую очередь тем, что их государство готово выкупать своих военных из плена почти безоговорочно. Если не брать спецподразделения, у них гораздо реже чем у нас боец готов быть "один в поле воин".
Наши военные гораздо чаще шли и идут до конца. Чаще жертвуют, и меньше ждут пощады.
Несомненно, спецы есть и там и там. На то они и спецы.
Но в среднем по вооруженным силам моральный дух (а точнее готовность идти до конца) у нас выше.
Примеры есть почти каждый год, про летчиков в небе (кто всегда громче визжит про опасное сближение?), про море и эсминцы, про гуманитарный коридор в Сирии, про Афган и так далее....
Заметь, я не в коем случае не говорил, что американцев надо недооценивать. Это ты уже додумал. Я написал о том, что в реальных действиях то, чем так гордится этот снайпер неприменимо. И то, что на боеготовность влияет не умение стрельнуть дальше всех из штучного изделия, а умение владеть своим штатным оружием.

Это сообщение отредактировал MM10 - 11.09.2019 - 15:15

Наш снайпер с СВД - это обычный "пехотный снайпер". Марксмен по-ихнему. И как раз попадание в "рост" на дистанции 600 метров и есть его основная задача.
Сравнивать "пехотного снайпера" с "классическим" - это все равно, что хуй с трамвайной ручкой.

Нуу... В Сирии, в феврале 2018г. амеры российской ТБГ под Дэйр эз Зором показали чьи в лесу шишки... Правда не из снайперской винтовки а так... побомбили, с ганшипа ночью постреляли.. Потом даже не преследовали, отогнали и хватит... И после этого никто американские доллары ( как турецкие помидоры) не стал запрещать... Даже мало кто уже про это помнит...

Некоторая правда в его словах есть. Наши снайпера армейские (назовем их так, хоть это и некорректно) сильно отстают от американцев , школа снайперская по большей части отсутствует как явление , подготовка в учебках убога и не соответствует времени . СВД менять надо было даже не вчера , а лет 30 назад , а она все ещё штатная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракете с термоядерной боеголовкой абсолютно по-херу из насколько современных винтовок собираются стрелять американские снайперы.

Это сообщение отредактировал Stranix - 11.09.2019 - 15:14

Если этот долбоеб попадет из СВД лучше, я зауважаю, а у нас он сдохнет первым, в частности по причине кучи неудобств и отсутствия обслуги, их солдаты как бабы в солярии, совсем расслабили булки, реальных профи единицы, им не выиграть всю войну.

и профи никогда не будет пиздеть на прессу, что враг - хуйня и мы его раздавим как детский сад.

много букаф прочитано, ТС о чем это вообще? как пендосы хвастаются каментами, но в итоге оказывается.. война то нужна не на сверхдальние дистанции а до 600 метров, где уже у наших есть преимущество....
блять это о чём вообще куча писсанины?

ага ага
я видимо в детском саду учился год)))
давай давай, сливай нас дальше
у них тоже профи единицы, и в ВОВ их были единицы,и у немцев и у нас...

Кури историю.