Крайний т.е. первый в цари

У нас на троне кто только не сидел, пусть ТС посидит, чем хуже-то?

недолго проживешь с такими заявами. Или адаптируешься под капитилистические реалии или у тебя есть куда более хитрый план.
Потому как делать социальные улучшения без существенной поддержки спонсоров-социалистов или тех, кто получит выгоду от таких заяв - нельзя.
Вернее можно, если устроить революцию, вывести народ на баррикады. Но тогда будет пиздец и анархия и появятся куда более ушлые люди, которые прикрываясь лозунгами заменят и тебя и всех причастных.

Твои лозунги не имеют никакого ни среднесрочного, ни долгосрочного обоснования.
Отменив ПФР, к примеру, что ты получишь прямо сейчас? Кроме народного популизма? Ты получишь жопоболь с реформацией всей (всей, Карл, всей) пенсионной системы (включая информационное обслуживание) по стране.
Страна не маленькая, это тебе не Лихтенштейн, где все заменить можно за пару дней, так что будет куда больший бардак.

"Ну я то не прям щаз буду закрывать ПФР!!!!", отвественно заявишь ты, " за лет пять-десять можно управиться"

Ну так, я не телепат. У тебя написано:
"Пенсионный фонд закрыть к чертям, сделать государственный пенсионный банк. " - ни слова ни о сроках, не о программе перевода, ни о возможных проблемах или рисках для экономики.

"Собрать все долги с госкорпораций и обложить налогом негосударственные конторы называющиеся "рос****", а кто не хочет налоги, обязать 51% передать (продать) государству" - что это значит ты не объяснил (хотя щаз набегут петросяны и доходчиво объяснят).
Какие проблемы будут в долгосрочке? Очень неприятные. Это фактически насильственная экспроприация (даже если очень-очень во благо народа) приведет к тому, что иностранный капитал скажет "да ну нахуй такое", а так как РФ завязана на мировой экономике - это крайне негативно. И нет, послать нахуй эту самую мировую экономику просто так нельзя.

"Ресурсы продавать только за рубли, без исключений."
чистой воды популизм. Почему? Потому что правильный стратегически мыслящий человек написал бы так:
"Добиться устойчивости внутренней экономики и наладить экспорт внутренних ресурсов за национальную валюту в течении следующих 10 лет"


Запретить служебные автомобили для госслужащих. Выдавать проездной за счет "бюджета, либо на эту же сумму компенсацию за использование личного автомобиля. Ну пожалуй оставить госгараж машин на 10, 1 для царя (о себе забывать нельзя) "

Популизм номер два. Там где есть царь (я любимый) будут и цари поменьше, на местах. Будет обычная ситуация "категорически нельзя, но если хочется - то можно". Хуета это, потому что снова ты не думаешь о том к чему это приведет.
Нужно сначала ставить итоговый результат и потом думать как его достичь.
Итак, дано: "нужно отказаться от служебных автомобилей, но при этом чтобы не возникла ситуация мздоиства, новых привелегий и нового типа коррупции (занесли бабло - приняли закон, все замы мэров ездят на мерсах - вот чо ты сделаешь в правовых рамках законодательства?)"
Решение неправильное: запретить, отменить, наказать, ограничить - так думаю люди которые вкорне не хотят или не умеют стратегически мыслить.
Решение более-менее правильное: постепенно заменить всех госчиновников на людей идейных и лояльных, то есть которые служат ради государства, а не ради корысти. Для этого нужно:
1) улучшить образование и пропаганду
2) улучшить качество образования в профильных ВУЗах + гос.пропаганду
3) дать понять народу что идет перестройка на гос.аппарата
и тд.
Лет за 10 можно добиться каких-то результатов.

"Отменить платные дороги."
Хреновый пример популизма и полное отстуствие стратегии.
Отмена платных дорог - задвигаем инвесторов, значит дороги строит за счет бюджета и содержать будем их тоже.
Само собой бабло будут пиздить и пилить.
Можно расстреливать, запрещать и наказывать - это простой популисткий способ, ведущий в никуда.
А можно (и нужно) поступить так же как этажом выше:
Воспитать новый класс госчиновников, которые работают за совесть, а не ради корысти. Уменьшить коррупцию, откаты и распилы. Строить дороги и содержать.
Привлекать частных инвесторов там где экономически целесообразно и выгодно, например в крупных городах, строить дороги вторым этажом.


Вообщем в целом, у тебя кроме популизма и твоих хотелок нет ничего существенного. Тебе нужно в корне менять принцип мышления, если уж хочешь потренировать в этом направлении:
1. ставишь итоговую цель.
2. думаешь какие будут последствия, негативные и позитивные
3. думаешь как минимизировать (полностью исключить не получится) негатив
4. какие примерно сроки?
5. какая нужна структура и какие объекты
6. приходишь к начальной точке и пишешь нечто: "пересадить всех чиновников на велосипеды займет 5 лет и такие-то изменения в структуре гос.аппарата..."

На МКАДе столбов хватит. Если не хватит-будет повод окончательно электрифицировать все дороги Московской области!
ТС, ты только представь-едет такой замкадыш на работу в Москву, утро, дождь. погода-дерьмо, настроение-дерьмо. А тут они висят, попахивают, глаз радуют. И на работу с улыбкой и хорошим настроением. Вот.

недолго проживешь с такими заявами. Или адаптируешься под капитилистические реалии или у тебя есть куда более хитрый план.
Потому как делать социальные улучшения без существенной поддержки спонсоров-социалистов или тех, кто получит выгоду от таких заяв - нельзя.
Вернее можно, если устроить революцию, вывести народ на баррикады. Но тогда будет пиздец и анархия и появятся куда более ушлые люди, которые прикрываясь лозунгами заменят и тебя и всех причастных.

Твои лозунги не имеют никакого ни среднесрочного, ни долгосрочного обоснования.
Отменив ПФР, к примеру, что ты получишь прямо сейчас? Кроме народного популизма? Ты получишь жопоболь с реформацией всей (всей, Карл, всей) пенсионной системы (включая информационное обслуживание) по стране.
Страна не маленькая, это тебе не Лихтенштейн, где все заменить можно за пару дней, так что будет куда больший бардак.

"Ну я то не прям щаз буду закрывать ПФР!!!!", отвественно заявишь ты, " за лет пять-десять можно управиться"

Ну так, я не телепат. У тебя написано:
"Пенсионный фонд закрыть к чертям, сделать государственный пенсионный банк. " - ни слова ни о сроках, не о программе перевода, ни о возможных проблемах или рисках для экономики.

"Собрать все долги с госкорпораций и обложить налогом негосударственные конторы называющиеся "рос****", а кто не хочет налоги, обязать 51% передать (продать) государству" - что это значит ты не объяснил (хотя щаз набегут петросяны и доходчиво объяснят).
Какие проблемы будут в долгосрочке? Очень неприятные. Это фактически насильственная экспроприация (даже если очень-очень во благо народа) приведет к тому, что иностранный капитал скажет "да ну нахуй такое", а так как РФ завязана на мировой экономике - это крайне негативно. И нет, послать нахуй эту самую мировую экономику просто так нельзя.

"Ресурсы продавать только за рубли, без исключений."
чистой воды популизм. Почему? Потому что правильный стратегически мыслящий человек написал бы так:
"Добиться устойчивости внутренней экономики и наладить экспорт внутренних ресурсов за национальную валюту в течении следующих 10 лет"


Запретить служебные автомобили для госслужащих. Выдавать проездной за счет "бюджета, либо на эту же сумму компенсацию за использование личного автомобиля. Ну пожалуй оставить госгараж машин на 10, 1 для царя (о себе забывать нельзя) "

Популизм номер два. Там где есть царь (я любимый) будут и цари поменьше, на местах. Будет обычная ситуация "категорически нельзя, но если хочется - то можно". Хуета это, потому что снова ты не думаешь о том к чему это приведет.
Нужно сначала ставить итоговый результат и потом думать как его достичь.
Итак, дано: "нужно отказаться от служебных автомобилей, но при этом чтобы не возникла ситуация мздоиства, новых привелегий и нового типа коррупции (занесли бабло - приняли закон, все замы мэров ездят на мерсах - вот чо ты сделаешь в правовых рамках законодательства?)"
Решение неправильное: запретить, отменить, наказать, ограничить - так думаю люди которые вкорне не хотят или не умеют стратегически мыслить.
Решение более-менее правильное: постепенно заменить всех госчиновников на людей идейных и лояльных, то есть которые служат ради государства, а не ради корысти. Для этого нужно:
1) улучшить образование и пропаганду
2) улучшить качество образования в профильных ВУЗах + гос.пропаганду
3) дать понять народу что идет перестройка на гос.аппарата
и тд.
Лет за 10 можно добиться каких-то результатов.

"Отменить платные дороги."
Хреновый пример популизма и полное отстуствие стратегии.
Отмена платных дорог - задвигаем инвесторов, значит дороги строит за счет бюджета и содержать будем их тоже.
Само собой бабло будут пиздить и пилить.
Можно расстреливать, запрещать и наказывать - это простой популисткий способ, ведущий в никуда.
А можно (и нужно) поступить так же как этажом выше:
Воспитать новый класс госчиновников, которые работают за совесть, а не ради корысти. Уменьшить коррупцию, откаты и распилы. Строить дороги и содержать.
Привлекать частных инвесторов там где экономически целесообразно и выгодно, например в крупных городах, строить дороги вторым этажом.


Вообщем в целом, у тебя кроме популизма и твоих хотелок нет ничего существенного. Тебе нужно в корне менять принцип мышления, если уж хочешь потренировать в этом направлении:
1. ставишь итоговую цель.
2. думаешь какие будут последствия, негативные и позитивные
3. думаешь как минимизировать (полностью исключить не получится) негатив
4. какие примерно сроки?
5. какая нужна структура и какие объекты
6. приходишь к начальной точке и пишешь нечто: "пересадить всех чиновников на велосипеды займет 5 лет и такие-то изменения в структуре гос.аппарата..."