Стоит ли поступать в российские ВУЗы?

Эффективные манагеры в вузах сейчас смотрят в рот студенту (и не важно контракт или бюджет) и спрашивают: — «Чего изволите?», вместо того, чтобы пиздить его по башке и говорить: — «Учись, сука! Страну нужно поднимать!». В вузах сейчас активно развиваются всякие развлекательные мероприятия, типа Студент года, Лучший староста, Движение волонтеров и прочая творческо-патриотическая самодеятельность и на это выделяются огромные средства. А научная школа полностью уйдет, когда вымрут последние советские мамонты, а их сейчас уже очень мало осталось, а тех кто остался задвигают эффективные.

Т. ч. китайцы нас просто-напросто натурально сожрут.

Это сообщение отредактировал Zarin38 - 2.03.2019 - 00:07

Патриоты в приоре...

В космос на одном патриотизме не улетишь.

Это сообщение отредактировал Zarin38 - 2.03.2019 - 00:08

Хз. Ты сам себе хозяин, тут мозга не добавят, сам решай. Хотя это не точно...

Конечно, стоит.
Моя на бюджете учится в меде.
Так как отношение к врачам в обществе нынче на уровне-распни его, мечтает стать судмедэкспертом, но это долгий путь, в крайнем случае-патологоанатомом.

Вот если сделать ровно наоборот, то можно решить проблему бесконтрольно раздувающегося штата чиновников.

ага, вчерашний студент вдруг обнаруживает, что в России с зарплатами все очень не просто. то есть, тебе в принципе готовы платить, но если у тебя овердохуя опыта, чего у вчерашнего студанта быть не может. при этом работодатель искренне считает, что если у тебя нет опыта - то ты должен работать за еду и радоваться, что тебя вообще на работу приняли. я когда в школе учился, про подобное читал, типа, Средневековье, подмастерье бесправный, который по факту был бесправным слугой мастера... 21 век, а в России в чем то ебучее Средневековье.

что логично, как он станет хорошим специалистом, ежели всем требуются сотрудники с опытом и/или работающие за еду.

ессно, у нас, слава богу, границы открытые. вообще, заинтересованность компаний в специалистах показывает хоть тот факт, что все хуй забили на тех же студентов и делать специалистов под себя не готовы.

сразу и не понял, что статья юмористическая.

Очень смешно звучит

В рейтингах поднялись, ну научились играть в забугорные игры для поднятия себя в топы. Например, не прямые ссылки на статьи друг друга, а по кругу, что бы цепочка длиннее была.
А Горный может и реально крут, всё -таки туда бабки вкладывают по делу, а не просто пиариться и писать статьи.

Мне нравилось быть студентом. Это охуенно само по себе.

Студентом быть хорошо, когда ты молод, не имеешь материальных проблем и не можешь согнуть собственный член двумя руками. Впрочем, учиться никогда не поздно.

Доча сразу после школы заявила что институт ей нафиг не нужен, она пойдет с мамой продавщицей работать. Ещё и заявляла, мол правильно сделала - с ней ещё продавцы работают, дипломы имеют, но зачем при этом 5 лет на ВУЗ тратили - непонятно.

Через год поняла что за прилавком стоять как-то всё же не очень интересно, вспомнила школьную тягу заниматься языками, пошла-таки в ВУЗ. В этом году диплом получает, преподаватель, у которого она когда-то английский учила, теперь её саму к себе в фирму преподавать зовёт. Вроде пока нравится.

В принципе действительно: человек сразу после школы вряд ли осознаёт что ему дальше в жизни надо. Многие в институт поступают случайным образом, а потом, осознав, и понимают что оно им по большому счёту и не нужно было. Или наоборот.

Вот как делаются рейтинги: показываю на примере одного питерского вуза.

«Одно из наиболее авторитетных и известных экономических печатных изданий в мире представило первый рейтинг российских вузов на основе анализа деятельности более чем 600 учебных учреждении страны...»

Бла-бла-бла и тому подобное. Подробнее здесь: http://new.guap.ru/pubs/2056

А теперь повнимательнее посмотрим на сам рейтинг:
https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/...o-versii-forbes

« // Ирина Мокроусова Forbes Staff
Редакция подготовила первый рейтинг российских вузов, оценив их по 10 параметрам, разбитым на три группы: качество образования, качество выпускников и фактор Forbes

Перед вами первый рейтинг лучших вузов по версии Forbes. Мы поставили перед собой задачу оценить качество российского образования и выяснить, какие вузы выпускают молодых людей с предпринимательской жилкой, и даже способных в дальнейшем войти в список Forbes или стать частью российской политической элиты.»
...
«Над рейтингом работали: Ирина Мокроусова, Анна Сафронова, Валерия Бородина, Анастасия Миткевич, Варвара Перцова, Алина Зиннурова.»

Эксперты ФОРБЕС — гыгыгыыыыыыы

Это сообщение отредактировал Zarin38 - 2.03.2019 - 10:29

Давай в студию что это за профессия, что не проходила по уровню образования, а не по специальности?

И самое главное!

Никакой институт не даст никакое образование человеку не интересующимуся данной профессией, только те кто интегрируются что-то почерпнут!

А рейтинг вузов, пусть посчитают сколько выпускников работает по специальности, которую они закончили и сразу все будет понятно!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 2.03.2019 - 12:08

Вот как по мне- вышка есть вышка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно стоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не стоит.

А еще глянул QS World University Rankings за 2019 и понял статья лютый гон,
до 300 места нет российских вузов (дальше лень было).

Но есть на 68 мгу, от чего окуел, так как и он еще несколько лет назад и в сотку не входил, (но крутился обычно где то рядом то 98 то 150). бросает его все 20 лет то жар то в холод
то ли дело Стэнфорд или Беркли, всегда среди самых первых сто лет.
мгу кстати не весь прямо входит, там еще надо специальность проверить по которым его диплом может котироваться в мире.
короче залепуха разведуха.

Это сообщение отредактировал Stena - 2.03.2019 - 12:27

Если в грузчики собрался, то нах надо. А в жизни корочка всегда плюсом будет. Даже если не по специальности пойдёшь. Корочки ВУЗ говорят, что ты не дурак и ухитрился этот ВУЗ закончить, хотя вообще не показатель. Но сам при приёме на работу, если есть вышка - это огромный плюс. Хотя каждый сам решает.

Ударение на какую букву?* А так, да, стоит, я учился, было у нас ЦПХ (центральное пиздохранилище))) это пед.института факультет:)))
Бля сколько молодёжь теряет сейчас?.....

Нет денег у родителей или детям(внукам) не хочешь лучшей доли - то да, выбора нет кроме наших вузов. Если есть - то только западные вузы. У детей будет перспектива. Мои все внуки там учатся или отучились. Родители их (мои дети) тоже там. Никто из них никогда сюда не вернется! Ну приехать на мои похороны только если смогут, иначе нет.

Не угадал.

Главное это знания и опыт, а не бумажка. Ну можно поучиться бесплатно на бюджете для расширения кругозора. А платно нужно сто раз подумать-когда тебе окупиться твоя корочка.В коммерческих структурах эту бумажку в последнюю очередь смотрят.В бюджете да-а где у нас в бюджете хорошие деньги платят?

Ни для кого не секрет насколько плотно охватили либералы и либерасты отрасли нашего общества. Но в структуру образования и науки они вгрызались с особым тщанием. Сделать всё российское образование болонским, чтобы оно готовило исключительно болонок – это была задача номер раз. Именно под неё выделялись гранты, выдавались стажировки в западных рассадниках болонства и выстраивались сложные схемы финансирования. Каждый, кто хотя бы периодически отслеживал эту тематику, может назвать множество адресов, где свили свои гнёзда этакие питомники по выращиванию либерализма в российской образовательной, гуманитарной и научной среде.

Министр образования РФ Ливанов: «Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры… Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его».

Адольф Гитлер: «Местное население не должно получать высшего и даже среднего образования. Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал как можно меньше. Скажите им, что школу надо очистить от коммунистической идеологии и приблизить к практике. А в остальном вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо»

Пока есть ещё преподаватели старой закалки, смысл есть. Но чем дальше, тем тщательнее нужно проводить собеседования и не обращать внимание на корочки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у нас всё идёт по этому плану

Живешь на дне,там и живи,только давай других за собой не тяти.

Да хуй его знает к примеру я вот инженер эколог. Профильнвх стали учить с года 2000 мало не во всех вузах и по 20 чел группа. На сегодня экологи есть практически во всех компаниях. Но у меня образование инженера механика и юриста по экологии учился на базе высшего курс 256 часов. Имею диплом о во эколог. Нынче работать экологом просто с записью в трудовой книжке не возьмут в государственное или муниципальное учреждение. Не возьмут и другого специалиста если нет профессионального стандарта . Я работаю на фарм заводе основное требование или химик или провизор если работать технологом.