Большой шутник

Была возможность сравнить?

т.е. иностранцы перепереводили получается?) если за основу своих басен, Крылов брал сюжеты у тех же иностранцев.

Это сообщение отредактировал Ravsar - 10.02.2019 - 23:05

Совершенно верно, и это тоже нужно отметить.

Это сообщение отредактировал Varhar - 10.02.2019 - 22:40

Очень интересная статья. Спасибо Вам. Зелень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Из самых мелких Крыс одна
Увидела Слона громадного размера,
И посмеялась тут она
Над поступью его медлительной и важной…»

Лафонтен

Отличный пост!!! Благодарствую ТС и всем остальным комментаторам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эх сразу школу вспомнил

Да, проходят. Не вспомню точно, но какую-то басню дочка учила. Причем живем в Латвии, учится правда в русском классе.

Это сообщение отредактировал следитель - 10.02.2019 - 23:53

я нахожу, что с политотой вы, милчеловек, ебанулись уже напрочь.
_____________________________________

по сабжу - ну а ведь неплохо то писал

так-то Крылов спиздил много.

Эзоп был первый .

Это называется не "спиздил", а перевел и адаптировал ..

Учат. Третий класс - 2 басни наизусть недавно задавали.
Про ворону и лисицу легко прошло, а над лебедем, раком и щукой дочь два дня до слез мучилась.

Верно, верно. И "Волк на псарне" не его.
А вот "Обоз" - его.
Но это мало кто знает.
Оставим тонкости специалистам )

Зря вы так про дедушку Крылова.

Эзоп, по мнению большинства историков, не является реальным историческим персонажем. Под "Эзопом" понимается сборник древних басен (причём исключительно в прозе) различных авторов и различных веков.

Из Вики:
"Древность не сомневалась в историчности Эзопа. Лютер в XVI веке впервые поставил его под сомнение. Филология XVIII века обосновала это сомнение (Ричард Бентли), филология XIX века довела его до предела: Отто Крузиус и за ним Резерфорд утверждали мифичность Эзопа с решительностью, характерной для их эпохи.
[Басни Эзопа] это прозаические пересказы, без всякой художественной отделки. В действительности, в так называемый «Эзопов сборник» вошли басни самых различных эпох."

хороший дядька был, но вот неряшливым быть плохо, грязные рубахи и волосы плохо

Вы хотели сказать,едорасам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня в голове "живет" совсем другой Крылов. На счет самообразования - большая натяжка. В детстве, семья была бедно, но были книги отца, были отцовские друзья, была мать - педагог от Бога. Так что, Крылов, несмотря на то, что в 12 лет пошел работать, получил кое-какое домашнее образование. Французский язык, игра на скрипке, еще что-то, по нынешним временам, ого-го, как круто, по тем - минимум (для дворянства). Про самообразование не знаю. Есть легенда, что он на пари выучил греческий язык. Какая в ней доля правды - не знаю. Крылов славился не только чудовищным обжорством, но и не менее чудовищной ленью.

С Властью никогда не ссорился. Уехал в провинцию, сопровождая своего покровителя (графа Голицина, кажется), впавшего в немилость при смене царствования. Когда немилость прошла, вернулся с ним же в столицу. Наоборот, Крылов был любим и обласкан властью. Нередко обедал вместе с императрицей, участвовал в придворных балах итд. Всегда имел какого-нибудь богатого покровителя или друга, у которого можно есть, жить, который пристроит на какую-нибудь должность попроще. Это, кстати, в те времена не считалось чем-то зазорным или даже необычным. Пользоваться влиянием друзей и родственников, чтоб устроить жизнь, считалось гораздо более нормальным, чем пытаться зарабатывать самому. Дворянину, вообще, работать не следовало. Либо служить (в армии или на гражданской службе), либо жить в долг, либо на доходы с поместий. Остальное - унизительно для сословия. Сочинять - нормально, а, вот, рисовать - не следует: сочинения считались чем-то, вроде, хобби, а рисование - это работа, ей специально учиться надо.

Пробовал себя в разных жанрах (тогда из дворян, кажется, только ленивый чего-нибудь не писАл), но ничего выдающегося не создал. Прославился баснями. Пожалуй, вполне заслуженно: они, действительно, легко читаются, легко запоминаются, сами собой расходятся на цитаты. Зато, уж прославился, как следует: стал непререкаемым авторитетом в литературных кругах, известен и любим в народе, стал получать рекордные гонорары. Но скопить ничего не сумел. Женат никогда не был, но имел, кажется, двух детей от разных женщин. Кроме таланта баснописца, обжорства и лени, славился абсолютным пофигизмом к бытовым удобствам. Гостей принимал в халате, в комнате был бардак, басни писАл на каких-то мятых клочках бумаги, которые часто терял. В комнате всегда (кроме зимы) было открыто окно, чтобы могли свободно залетать голуби, которых он прикармливал. Вся комната была в перьях и помете, но Крылову было по фигу. Дружил с Пушкиным, виделся с ним за день до дуэли. Узнав о ранении, сильно переживал, это один из немногих известных случаев, когда Крылов утратил присущий ему флегматизм. Несмотря на невероятное обжорство, дожил до 70+лет. Умер богатым, известным, почитаемым и всеми любимым, провожали всем городом. Но внукам оставил мало: авторские права тогда, как я понял, кончались со смертью автора, пенсии и выплаты со служб, само собой, тоже, а больше ничего не было.

Вообще, Крылов во многом похож на Александра Дюма. Оба не имели образования, оба приехали в столицу, имея лишь талант, оба прославились как сибариты и гурманы, оба добились невероятной славы и денег, но у убоих деньги протекали сквозь пальцы.

Это сообщение отредактировал Tarp - 11.02.2019 - 05:37

И я. Помню как щас эти божественные строки:
- Однажды лебедь рака щупал...

Спасибо. Очень интересные факты.

Хочу пригласить Вас на тему про Бианки. У него 125-летний юбилей. Может Вы о нем тоже что-то знаете, о чем не пишут.Еще раз спасибо)

Это сообщение отредактировал Махорика - 11.02.2019 - 07:09

У сильного всегда бессильный виноват...
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо за спасибо :). Приятно, что есть еще люди, которые в в Интернете интересуются не только политикой, котиками и сиськами. Про Бианки, увы, мне рассказать нечего. Я и про Крылова-то знаю случайно: как раз, недавно прочел несколько книг про него, Грибоедова и Пушкина. Просто, еще из памяти не выветрилось.

Если интересно, кстати, НАСТОЙЧИВО рекомендую автора, Екатерину Цимбаеву. У нее, увы, мало книг, но одна, как раз, про Крылова, очень хорошая. А вторая - про Грибоедова, эта не просто хорошая, а великолепная. Много фактов, но не справочник, а полноценная книга. Много подробностей из жизни, но без смакования "бытовухи", "клубнички" и "дерьмеца". Очень красочно описан быт тех лет - погружаешься туда.

Это сообщение отредактировал Tarp - 11.02.2019 - 08:11

Еще есть мнение, что Гончаров своего Обломова писал с Крылова

Скорее всего)

Прям в тему!

я его однофамилец... говорят умер от обжорства.. блинов перекушал..