Тогда почему такие авторы не пишут о тех кого законопатили " по ошибке"? Думаю что было бы не менее интересно, ведь на одного обоснованного чикатилу есть 2-3 те которые "щепки летят". А заболевание, предположу, какой-нибудь маниакальный синдром. С такими психами возился. Ведь бизость к реактору бесследно не проходит.
В психушке ведь как, кто первый халат одел, тот и доктор.
Надеюсь что в этом случае все не так. Кста, есть такое явление как "бывший псих"?
Тогда почему такие авторы не пишут о тех кого законопатили " по ошибке"?
А заболевание, предположу, какой-нибудь маниакальный синдром.
1. У этого автора есть и об ошибках в следствии. Может, выложу как-нибудь. 2. Нет, не МДП. Это не связано с психикой. С психикой у автора всё в полном порядке.
Почему крео в инке до сих пор? Кратко, четко, справедливо. По мне так растягивать удовольствие, чейтая подробности таких преступлений - удовольствие ниже среднего.
А есть у этого Хоттабыча еще что-нибудь в стиле Анискин-друг человеков?
Кстати, какое-то чмо минусит. Было 43, когда читать стала, плюсанула - а все равно 43
Это сообщение отредактировал Елжбета - 4 дек 2018 в 18:00
А есть у этого Хоттабыча еще что-нибудь в стиле Анискин-друг человеков?
Кстати, какое-то чмо минусит.
Рассказы есть. И довольно много. Автор - весьма интересный человек. Тот самый случай, когда жизнь необычнее любого кино.
А минусят, всего скорее те, кто до усрачки боится попасть к такому вот принципиальному и правильному Хаттабычу. Не секрет, что деклассированные элементы с грязными ручками и не только, на ЯПе таки водятся.
Рассказы есть. И довольно много. Автор - весьма интересный человек. Тот самый случай, когда жизнь необычнее любого кино.
А минусят, всего скорее те, кто до усрачки боится попасть к такому вот принципиальному и правильному Хаттабычу. Не секрет, что деклассированные элементы с грязными ручками и не только, на ЯПе таки водятся.
Когда совпадает талант с жизненным опытом и порядочностью, получаются опусы, которые хочется перечитывать.
Деклассированные элементы в такие темы не заходят, хотя...именно название могло привлечь и сидельцев
Меня всегда интересовала эта тема, правильно или неправильно, еще с тех пор, как прочла о "Белой стреле", даже если это и легенда.
У Вас в целом, довольно необычные для девушки комментарии (каюсь - подсмотрел) и, судя по ним, интересы. Нечастое явление. Начинаю верить в Нэнси Дрю А если серьёзно - тоже интересовался "Белой стрелой" (благо - интересных знакомых у меня много), но так ничего и не добился. Либо это очень "закрытая" тема с "грифом", за которую можно очень сильно пострадать, либо "городские легенды". Но уж очень логично и правдоподобно выглядят эти самые легенды.
У Вас в целом, довольно необычные для девушки комментарии (каюсь - подсмотрел) и, судя по ним, интересы. Нечастое явление. Начинаю верить в Нэнси Дрю А если серьёзно - тоже интересовался "Белой стрелой" (благо - интересных знакомых у меня много), но так ничего и не добился. Либо это очень "закрытая" тема с "грифом", за которую можно очень сильно пострадать, либо "городские легенды". Но уж очень логично и правдоподобно выглядят эти самые легенды.
Спасибо, а в мой компьютерный стол вы тоже подсмотрели? У меня там с подросткового возраста подборка игр про Нэнси Дрю лежит :) Про "Белую стрелу", мне кажется, во все версии можно подвести логические доводы . Хотя мне хочется верить в ту, что про бывших силовиков, устраняющих авторитетов. Правды, наверное, никогда не узнаем.
Тогда почему такие авторы не пишут о тех кого законопатили " по ошибке"?
А заболевание, предположу, какой-нибудь маниакальный синдром.
1. У этого автора есть и об ошибках в следствии. Может, выложу как-нибудь. 2. Нет, не МДП. Это не связано с психикой. С психикой у автора всё в полном порядке.
Ссыль есть, на рассказы? Хотя бы в личку. Заинтересовал.
А есть у этого Хоттабыча еще что-нибудь в стиле Анискин-друг человеков?
Кстати, какое-то чмо минусит.
Рассказы есть. И довольно много. Автор - весьма интересный человек. Тот самый случай, когда жизнь необычнее любого кино.
А минусят, всего скорее те, кто до усрачки боится попасть к такому вот принципиальному и правильному Хаттабычу. Не секрет, что деклассированные элементы с грязными ручками и не только, на ЯПе таки водятся.
Спасибо, а в мой компьютерный стол вы тоже подсмотрели? У меня там с подросткового возраста подборка игр про Нэнси Дрю лежит :) Про "Белую стрелу", мне кажется, во все версии можно подвести логические доводы . Хотя мне хочется верить в ту, что про бывших силовиков, устраняющих авторитетов. Правды, наверное, никогда не узнаем.
Серия игр была весьма и весьма популярной. Что же касается "Белой стрелы" - можно только гадать на кофейной гуще или присоединиться к любителям теорий заговоров. Хотя, нарушение закона в более широком смысле "во имя добра", безусловно, имеет место быть.
При попытке к бегству по ногам стрелять положено. Можно стрелять и по ногам, но только попадать в область паха.
Никто не мешает в голову промахнуться или в грудь. В конце концов пистолет - не снайперская винтовка, да и стрельба по бегущей цели имеет свои накладки. Может, подследственный пригнулся, ему в пах стрельнули, а тут опа - голова
Я совсем не кровожадный, но попадись мне такая альтернативная версия человека. Он так быстро умереть только мечтать бы мог. Долгими зимними вечерами, постепенно оставаясь без рук и ног.
все ясно, опер стал адвокатом, кого ловил-должен защищать, там по всем делам 15шка по УДО 2/3, вот и решил опер сблатовать злодея на побег... а там либо маслину в спину, либо ПЗ. Че непонятного то?
Эти выродки умеют лапшу тёлкам вешать. Поют, аки ангелы. Языками этик ублюдков улицы мести - всю грязь бы повымели. Почаще надо их подвиги публиковать, чтобы как можно больше людей взяли вилки и сняли с ушей блатную лапшу.
Так всё-таки правильно поступил государственный защитник или нет?
У кого-нибудь могут быть сомнения? Да, легко в интернете кровожадные комментарии отпускать, но, считаю, нелюдь должна становиться нежитью. Грехи не искупит, зато нового горя не принесет.
Это что-то вроде дилеммы "Десяти негритят" Агаты Кристи, где судья, отвечающий за соблюдение закона, был вынужден отпустить преступников, так как официально к ним у суда претензий не было. Но потом покарал их самостоятельно. Закон нарушен, но негодяи наказаны.
Это что-то вроде дилеммы "Десяти негритят" Агаты Кристи, где судья, отвечающий за соблюдение закона, был вынужден отпустить преступников, так как официально к ним у суда претензий не было. Но потом покарал их самостоятельно. Закон нарушен, но негодяи наказаны.
Все ли законы законны?) Подобные раздумья мучительны до тех пор, пока не видишь истерзанного ребенка, старика, собаку... Список можно продолжать до бесконечности. Некоторые за ссадину на кузове убить готовы и считают себя правыми. А ведь закон можно и в их оправдание прописать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com