«Мы движемся к пропасти»: в Конгрессе назвали срок дефолта США»

Пиндосам край нужна война, ибо пирамида, построенная на вере в доллар, трежерис и прочие названия по сути одного и того же фантика ФРС, долговой расписки о том, что реальные пацаны божатся на пидораса шо в натуре рассчитаются за отгруженные ништяки, товары и сырье когда-нибудь потом, может быть, если будет чем.

Дефолт по континентальным внутренним займам 1 марта 1782 г.


Помимо выпуска займов в континентальных долларах Континентальный конгресс США также занимал деньги как внутри страны, так и за рубежом в других валютах. Внутренний долг составлял примерно 11 млн песо. Проценты по этому долгу выплачивались в основном из средств, полученных от Франции и Голландии в рамках отдельных займов.

Когда данный источник финансирования иссяк, конгресс объявил дефолт по внутренним долгам 1 марта 1782 г. Частичное погашение долгов позже было проведено посредством принятия этих векселей в качестве налоговых платежей и других косвенных финансовых обязательств.

В январе 1790 г. глава казначейства Александр Гамильтон объявил о решении реструктурировать эти долги. Было предложено конвертировать их в новые бумаги с менее выгодными условиями. При этом выплаты по процентам по внутренним долгам были отложены на 10 лет.

Это заслуживает отдельной темы. Очень познавательно кстати. По России тоже можно. Тоже будет интересно. У нас их не меньше было.

Дефолт "гринбакса" 1862 г.

После Войны за независимость Конгресс США занимался лишь ограниченным выпуском долговых обязательств и валюты, переложив проблему финансов в основном на отдельные штаты и частные банк. Однако эта ситуация вскоре поменялась.

Несмотря на конституционный запрет на необеспеченные бумажные деньги, который существовал в то время, в 1861 г. президент Авраам Линкольн заявил о необходимости эмиссии новой валюты, чтобы финансировать военную компанию Севера в гражданской войне США против южных штатов.

В августе 1861 г. началась эмиссия “гринбаксов” – валюты, получившее свое имя из-за чернил зеленого цвета, которые использовались при их печати. Были выпущены купюры номиналом $5, $10 и $20. Изначально власти заявили, что эти деньги можно обменять на золото по курсу в 1 гринбакс за 0,048375 тройских унций золота.Однако спустя всего 5 месяцев, в январе 1862 г., Казначейство США было вынуждено признать, что не может обеспечить их золотом: произошел дефолт.

После этого было заявлено, что в отличие от уже существовавшей на тот момент американской валюты "гринбакс" теперь не подлежал обмену на золото: он представлял собой лишь обещание того, что в будущем его можно будет обменять на обеспеченную золотом валюту. Люди не оставили этот факт без внимания. Когда солдаты Севера отсылали свои гринбаксы домой, они считались неполноценными в сравнении с более стабильными деньгами, обеспеченными золотом.

В ходе гражданской войны курс этой валюты заметно менялся в зависимости от хода военных действий. Однако стоит отметить, что "гринбакс" в итоге все-таки выручил Север. При помощи обеспечения этой валюты частично новыми займами облигаций, частично – выплатами золотом (только процентов по этим облигациям), полученным в результате таможенных платежей, Линкольну удалось обеспечить финансирование военных действий Севера без последующих дефолтов.


Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26.06.2018 - 19:38

Давайте эту темку года через 3 апнем, посмотрим, насколько волосатая пизда омерику накрыла.
Вангую - нихуя ей не будет. И через 3 года и через 10 лет.

Дефолт по облигациям свободы от 1934 г.

Правительственные расходы на Первую мировую войну были несколько раз больше, чем все предыдущие государственные программы в США.

Для финансирования военных расходов, которые начались после вступления США в Первую мировую войну, конгресс выпустил долговые обязательства, известные как "облигации свободы" (Liberty bonds). Их выпуск начался в 1917 г.


Обязательства первых серий обладали возможностью конвертации в обязательства более поздних серий выпусков с более привлекательной доходностью.

Объем эмиссии "Первой облигации свободы" составил $5 млрд с доходностью 3,5%. "Вторая облигация свободы" была выпущена объемом $3 млрд с доходностью 4%. "Третью облигация свободы" эмитировали в объеме $3 млрд, их доходность составляла 4,5%.

Последняя эмиссия – "Четвертая облигация свободы" – началась 28 сентября 1918 г. Объем эмиссии составил $6 млрд с доходностью 4,25%.

При этом проценты также могли выплачиваться золоте: в соотношении $20,67 за тройскую унцию.

Когда в 1933 г. Франклин Рузвельт вступил в должность президента США, одни только платежи по процентам (без учета общего погашения долгов) опустошали золотой запас страны. Золотой запас казначейства составлял только $4,2 млрд. Было очевидно, что в 1938 г., когда подойдет срок выкупа обязательств, они не будут погашены.

Кроме того, у США на тот момент были и другие долги, которые требовали обслуживания, и они были очень существенными.

Начиная с 1890-х гг. американскому казначейству постоянно не хватало золота. Этот дефицит финансировался за счет выпуска новых долгов для привлечения золота, чтобы оплачивать проценты по уже выпущенным обязательствам. В результате к 1933 г. общий объем госдолга составлял $22 млрд. У США не было столько золота, чтобы оплатить хотя бы проценты по этому долгу.

В этих условиях Рузвельт решил объявить дефолт по всем долговым облигациям внутри страны, отказав американцам в их обмене на золото. Произошла девальвация доллара примерно на 40% по отношению к иностранным валютам.

Технический дефолт 1979 г.

В 1979 г. произошел “случайный дефолт США”, который объяснили техническими проблемами. Тогда также возникла проблема достижения лимита по госдолгу. Причем в 1979 г., как и сегодня, в 2013 г., республиканцы отказывались согласиться с доводами демократа-президента (Джимми Картера) о необходимости повысить планку по госдолгу.

В итоге лимит все-таки был повышен, но американский Минфин не смог вовремя погасить обязательства на сумму $120 млн. Сроки оплаты по тем обязательствам истекли соответственно 26 апреля, 3 мая и 10 мая 1979 г.

Чиновники оправдывались тем, что оборудование для обработки платежей вышло из строя.

Дефолт США 1979г: уроки истории
Кроме того, проблему объяснили тем, что выплаты предназначались для большого количества инвесторов. Казначейство в итоге погасило эти бумаги.

Однако от имени ряда инвесторов американка Клэр Бартон подала коллективный иск против правительства США в федеральный суд в Калифорнии – “Claire G. Barton v. United States”.

Инвесторы потребовали от властей компенсацию за просрочку по погашению долговых обязательств. Чтобы избежать лишней негативной огласки, правительство США было вынуждено удовлетворить требования истцов.

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/33678

Краткое содержание страстей: "нужно напечатать ещё баксов!"

Begimot5000

ну нихуясебе ты мотематег

я это всю свою жизнь слышу.

ТС, а ты нахера в одну тему две разные статьи слил?

Я предлагаю сюда еще третью, ну или сисек сюда набубенить!

Что нашел в сети то и слил.
Я вообще с ЯПа на другие сайты редко хожу.
Там вирусы и мондавошки

Ну и сиськи - куда же без них

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26.06.2018 - 19:47

единственное место де так написано это раша нюс тудей сами придумали сами обсуждаем https://chelorg.com/2018/06/25/we-are-movin...f-a-us-default/

Это госдолг. Долг правительства. Но не совокупные накопления граждан, то есть миллиардеров.
Снесут правительство и загребут власть.

Долг для одних есть накопления других. У кого в долг-то берут? Не у тех-ли, кто накопил?)

Бля, ну задолбали байками про амерский дефолт... Не, в теории он возможен, но для этого держателям ценных бумаг и прочего говна нужно выпилить US Army и US Navy со всеми их минитменами и авианосцами. Кто в состоянии это сделать? Кандидатуру луноликого Кабаева не предлагать, как одного из лучших спонсоров американского казначейства...

разница немного есть, у нас ещё не все погрязли в кредитах по сравнению с сша и если что-то случится с экономикой я например не потеряю квартиру, машину, бытовую технику, не буду должен за образование, т.к. всё куплено за наличные и пренадлежит мне, а не банкам, вот в сша можно будет лишиться всего и ещё должен останешься, по моему у них даже есть поговорка " Живи в кредит, умри с долгами".

Ну вот. Теперь полный комплект. Осталось каждому слить то, что он в сети нашел, в эту тему и будет збсь)

Вот наш президент зато молодец. Усложнят жизнь бизнесу

копнуть глубже, везде в заявлениях о крахе мелькает морда Сороса и призыв его экспертов - Скорее скупайте золото глупцы ))

Если посмотреть с точки зрения банкстеров, то выгодно развязать 3 мировую, сжечь долги через гиперинфляцию и выдать новые кредиты уцелевшм землянам для строительства новых городов

Так выживших будет мало. Что мешает этим-же (уже) "банкстерам" просто кормиться за счет текущих кредитов? Смотрите - весь мир закредитован. Все платят друг другу проценты. Что может быть для банкира лучше? Сиди себе и стриги денежки! Зачем им война?) Война нужна тем, кого что-то не устраивает!

Но и на войны нужны деньги.. Много денег. И далеко не всегда с войны получиться быстро заработать.

Что им мешает в крайнем случае запустить печатный станок и раздать всем фантики, кому сколько надо?

Уже полно таких тем от 2012, 13, 14, 15, 16, 17 годов, апайте любую.

Лохи наивные читатели ЯПа думают что проблема в 21 трлн. долларов госдолга США. Эта сумма конгрессменам на мороженку. Проблема гораздо ширше.
Фактически общая условная стоимость контрактов по производным инструментам опасных деривативов в глобальном масштабе превышает 500 трлн. долларов.

Финансовое оружие массового уничтожения:
25 крупнейших банков США имеют на своем балансе опасных деривативов
на 222 триллиона долларов

My Webpage


Эта сумма в 12 раз превышает ВВП США, пишет в своем блоге экономический обозреватель Майкл Снайдер.

Безрассудство банков, «слишком больших, чтобы лопнуть», в последний раз их чуть не обрекло на смерть. Но, судя по всему, они еще не выучили свои прошлые уроки. Сегодня на 25 крупнейших банка США приходится 222 триллиона долларов деривативов. Другими словами, воздействие, которое эти банки имеют от производных контрактов, приблизительно эквивалентно 12 ВВП Соединенных Штатов. Пока цены на акции продолжают расти, а экономика США остается довольно стабильной, эти чрезвычайно опасные финансовые средства массового уничтожения, вероятно, не приведут к свертыванию всей нашей финансовой системы. Но когда-нибудь произойдет еще один серьезный кризис, и когда этот день наступит, разрушения, которые вызовут эти финансовые инструменты, станут абсолютно беспрецедентными.

Во время финансового кризиса 2008 года деривативы играли главную роль, и налогоплательщики США были вынуждены вмешаться и спасти компании, такие как AIG, которые были на грани краха, потому что риски, которые они несли, были просто слишком велики.

Но сейчас это происходит снова, и никто толком об этом не говорит. В отчаянном поиске более высоких прибылей, все банки, «слишком большие, чтобы обанкротиться», играют в азартные игры, как сумасшедшие. И в какой-то момент многие из этих ставок обрушатся. Следующие цифры по срочным контрактам взяты непосредственно из последнего квартального отчета OCC (см. Таблицу 2), и, как вы можете видеть, уровень безрассудства, который мы наблюдаем в настоящее время, более чем тревожный …

1.Citigroup

Итого активы: 1 792 077 000 000 (чуть меньше 1,8 триллиона долларов)

Общая подверженность деривативам: 47 092 584 000 000 (более 47 триллионов долларов)

2. JPMorgan Chase

Общие активы: 2 490 972 000 000 долларов (чуть меньше 2,5 трлн долларов)

Общая подверженность деривативам: 46 992 293 000 000 (почти 47 триллионов долларов)

3. Goldman Sachs

Итого активы: 860 185 000 000 (менее триллиона долларов)

Общая подверженность деривативам: 41 227 878 000 000 долларов США (более 41 триллиона долларов)

4.Bank Of America

Итого активы: 2 189 266 000 000 долларов (чуть более 2,1 триллиона долларов)

Общая подверженность деривативам: 33 132 582 000 000 (более 33 триллионов долларов)

5. Morgan Stanley

Итого активы: 814 949 000 000 долларов (менее триллиона долларов)

Общая подверженность срочным сделкам: 28 569 553 000 000 (более 28 триллионов долларов)

6. Wells Fargo

Итого активы: 1 930 115 000 000 (более 1,9 триллиона долларов)

Общая подверженность деривативам: 7 098 952 000 000 (более 7 триллионов долларов)

В совокупности у 25 крупнейших банков общая сумма выплат по производным инструментам составляет 222 триллиона долларов.

Если вы новичок во всем этом, вам может быть интересно, что такое «производные» – деривативы на самом деле.

Когда вы покупаете акции, вы покупаете долю собственности в компании, а когда вы покупаете облигацию, вы покупаете долг компании. Но когда вы покупаете производное, вы фактически не получаете ничего ощутимого. Вместо этого вы просто делаете побочную ставку на то, что произойдет или не произойдет в будущем. Эти побочные ставки могут быть чрезвычайно сложными, но в своей основе они, в основном, являются просто ставками. Следующее, довольно хорошее определение производных, мы находим в Investopedia …

«Производный продукт представляет собой ценную бумагу, стоимость которой зависит от одного или нескольких базовых активов или зависит от них. Само производное – это договор между двумя или более сторонами на основе актива или активов. Его стоимость определяется колебаниями базового актива. Наиболее распространенные базовые активы включают акции, облигации, сырьевые товары, валюты, процентные ставки и рыночные индексы».

Те, кто занимается торговлей деривативами, в основном, занимаются легализацией азартных игр, а некоторые из самых ярких имен в финансовом мире предупреждают о потенциально разрушительной природе этих финансовых инструментов в течение очень долгого времени.

В письме, которое он написал акционерам Berkshire Hathaway в 2003 году, Уоррен Баффет фактически называл деривативы «финансовым оружием массового уничтожения» …

«На мой взгляд, производные являются финансовым оружием массового уничтожения, несущим опасности, которые, хотя и являются скрытыми, потенциально смертельны».
Уоррен Баффет был прав. Но пузырь производных сегодня намного больше, чем тогда.

Фактически общая условная стоимость контрактов по производным инструментам в глобальном масштабе превышает 500 трлн. долларов.

Это катастрофа, которая только и ждет, чтобы случиться, и инвесторы, такие как Баффет, спокойно позиционируют себя, чтобы воспользоваться гигантской катастрофой, которая неизбежно надвигается.

По словам финансового эксперта Джима Рикардса, Berkshire Hathaway Inc. Баффета накопила 86 миллиардов долларов наличными, потому что он, скорее всего, ожидает крупного спада на фондовом рынке …

Это может означать, что Баффет готовится к краху рынка. Когда крушение наступает, Баффет может пройти через обломки, открыв свою чековую книжку, и купить большие компании за часть их текущей стоимости.

Это настоящий стиль Баффета, но вы не услышите об этом от своего брокера или менеджера по капиталлам. Если Баффет имеет огромное накопление денежных средств, то вы нет, не так ли?

Он знает, что произойдет. Теперь вы тоже.

Уоррен Баффет не стал одним из самых богатых людей во всем мире, будучи глупым. Он знает, что запасы смехотворно переоценены в этот момент, и он готов сделать свое движение после того, как маятник качнется в другом направлении.

И он, возможно, не слишком долго будет ждать. В последние недели я писал о многих признаках того, что экономика США существенно замедляется, и сегодня мы получили еще более плохие новости …

Несмотря на высокий уровень экономической уверенности, выражаемый владельцами и потребителями бизнеса, один из ключевых показателей показывает, что он еще не перерос в значительные действия.

Выпуск ссуды сократился в первом квартале по сравнению с предыдущего трехмесячным периодом, впервые за четыре года. Общее количество зарегистрированных кредитов и лизинговых операций сократилось до 9,297 трлн. долларов с 9,305 трлн.

Именно это мы ожидаем увидеть, если начнется новый экономический спад. Экономика США очень сильно зависит от потока кредитов, и когда этот поток начинает уменьшаться, это очень плохой знак.

В настоящий момент финансовые рынки продолжают оставаться полностью отключенными от жестких экономических данных, но, как мы видели в 2008 году, рынки могут очень быстро упасть, как только начнут догонять реальную экономику.

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26.06.2018 - 20:11