«Я пристраиваюсь в хвост Су-35 и говорю: зачем тратить ракету, если есть пушка»

Ага,в гольф-клуб,например.

Надо их убеждать что лучшие ф-15/16, а остальные ошибка.
Пускай занимаются воспроизводством

Кто-то мерседесы умеет делать а у кого-то самолёты охуенные. Зачем равнять хуй с пальцем?

не знаю почему наши дипломаты и международный юристы не натянут США за незаконную использование символики другой страны.

carrista116 да это приобретение стоящее там можно ракеты вкопать ))
Вообще сегодня сбре говном излил.. это ж надо сука так издеваться.. надо было на карту 5000 одной купюрой положить а банкоматы сбера только в банке их принимают, так вот сегодня и они отказали, подошел к операционистке и попросил на карту положить, а она мне попробуйте еще в 4 банкоматах положить.. я ей высказал все что знаю о ней , грефе и сбере в частности. Она мне отвечает, мол зачислении будет сутки.. я да вы вообще оуху ели... и это банк который ИИ разрабатывает, а деньги сутками гоняет между счетов

Это сообщение отредактировал Otpad - 4.12.2017 - 11:36

можно провести параллель с Т-34 85 и Тигром.
одних было тысячи легко ремонтируемых в полевых условиях и технологичных, других сотни для ремонта которых, приходилось эшелонами тащить на завод.

Скажи, а при чем здесь марка машины? Речь о том, что сегодня строят машины для того, что-бы лохи их оплачивали. Время когда машины строили для того, что-бы они ездили не только вокруг сервиса давно в прошлом.
Тенденцию не улавливаешь? Сочувствую тогда...

так какой у вас все таки истреби... тьфу ...автомобиль?*)))

Это сообщение отредактировал рассосредоточенный - 4.12.2017 - 12:11

Где-то согласен со статьей. Если РЛС у Раптора выключена, то он не только невидимый, но и слепой. А если включена - то он светится как ёлка новогодняя. По-другому не бывает.
А если америкос подкрадывается на дальность визуального контакта - то начинается как раз тот самый ближний маневренный бой. Или им хватит целеуказания с земли? Тогда речь идет о защите своей базы, а не об охоте.

тиливизер не смотрю. А хныкали здесь, на ЯПе.

Совершенно верно. Война не терпит комфорта. Она с ним конфликтует по умолчанию...

Катапульта, вот спасенье

А наши самолёты проектировались с возможностью хулиганства. Тот же вектор тяги в любую сторону. В отличие от тех же рапторов - вверх/вниз.

Мне же пофиг какой у тебя, поэтому и про свой ничего сообщать не стану. Пешеход я вообщето, так что, можешь мои слова подвергать сомнению на этом основании))))

Там был тезис все, что создано капитализмом понты и хуйня, так вот, навскидку, автопром капиталистический на порядок лучше нашего оказался, да много чего еще лучше оказывается. При чем здесь ваш хуй с вашим пальцем не понимаю.

А нахуа пушка,если можно из рогатки ёбнуть?
Прям в хвост!



Это сообщение отредактировал student5555 - 4.12.2017 - 11:36

Ты не понял, Мерседесы давно уже не те....
Но не всем это дано сравнивать. Многие до них только недавно дорвались, и готовы еще долго жить в кредит, за возможность порулить мечтой)))

Будет? А сколько лет уже это "будет"? Лет 10 уже разговоры, что он когда-нибудь будет.
И с арматами также. Тоже несколько штучек для виду.
=
Ну для диванных понтов и парадов много и не надо.

она будет неизбежна только тогда, когда штаты и их союзники не страницах комиксов и не на киноэкранах будут круты и непобедимы, а в реале... то есть никогда..

Был лучше. Когда-то....
И то, в сравнении с чем? С ржавыми ведрами на которых в виде десятого владельца катались те кто сидит в интернете? Ага)))

не обижайтесь на меня , дорогой Бро ) в жаркой полемике по животрепещущей теме нисколько не хотел обидеть я вас и ваши взгляды ). Если случайно чем то я вас обидел- простите меня ). У меня сын- почти ваших лет, и мне стыдно что я мог случайно вас чем то оскорбить или обидеть при обсуждении темы ).

Это сообщение отредактировал рассосредоточенный - 4.12.2017 - 12:12

Окак!))) А я обиделся?)))

с чего ты взял, что воевать против США будешь на стороне Китая?
походу война будет с Китаем, а США как всегда будет не при делах, и на подхвате у победителя

За что люблю ЯП, так это за неизменность традициям: любая теоретическая инфа от заинтересованных сторон тут же вызывает срач между профессорами "диванного" уровня

Противостояние самолётиков только в теории и идеале выглядит, как бой "один-на-один".
А по сути, в небе будет происходить локальный пиздец с участием ПВО. То есть будут действовать и перехватчики и ЗРК. Чистых дуэлей не будет. Эфир засрётся сисмемами РЭБ, наведение ракет по GPS будет, скорее всего нарушено спуфингом координат. Короче веселух будет та ещё.

А победителем будет тот, кто всю эту кашу пройдёт. То есть у кого лучше всего будет скоординированность - лучше помехоустойчивость каналов связи и наведения.

С уважением, ваш диванный эксперт.

Если амеры поставят для имитации надувные С-600, то результаты у их летчиков будут ещё более впечатляющими

у сша больше всего самолетов в мире, это почти всегда было так.
и превосходить их по количеству, это нереально.
но не забываем одного, большинство этих самолетов дома(за океаном)
если мы начнем клепать самолеты сотнями, ты первый же закричишь о мелитаризации и о голодных бабушках.
про армату, а их много и не планировалось.
и не ты ли про бореи писал? что они без ракет ходят и вообще это чуть ли не фейк?