Как я судился с Роспотребнадзором

Да, опечатка - 17, конечно…

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ли_(единица_длины)

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 00:45

Для сотрудников, которых заставил работать как положено, а не на отъебись?

ТС, вопрос другого плана. Во сколько НИИ обошлось сопровождение этой хуеты в течение года? Чьими деньгами оно оплачено (учитывая что ИП не может позволить себе зачастую содержать таких юристов, а НИИ может)? Ну и самое главное, почему ты как юрист только защищал и ни разу не упоминал о возмещении ущерба от неправомерной деятельности?

Ну и чтобы показать, кто в районе хозяин.
Типа: а вы тут кто такие?!
Только мозгов не хватило подумать, а стоит ли наезжать на федералов?
С пожарниками, кстати, было все в разы проще: те люди тертые и деловые, как только я указал им на ошибки в акте проверки, сразу спросили: "А что вы хотите?"
Я: " хотим обойтись без административки на юрлицо, согласны на предписание со сроком устранения год."
Они: "год - много, 8 месяцев устроит?"
Пожали друг другу руки и разошлись - приятно иметь дело с умными людьми.

Цена вопроса - коммерческая тайна. Оплачивал работу обеих сторон и суда бюджет Российской Федерации - то есть все вы, дорогие налогоплательщики
Держать в штате знающего юриста, а не студента 3 курса - по питерским зарплатам дороже, чем договор аутсорсинга с юридической конторой.
По компенсации отвечал уже выше.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 00:56

Красиво написал про прогнившую и воняющую систему.

Если хотите, на досуге как-нибудь напишу про борьбу с эвакуаторной мафией.
Но там уже не работа, а личный опыт и помощь друзьям, без денег.

Всегда интересно читать про реальные дела практикующих юристов, никогда не стеснялся учиться, всего знать нельзя. Молодец!

Да, спасибо, уже прочитал (пока читал и писал пост - оказалось +2 страницы ;)).
И все так бесит немножко другое. Прошу не принимать на свой счет, но за счет Бюджета РФ (то бишь за деньги налогоплательщиков) столько абсолютно ненужной хрени происходит, что я просто в шоке. Пора уже наверное закон разработать и принять, что в случае вот таких необоснованных претензий со стороны проверяющих органов - оплату за все эти "мероприятия" будет осуществлять непосредственно физлицо, назначенное на должность, а посему несущее персональную ответственность за ошибочные и нецелесообразные "мероприятия" и не просто персональную, а персональную - финансовую. Другими словами - решил выебнуться и поиграть в атата - будь готов оплатить издержки. А то блять привыкли, что государство платит!

воооот. государственный человек ест мозг таким же государственным людям. Бляди, производить Когда Продукт начнете?

Я уже давно убедился - даже при наличии реальных нарушений все равно есть реальный шанс выиграть дело в связи с нарушением процедуры привлечения.
Потому что протоколы и постановления по КОАП у нас умеют грамотно составлять единицы.
Я вообще не встречал ни одного протокола по административке, составленного без ошибок, в 100% соответствии с процедурой и требованиями КОАП.

Прочитал всю эпопею. Изложено внятно в профессиональном аспекте, и неплохо обработано литературно, для непосвящённых в тонкости.))
Отдавая дань профессиональному занудству)) мастерству автора, - полностью соглашусь с главным (на мой взгляд) посылом: сидят там, в "органах" (и не только в НепотребНадзоре) жалкие, ничтожные люди ©, по какому-то недоразумению облечённые надзорными и административными полномочиями, - по при этом работать вообще не умеют, и, что очевидно, - не хотят. И вообще в предмете нихера не разбираются.
Привыкли, что процесс устаканивается на этапе "вам-лучше-с-нами-договориться-не-стоит-с нами-портить-отношения".
Суки. Цензурных слов на них нет.
Зато юристы именно на этом зарабатывают "свой кусок белого хлеба с маслом, а иногда с чёрной икрой" © (цитата от моего преподавателя по гражданскому праву в универе))).
Так и живём.

И что любопытно - в большинстве контор в подобных случаях вполне можно без особых сложностей при проверках накропать толику реальных нарушений на реальные протоколы. Достаточно всего лишь знать тему и грамотно оформить.
Но для этого надо работать.
Проще, конечно же, банально вымогать на лапу.
Хотя даже это - уметь надо.

Это сообщение отредактировал Прутков - 24.07.2017 - 01:11

А институт, что делает? Каким боком он к "потребителю". И Роспотребнадзору? Или очередной "платимденьги за вышку?"
вот здесь и есть вопрос либо НИИ, либо $$

Мудак ты, у ТСа охуительный продукт, учитывая рассказ - достаточно высокого качества. Или у тебя под Продуктом понимаются только болванки для снарядов, выпущенные на токарном станке?

этой хнЁй заниматься должен стажер, нет тут никаких проблем.

Мудак - ТЫ. не обзывайся. я про госвласть, вообще-то - сами себя ебут.

В таком случае придётся менять 90-95% штата государственных людей, уполномоченных составлять протоколы по КОАП.
А на кого?
Сейчас и так уже судам дана установка по делам о возмещениии расходов, связанных с необоснованным привлечением к административной ответственности ( в основном ГИБДД), ограничиваться малыми суммами в 1-2 тысячи рублей, чтобы бюджет не разорить.

Всего лишь юрист описал часть своей работы, бесполезной и не нужной но важной.
Нефть вроде качают какой ещё продукт тебе нужен? Продукты России это вопреки а не благодаря стране.

Я не государственный человек - я наёмник на договоре.
На государство работать давно уже завязал - неблагодарное это дело.

На кота, как обычно кроме 95% штата госслужащих, остальная часть страны населена безрукими даунами?

Оппачки, на кого? То есть ты всерьез говоришь, что пусть лучше у ВЛАСТИ (судя по всему вполне реально власти) будут абсолютно неграмотные, неумеющие и нехотящие работать люди, поставленные возможно туда родственниками или за деньги, чтобы зарабатывать деньги на взятках, вместо того чтобы там НИКОГО не было?

Я вот наоборот считаю, что лучше никого чем некомпетентное быдло, тем более за наш с тобой счет. Ты же тоже налоги платишь... )))

Если имеется в виду Роспотребнадзор, то то, что я наблюдал лично - на районном уровне они там все стажеры. Даже хуже, с учётом возраста и неумения многих пользоваться компьютером.
На городском - немногим лучше.

Это уже анархизм - без органов госуправления и контроля не смогло просуществовать ещё ни одно государство в мире.
Лично меня они вполне устраивают - благодаря им у меня есть непаханое поле для работы.
А когда наши граждане в массе своей созреют для того, чтобы судиться, а не давать взятки - будет ещё больше.

дак они уже стоят везде )))

Если только по грузинскому образцу, когда Саакашвили реформировал полицию: абсолютно всех 100% пинком под зад на улицу, невзирая на папу-маму-брата-свата-любовника, и набирать молодёжь с обязательным требованием отсутствия опыта работы в системе.
Но Грузия маленькая - где у нас столько молодёжи найти на все места?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:16