Обзор юмористической фантастики

maldalik
Ну, в том-то и обоссака, что лысый дядя 50 лет с серьёзной миной составляет рейтинг литературы, которую читают в 20 лет максимум.

Сдается мне, что те кто читает "все ведьмы рыжие", тот явно не будет читать Гаррисона - слишком будет сложно для них

А для меня мученье - читать современную (переводимую) западную фантастику или фэнтези.
Видимо про "Краткость - сестра таланта" там напрочь забыли особенно после смерти Шекли (ну или не переводят).

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.06.2017 - 07:00

Народ, думаю лишнее терроризировать ТСа за создание данной темы, т.к. в целом - он молодец! не в смысле половой принадлежности, а в смысле ... того что озвучил приятственныю информацию.
В связи с этим, не скромничаем, выкладываем свои умозаключения и предложения (о почитать что-либо хорошее и весёлое). Теме - однозначно "ап".
Из своих предложений:
- Блинова Мария "Ррр! Или смешно пытаться выдать ведьму замуж!";
- Казаков Дмитрий, серия "Лоскутный мир";
- Бодров Виталий, цикл "Кровь титанов"
... ну это так, для затравки ...

radist73
Седжвик пойдёт?
Знатный юморист для пердунов. Попробуй почитать на досуге.

Трилогия про рыжего демона в соавторстве Желязны и Шекли, ИМХО, лучшее

Это сообщение отредактировал rory5540 - 26.06.2017 - 07:07

Спасибо за предложение - посмотрю, оценю ... Я не так долго живу на белом свете, что бы всех писателей изучить по всем направлениям. А так если дельный писатель - отдельное спасибо. А если это грязный сарказм - тот Вы просто "редиска"!
Но математику в целом уважаю и методы её помню ещё пока.

Это сообщение отредактировал radist73 - 26.06.2017 - 07:11

Еще реально угарное произведение - "Тельняшка для киборга" Николая Рубана.

Ну просто читаешь и неинтересно , что-то происходит, гг о чем то размышляет,
не могу даже сказать что не так. Вроде написано гладко, слог качественный, но никак. Предположу что отсутствие динамики..

Хм, а в чем сложность "Стальной крысы"?
Вы ведь ее имеете ввиду?
Меня умиляет ваш снобизм...

Это сообщение отредактировал maldalik - 26.06.2017 - 07:17

Есть книги которые цепляют, а есть такие, что не цепляют (я не про конкретно книги М. Фрай - хотя меня они оставили равнодушным).

Так и "Фантастическая сага" не образец сложности.

А всегда ли нужна эта сложность - куча персонажей и сюжетных линий, утонченные интриги и многословное описание каких-либо процессов?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.06.2017 - 07:37

Вещь хорошая но к фантастике отношения не имеет от слова совсем. :)
Это просто юмористическая проза...

Лукьяненко и Буркин
трилогия "Остров русь"
первое издание было с шикарными картинками

Перечисленное ТС - не фантастика. Околофэнтезийные потуги на посконный юмор.
НФ как жанр остросоциальной литературы подразумевает осмысление. А это - просто урчание газов после жирной духовной пищи.
А так - Лем, Шекли, Адамс, Бэнкс. Пелевин, Сорокин.

В том то и прикол, что человек я что ни на есть средний, но читающие этих "ведьм" мне позволяют почувствовать себя практически герцогом Бургундским )))
Вероятно, я сноб (хотя какой из меня, пролетария, сноб? :) ), но современная российская литература таки графоманский низкокачественный бред (в большинстве своем), особенно произведения авторов-женщин. Я пробовал читать. но ощущения такие же, как после того как я посмотрел "Самый лучший фильм" ((( Хотя я, повторю, явно не доцент какой, а обычный недогопник )))

ТС где-то упомянул именно НФ?
Фэнтези к фантастике не имеет никакого отношения?
"Понедельник" Стругацких имеет отношение к фантастике?

Потягивает неприкрытым снобизмом от подобных заявлений. Чувствуется некоторое амбре. Да-с.

Очень сильно зависит от переводчика, как и вся зарубежная литература. А так ржал конечно...майор Сморкун...

Вот удивил так удивил. После двадцати лет у тебя закрываются внешние каналы общения с миром до "какдела-всёок"?
А зачем тогда жить?

Вот не знаю куда отнести, или пародия, или юморная фантастика. Виталий Бодров. "Кольцо из чистого дерева.", "Кровь титанов."

Рудазова почитайте. Серия Архимаг, да еще всякие рассказики в цикле "Рассказы из левого ботинка".

О! Чичин Сергей - Гнев генерала Панка и Хундертауэр рекомендую. Вполне читабельно! И Михаил Успенский, серия про Жихаря Многоборца, "Там, где нас нет", "Кого за смертью посылать"...

ЗЫ: Архимага он, кстати, закончил, в отличие от некоторых других авторов, которые выпускали очередную книгу и больше не писали. Причем закончил логично и красиво. Молодец

Это сообщение отредактировал LFisher - 26.06.2017 - 07:43

я считаю что Белянин низкопробная литература эдакий Донцова от жанра фэнтези, не понимаю восторга от него. Никитин с циклом "Трое из леса" - весь юмор сборище бородатых анекдотов адаптированный под серию и вот это портит впечатление от книги. "Там где нас нет" Успенского читал лет так 15 назад - тогда понравилось,юмор присутствует даже с избытком.

да простят меня женщины - я когда вижу у фантастики/фэнтези в авторах женщину то обычно не берусь за эту книгу. если все таки начинаю читать то понимаю что не мое, даже не так - это полная херня. а уж если начинают юморить то это полный абзац. редко встретишь достойного автора, сейчас на вскидку даже и не вспомню если только в соавторстве.
п.с. Астрид Линдгрен, но это детская литература.

А "Арифмомаг" Рудазова тоже рекомендуете?

Ну я так то не только ведьм привел.
Опять же зуб даю, Громыко вы не читали.
При этом Гаррисон для вас это нечто.
Хотя единственная его юмористическая серия про Стальную крысу вещь средненькая.
Мир смерти хорош, Закат Эдема да. Но Крыса извините не сильно лучше ведьм.

А как же Пратчетт? Да и Жихаря я бы вспомнил.