Тяга к звёздам

Причем тут вакуум и пылесос. Реактивная струя толкает вперед ракету не из того что она отталкивается от чего то а из-за того что рекреативная струя это масса топлива которая вылетая из камеры сгорания придает импульс противоположный вектору самой струи. Вы просто отбрасываете массу назад и вас толкает вперед. Машинка с шариком может не поедет вперед по той простой причине что вы шариком создаете реактивную тягу меньше чем пылесос затягиваете воздух вместе с шариком и машинкой назад.

Это сообщение отредактировал VanLord - 9.06.2017 - 11:51

Нельзя было. Орион это был чисто теоретический проект по исследованию возможности построения ядерно-импульсных двигателей. Результат проекта вывод - да такой двигатель построить можно но не с данным уровнем технологии. Даже сейчас в 2017 практическая возможность построения такого корабля близка к нулю.

Это сообщение отредактировал VanLord - 9.06.2017 - 11:59

Франция, Индия, Израиль, Япония...

И даже Северная Корея.

Плохая, негодная статья. Куча ошибок и косяков. Не надо лезть в тему, если уж совсем в ней не разбираешься.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 9.06.2017 - 12:02

странно обозначены проблемы

как и Илон Маск автор решает их через ... С другой стороны в общем.

Вопрос не стоит, надо в космос или нет. Вопрос состоит в том, как это сделать за адекватные средства в рамках существующих технологий.

Надо разделить задачи.

1. Изучение солнечной системы
2. Базы временного или постоянного пребывания на планетах и спутниках солнечной системы.
3. Заселение планет и спутников солнечной системы.
4. Изучение межпланетного пространства и ближайших звёздных систем.
5. Расселение на другие звёздные системы.

пп 1., 2. и 4. Лучше всего сделать роботами.
для решения задач Заселения-Расселения - необходимо недорого выходить из гравитационного колодца и освоить добычу большинства материалов прямо в космосе (астероиды, кометы, Луна, спутники планет СС). Выход из колодца пока дорогой очень, но на будущее такие решения есть, но их совсем мало - например космический лифт или петля Лофстрома - но эти решения пока мало реализуемы и полезны только в особых случаях.
Лифт для людей мало пригоден, т.к. подъем может занимать недели прохода через радиационные пояса. А петля Лофстрома будет полезна, если на орбиту надо будет запускать вес ~3 тонны каждые несколько минут.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 9.06.2017 - 12:45

Ты наверное путаешь с дедалом, Орион построить - нет проблем. Кроме запрета о ядерных взывах в околоземном космическом пространстве и миллиарды долларов на строительство, а так же создание целой инфраструктуры по промышленному производству ядерных бомб

Это сообщение отредактировал Fixerists - 9.06.2017 - 12:54

Когда-то эксперты говорили, что поездом пользоваться нельзя, ибо на сумасшедших скоростях в тридцать километров в час из салона уйдёт весь воздух, и пассажиры умрут от удушья. Сейчас - что перемещаться быстрее скорости света невозможно, ибо так сказал великий Эйнштейн. Впрочем, это ещё не значит, что такие перемещения невозможны. Та же телепортация, к примеру. Откуда мы её возьмём? Да хотя бы у муравьёв атта, те давным-давно её освоили. Едь в Бразилию, где они водятся, да изучай, только и делов...

Вперед двигателя на антиматерии наши западные "друзья" скорее создадут бомбу на ней же.

Вы статью внимаиельно прочитали на Вики? Предполагаемая масса Ориона 40 млн. тонн. Словами СОРОК МИЛЛИОНОВ ТОНН. Это больше чем выведено на орбиту в период 1961 - 2017 год всем странами которые хоть что то выводили. За этот период 50+ лет на орбиту было выведено меньше 100 тысяч тонн груза. И вы говорите о технической реальности вывода на орбиту груза в 400-500 раз больше?

ага скоро примерно в диапазоне 500-1000 лет можно сказать завтра.

убил

Можно уточнить какие эксперты это говорили?

"Робур-завоеватель". Там смачно описано, как некая супермашина перемещается с массой эффектов, включая невидимость из за чудовищной скорости движения. Аж 100 км/ч. Жуть!

А что невозможного? После какого-то кол-ва запусков топливо на земле закончится? К тому же были проекты и меньших орионов массой несколько сотен тонн.

Не может быть массой несколько сотен тонн уменьшение такого типа кораблей просто пропорционально нельзя. Там должен быть очень большой и массивный экран способный выдержать мегатонный взрыв вблизи. Да да там дальше в статье и минимальная конфигурация есть "всего" 400 тысяч тонн. :) даже примерный расчет сделали стоимость проекта равна "всего то" валовому доходу США за год. Хотя в реальности думаю эту цифру можно смело умножить на 5 как минимум.
Мы сейчас надеюсь говорим о реальности а не витаем в облаках? На данный момент мы можем в теории выводить на НОО что то около 200 тонн. Таких ракетоносителей сейчас ни у кого нет но есть вполне рабочие проекты. То есть запуск всего около 2000 таких РН. К примеру СССР собирали в авральном режиме один тяжелый РН Энергия около года. Предположим что сильно напряжемся и будем собирать 5 штук в год. Изготовить такой РН способны ну три четыре страны итого по 500 штук на брата и всего 100 лет. Вы и на это скажите почему не можем ? Любая техническая задача имеет предел за которым ее выполнение переходит в разряд фантастики.

Это сообщение отредактировал VanLord - 9.06.2017 - 16:50

а тормозить чем будут?!

Вот тут совершенно в точку. Все упёрлись в цифры и формулы, но в любой науке есть такая фишка, как эксперимент. Вот он-то и показывает соответствие теоретических изысканий практике. А шоб было совсем вкусно, надо подобные эксперименты поручать тем, кто вообще с фундаментальными основами не знаком. Человек попросту не будет знать, что "так нельзя" и "это невозможно".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мы никуда не полетим, пока есть нефть и газ. Все эти разработки требуют источников энергии, которые работают на совершенно новых, иных принципах. Как только такой источник появится - углеводороды станут не нужны, некого будет пугать газовым вентилем и играть объемами добычи нефти. Экономика обрушится, нефтекорпорации уйдут в небытие, ведь зачем рядовому человеку проводить газ и электричество, ездить на машине с ДВС и покупать бензин, если у него будет какой-нибудь миниреактор на холодном синтезе?
Все эти разработки лежат под сукном, ученые либо запуганы, либо куплены, либо и то и другое. Качать будут до последнего.

Я ему уже писал-этот сюжет более подходящ для Жюль Верна.

И что вы таки предлагаете? Предположим я не знаком с фундаментальными основами,с чего мне начать для создания теории сверх-светового перемещения?
Никто и не говорит что невозможно,с нашей физикой невозможно.

Это сообщение отредактировал Nickk - 9.06.2017 - 22:34