Видали мы таких джентельменов!

Ну там еще эпизод был. Когда жентельмены гнездовья чаек накрыли своими залпами. Чайки этого спустить не захотели. И добавили англичанам в чай "сливок". Все по тонкостям военной науки. Занимали эшелон, крутое пике, прицельный сброс говна, выход на повторный заход. В общем всей стаей засирали оба корабля. Засрали до такой степени, что "Дональд Кук" по сравнению с ними очень даже чистый кораблик.
Корабли в итоге отмыли, но запах еще долго демаскировал оба корабля.

Ну да. Приписав звиздофф наглам и францам везде, где можно (что Соловки, что Петропавловск-Камчатский), но только не в Крыму. Хотя и в Севастополе прописпали знатно.

Россия, кстати, несмотря на поражение, вышла из войны с минимальными территориальными потерями, захваченный Крым вернули, также считается, что война подтолкнула государство на серьезные военные реформы и косвенно на отмену крепостного права. Единственный серьезный минус - это запрет иметь военный флот и укрепления на Черном море. Но чуть позже, уже при Александре II, министр иностранных дел Александр Горчаков, с помощью дипломатии отменил данный запрет.
Кому интересно: вот карта основных боевых действий. На ней видно, что союзники, пытались атаковать даже Камчатку, но у них также ничего не получилось - бомбардировки и высадка десанта провалились.

Это сообщение отредактировал MoodyHank - 3.05.2017 - 16:30

Что Соловки, что Камчатка были второстепенными театрами военных действий. И не смотря на успехи России на этих направлениях, исход войны был решен в Крыму. И в итоге, последствия Крымской войны для России были довольно таки плохие.

Пушкину А.С. это напиши...

ТС, молодец. "Занимательная история". Выпуск раз. Для тех, кто засыпает над учебником.

Читал я про соловецкий монастырь. У нас тоже было чем ответить, хотя и не в таком объеме, как у супостата. Но пушечки имелись, да.

Британцы там безнаказанно плавали, и разорили окрестности. Довольно много человек убили и покалечили. А сил им противостоять у России там не было. Могли бы и ещё больший урон нанести.
И на Камчатке подобное было, хоть наши и отбили первый десант, но потом всё равно покинули Петропавловск-Камчатский, и англичане его спалили.
Ну и на Черном море они господствовали, и Российская Империя не могла собрать достаточно сил, чтобы выбить их из Крыма.

А причина этого в том, что правительство Николая 1 не стали развивать страну, не желая освобождать крестьян с землей. Из-за чего за 25 лет мы безнадежно отстали от Европы, и как результат жестокое поражение в не самой страшной войне.

А вообще там вся эта дискотека вообще была забавна вкруг. Вот например продолжение танцев, опосля отгребания англичанами у монастыря:

Тут вот чёртьегознаить... то ли англичане такие малохольные были и климат их малясь остудил, то ли у нас народ был покрепше. Но истории тогда анекдотичные происходили. Ещё есть история про город Кола и Онегу. Если Колу англичане разрушили пушками, то Онегу даже трогать не стали. При этом, в Коле толком обороны не было - около 50-ти человек с ружьями и две пушки, из которых одна неисправная, а вторая смогла стрельнуть только один раз. А в Онеге было человек 250, но без пушек вообще.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 3.05.2017 - 16:39

Поцеротичненько, однако зачем ПРИНИЖАТЬ значимость Соловов как КРЕПОСТИ)))
Для справки: Солове́цкое восста́ние или Солове́цкое сиде́ние — вооружённое сопротивление монахов Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря с 1668 по 1676 год церковным реформам патриарха Никона. Из-за отказа монастыря принять нововведения, правительство в 1667 году приняло строгие меры, распорядилось конфисковать все вотчины и имущество монастыря. Годом позже на Соловки прибыли царские полки и приступили к осаде монастыря. Боевые действия различной интенсивности продолжались несколько последующих лет и завершились лишь в 1676 году падением Соловецкого монастыря.
8 лет "веселый монастырь" отбивался от 10 тысячной русской царской армии.
В XVI-XVII веках монастырь выдержал несколько нападений шведов (в 1571, 1582 и 1611 годах). Позднее, в 1854 году, монастырь был обстрелян английскими паровыми 60-пушечными фрегатами «Бриск» и «Миранда». После девятичасовой канонады, не приведшей ни к каким сколько-нибудь серьёзным разрушениям (что отчасти объясняется прочностью стен и дальностью, с которой приходилось вести обстрел — бухта Благополучия имеет сложный и опасный рельеф дна), англичане вынуждены были оставить монастырь в покое.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 3.05.2017 - 16:38

Эта информация ошибочна. Пушек было 28 всего, и только 14 могли вести огонь по крепости.

Вот не надо только сравнивать оружие 17-го века, и оружие века 19-го. Достаточно того, что англичане парой выстрелов ворота у монастыря снесли как здрасьте. Хотя в остальном разрушений как таковых особо не было. Но всё же разница в два века. Пароходы уже ходили.

Котолампово.

В реальности: HMS Miranda - 14 пушечный шлюп, HMS Brisk - 14 пушечный шлюп.

А вот что пишет судовой журнал:
Осенью 1854 года отряд британских кораблей вошел в незащищенное Белое море.
Было обстреляно и разрушено селение Кола, затем последовал штурм Архангельска, который был отбит.
3 июня 1855 года, при осаде Таганрога, двое лейтенантов с Миранды проникли в город, который охранял сильный отряд, и взорвали склады с боеприпасами, а также государственные здания, за что были удостоены Креста Виктории (высшая награда Британской империи).
Всего за время активных действий Миранда уничтожила 4 боевых судна, а также 246 торговых судов были потоплены или захвачены...

Не очень то смешно.

Кстати говоря, есть и такая история.

За этот обстрел или нет, но факт имеет место быть - капитана Оммани разжаловали и сняли с должности.

Нельзя. Тогда для пафоса места не останется.

А так по сути... Нападать на крепость (толщина стен 4.5 метра на уровне укреплений), имея за душой 2 паровых 60-метровых фрегата, на каждом по 16 пушек, было глупо.
Вдвойне глупо, если посмотреть по карте, - где Соловки и где Архангельск.
Это и закончилось так, как должно было - ничем. Вру: в монастырской церкви ядром пробили купол. Раненых и убитых не было.

Опять же, байка или нет, но:

Конечно, байка. Тупыми они не были. Эффективность своих пушек знали отлично.

Ежели кому интересно, то вот тут есть донесения (или письма, как кому удобнее называть) архимандрита Александра обо всех событиях, происходивших в то время.

Письма-донесения Соловецкого архимандрита Александра в Синод о военных событиях 1854-1855 гг. на Белом море.

Ничего не изменилось за сотни лет: заморский флибустьер грабит мир и самые крупные бриллианты приносит в корону Лондон-Сити

Читал где-то, что один раненый с нашей стороны все таки был. Послушник который разносил суп, по позициям, подвернул ногу

Это сообщение отредактировал vnukovskiy - 3.05.2017 - 17:24

Вот даже видео разговора Архимандрита с Англицкими посланниками сохранилось!

Без идиотского стёба в учебниках истории можно почитать и в энциклопедиях.
Нормально пишет, доступным таким кухонным языком, на котором вся страна говорит.
Хорошо материал запоминается.
Я, кстати, эту историю не слышал раньше.
Так что спасибо ТСу. Просветил.

Хреново историю знаете, батенька. Эти пидорги ещё и Камчатку тогда же отжать хотели, и на Кавказе войнушка была нехилая. Так что оборона Севастополя - это наиболее освещённое в прессе и истории событие той войны. Причем, далеко не самое для России успешное.
Взятый союзниками Севастополь потом у них же выменяли на взятую русскими крепость Карс, что в Турции.

Отличный микс из закоса под Зощенко, архангельских сказов, веселой матерщины и годной байки

Что интересно именно Россия напала на османов, уверенная в своем полном превосходстве над ними, но международное сообщество не оценило потуги нашего императора играть в "жандарма европы" который бъет кого хочет и ни с чьим мнением не считается, а так же усиления России за счет одряхлевшей порты. Собственно французы и англичане вписались за нее.

Хотя то что вы приписываете туркам "новейшие корабли" показывает, что вы даже на школьном уровне родную историю не знаете.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 3.05.2017 - 18:44

не говорить и не думать, чтобы не позорить великий могучий это как...
ходить босиком, чтобы не оскорбить обувь