Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается

Постоянно упоминается "господь", служение богу (не богам) и мир божий. Это, конечно, весьма характерно для язычников.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.11.2016 - 11:10

открою вам страшную тайну... В екб в музее стоит самый древний деревянный идол- ему 6000 лет.
А про письменность- (имхо) притянуто за уши.Мож хохлы написали? не?

И религия Тенгри?

По другому вашему комментарию. Язычники - передававшие свои верования и знания из уст в уста, "с языка". Но люди, имевшие письменность, наверное записывали, да?

Это сообщение отредактировал и7ветер - 29.11.2016 - 11:23

Происхождение их не ясно.
Но ни кто в мире, (кроме русских и задорнова) не рассматривает их славянское происхождение.
Одна из версий Северно-Каспийская степь. Это Скифия, а потом Орда, славяне там если и жили,то только в качестве рабов.

Это сообщение отредактировал Stena - 29.11.2016 - 11:39

Сегодня чувствую РУСОВТОРНИК будет! )
Отлично!
Ну - за Господа нашего и Гиперборею нашу!

Это сообщение отредактировал Down - 29.11.2016 - 11:26

220 год до н.э. это, грубо, 2200 лет назад, но уж никак не 3700.

Есть и более древние монотеистические (или близкие к тому), культы

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.11.2016 - 11:27

Мне вот интересно, почему когда безграмотный идиот лезет, например, в физику и "изобретает" вечный двигатель, над ним дружно ржут и тут же забывают?
А когда безграмотный идиот лезет в языкознание, его выдумки тиражируют тысячными тиражами и кое-кто даже читает без смеха?
Вот интересная лекция по истории языков, это интереснее, чем лютый бред про расшифровку диска.
https://www.youtube.com/watch?v=6XxAUWFt1wY

Это сообщение отредактировал Culay - 29.11.2016 - 11:28

Этруски не славяне. Нет даже данных о том, что они индоевропейцы. Так известно очень мало их слов: числительные и надписи на могилах.
Они и выглядели не как индоевропейцы. Они были черноволосые, чёрноглазые, смуглые с нехарактерным для индоевропейцев строением лица. Это были типичные средиземноморцы с культами быка и богини-Матери.

и7ветер

Однако очень многое зависит от того, как было понято, как было записано и прочитано, как было переведено.

Я даже далеко за примерами ходить не буду. Для одних Коран - источник откровения, а для других - источник ненависти ко всем, кто не правоверный.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.11.2016 - 11:31

Гриневича даже русские язычники-то в всерьёз не принимают...)))

ну и зачем твой первый коммент был если ты и сам прекрасно понимаешь? так, чисто поерничать?

Вот еще занимательный артефакт, Этрусска камелия. Кто сможет прочитать? Написано кириллицей "Стрелой купидон ранит нимфу. Я Савааоф Аодин. Коли ты лаешься, иди в тартарары скотина"

3700 лет назад в единого бога праславяне не верили однозначно

Так-то в оригинале: "БО". Это уже в литературном переводе - "Господь". А, "БО" - это БО! Уж, БОг там, или БОги - этруски, небось, сами знают!

Если не сложно, а кто там в политеистическом пантеоне кроме Тенгри? Очень похоже на утверждение "ученых" историков, что у всех на свете были города (часто состоящие из десятка хижин) а на Вечной Руси городища. Из сотен, а нередко тысяч домов, ага.
И насчет язычников прошу. Поясните. Чего застеснялись то? Уж развейте окончательно ветром сакрального европейского знания мои тупые заблуждения. С какого бодуна люди, владевшие письменностью, "язычники"?

Сколько раз уже всплывали подобные темы.

На самом деле всё немного проще. Как таковой непризнанности не существует. Учёные-гениологи, генетики, эпигенетики и все прочие, они не отрицают этой связи. Там и маркеры все совпадают и куча других признаков.

Вопрос попросту стоит иначе. Непосредственно славяне, со своим уделом, укладом, некой культурой, вот они появились уже после повторной миграции обратно с южных территорий на север, с ассимиляцией оставшихся на севере тогда.

То есть то, что наши протопредки очень стары, никто не оспаривает. Но непосредственные предки впервые активно обозначились уже в Новой Эре. Спустя аж пару тысяч лет. Одним из первых государств можно считать например Паннонию. Но и она не первая. Вообще вокруг Трои немало косвенных признаков тоже имеется. Но если трояне и предки, то только по ДНК, ибо конкретно по культуре и событиям каким-то ну вообще ничего общего нет.


Второй вопрос. Язык и его древность. Этот момент тоже не оспаривается нормальными учёными. Шум создаётся лишь изредка в прессе. Но пресса, это всегда заказ. А вот в среде именно нормальных учёных:лингвистов, историков и прочих, там оспаривания тоже нет.
Но и вновь есть другой вопрос. Насколько это событие важно. Ведь несмотря на древность праязыка, влияния на европейский мир оказано мало. Ограничено исключительно Восточной Европой и немного Востоком, из-за торговых связей. При том надо понимать, что о Востоке тут речь ещё до появления Магометанства, Ислама и тд. То есть время, когда на всей нынешней Арабской земле правили Копты. С которыми у нас тоже, кстати, много общих маркеров в ДНК, это как раз снова отсылает к Этрусскам.

Третий вопрос. Алфавит сам. Этот вопрос на самом деле проще остальных. И его тоже в учёном мире никто не оспаривает. Ибо всем нормальным, адекватным, умеющим читать людям ясно, что Кирилл и Мефодий не создавали алфавит. Текстов с их работы осталось множество. исходя их них нам ясно. что Кирилл и Мефодий главным образом занимались систематизацией существующей на тот момент письменности. Эта письменность действительно существовала, но она была разрозненна очень. И зачастую жители одного селения не смогли бы прочитать жителей другого селения, если между ними хоть сколько-то значительное расстояние. Но сами символы алфавита в том или немного ином виде действительно были и уж если на то пошло, то встречаются они с ну очень давних пор. Уже не только у тех же Этруссков, но и вообще по всему Греческому Царству, по Персии и вплоть до самой Индии. Насколько Я начитал в своё время, следов алфавита не находили разве что в Китае. Ну и на Альбионе вроде как не обнаруживали. Но там двояко. С одной стороны Альбион сильно прессовали викинги, от чего славянские племена особо туда и не шастали. А так же важным моментом является противостояние кельтов и первых христиан. В тот период они ревностно вычищали все упоминания чужеродного с переменным успехом. Фишка в том, что о викингах в Англии мы знаем только из истории северноевропейских стран. В самой Англии следов хрен найдёшь. Лишь только поздние, когда северяне уже конкретно так наседали уже не только на Англию, но и на Францию с Германией, отхватив у них Данию. Тут уже церковь(давно победившая кельтов) перестала сопротивляться и начала активно сотрудничать. Результат знаем. Старая культура северян теперь только в их сагах.

В общем такая вот картина в реальности. Резюмирую. Протопредки наши действительно пипец какие древние. Но непосредственно те, кто основывал именно славянскую культуру, с её мифологией, религией, культурой, они всё же помладше, хотя естественно старше самой Руси, Киева и всего нынешнего.
Алфавит и язык так же древние очень вплоть до связи с санскритом индийским. Но при том даже среди самих славян не имели тотального распространения из-за отсутствия постоянных, активных связей.

Вот и проторусы набежали))) небось на пару с протоукрами черное море копали?)

Есть у нас на работе такой же теплый который верит в альтернативную историю)
Задорного уважаю только как комика, но вот эти бредни про проторусов это жесть)

FedFed

Да, чисто поерничать. У нас существует профессиональная поговорка "не существует несовместимых разъемов, бывают слабые руки". При желании можно обосновать любую хуйню, притянуть любые факты за уши, теория даже будет выглядеть правдоподобно. Только все палево и нестыковки обычно начинаются в мелочах. Очень сложно создать непротиворечивую до мелочей картину на ложных предпосылках.

Индоевропейцы - это языковая группа а не антропологический тип, и тем более не раса.

Блин, всего 3700 лет(. Украинскому этносу 140 000 лет, нам еще копать и копать .

А вот с куя ли позже то? :) Аххах! :) А как же Яхвэ? Внезапно ему и славяне поклонялись древние, не все были язычниками. А многие совмещали. По сути где-то там Яхвэ стал Родом. А по некоторым вариациям Род был сыном Яхвэ.
Тут можно даже в итоге связь до Нового Завета дотянуть, в котором Иисус в итоге стал сыном Господа.

Спасибо ТС, интересно. Не слышал, что Фестский Диск расшифровали.

"И язык команды был тогда тоже единый для всего войска. Попробовал бы кто заговорить у них по-этрусски! Господа римские офицеры показали бы ему кузькину мать!"
Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.

Был там летом. Дворец стоит на небольшой горке посреди плодородной равнины (точь в точь как столица Рохана в известном фильме). И везде надписи: не оставляйте машины открытыми. Видимо воруют, рохирримы ;)

Наконец-то! Я всегда об этом догадывался! Я всегда знал, что русские - самые-самые-самые! И всегда-всегда первые! И лучшие!

P.S. Это шутка. А то ща налетите...