Посмотрел фильм "28 Панфиловцев"

Зачем? Я считаю, что такие проекты нужно поддерживать рублем.

Ivica9 забыл написать, на финальных титрах зал аплодировал. Чего я не припомню на других фильмах.

сегодня, после фильма все тоже аплодировали. Видел такое впервые

Это сообщение отредактировал Шypaви - 19.11.2016 - 23:17

В моё детство 80-х на месте событий (окопы, землянки, обозримое поле) здОрово мозги встряхивало от представления происходившего, даже без посещения музея, и огромные солдаты внушали. Боюсь, сейчас запущено, ласковых берёзок с галстуками нет, если поле под коттеджи не отдали и то хорошо... Значит будем посмотреть фильм. Ожидания есть. Надеюсь.

Все правильно. Тоже поддерживаю хорошие фильмы рублем и ножками в поход в кино. Мне конечно данный жанр абсолютно не интересен, но с удовольствием посмотрю какой будет рейтинг у фильма, может и вправду научились снимать кино.

Да, это был героизм. Высокий.
Потому, что никакой противотанковой обороны не было в принципе. Никакой. Вообще. Никакой "стрельбы из противотанковой артиллерии". Просто солдатам дали гранаты и бутылки и сказали: "Никого не пропускать!" Ну, раз сказали - значит, не пропускать.

28 человек - это, на самом деле, просто боевое охранение. Предназначенное сообщить, что вот, мол, враг бьёт именно сюда. Оно не может отразить удар дивизии чисто в соотношении сил. Героизм 28 панфиловцев состоял именно в том, что они отбились от танков одними гранатами и бутылками и не побежали, дав пример другим, что, оказывается, немецкие танки можно остановить почти что голыми руками. А в 1941г., с учётом того, что вермахт прошёл до Москвы за полгода и "вывел из строя" 6 млн. чел. Красной Армии, этот факт был очень даже вдохновляющим.

Там даже в трейлере сорокопятки несколько раз мелькали. Это и есть противотанковая артиллерия. А уж про наличие противотанковых ружей я молчу - это по поводу противотанковой обороны в принципе.

Я понимаю, что тебе, как и мне, очень хочется посмотреть этот Фильм с большой буквы, но так уж оголтело обсирать наше командование, которое, якобы, оставило людей против танков "с одной винтовкой на троих" - не нужно.

Это первое. А второе - это то, что они не были никаким охранением.
Там даже в фильме о двадцати восьми только во второй части начинают рассказывать, это те, которые остались. Остальные погибли до этого.

Вроде и хочется плюсануть тебе, но и как бы нет, потому как ты вообще какую то хрень пишешь. Вроде и правильно, но как бы и не про Панфиловцев.

Это сообщение отредактировал DenisFox - 20.11.2016 - 01:21

Две сорокопятки и пара ПТРД, это конечное значительные противотанковые средства. Против 14 сожженных танков.
Это даже если не учитывать, что в 41 году снаряды к сорокопяткам были в большинстве своем с дефектом, в результате чего чаще всего банально раскалывались при ударе о броню. Та самая танкобоязнь в основном оттуда и вырастала, что сорокопятка, основное ПТО начала войны, в первый год немецкие танки в лоб брала с пистолетной дистанции. В фильме их недаром во фланг поместили, что бы били в борт.

Так ты почитай что человек написал и что я ему ответил на это. Я ведь не сказал, что там эшелонированная противотанковая оборона была. Я просто ответил на не верные умозаключения. Сколько там было сорокопяток и ПТРД на самом деле мы вряд ли узнаем. Но я сомневаюсь, что по паре штук.

Хотя, хуй его знает... Деды и без этого железа под танки с гранатами бросались, как политрук Клочков.

Это сообщение отредактировал DenisFox - 20.11.2016 - 01:28

BruceMinus

Не было у них сорокопяток вообще, вообще артиллерии не было. Я ещё кина не видел, а уже точно знаю, где они стояли, и чем оборонялись, уже всё обсудили предметно.
Потому что есть исторические обзоры.
ЗЫ. ПТРД было две на три роты.

Это сообщение отредактировал Deins - 20.11.2016 - 01:32

чем смотреть?зрения то больше нет

Это сообщение отредактировал cthutq1982 - 20.11.2016 - 01:33

Откуда инфа? Я без прикола спрашиваю, скинь где почитать. Если и правда так - то я был не прав, признаю. Но пока что такой инфы не видел.

Это сообщение отредактировал DenisFox - 20.11.2016 - 01:36

Несколько было обзоров, последний от Юлина.
Не вижу повода ему не верить, там он на картах всё показывает. Военный историк.

Спасибо, взгляну.
Утром, как от пива отойду))) Потому как такие вещи на трезвую голову нужно смотреть.

Кстати. Видос все уже видели, но хочу просто хочу напомнить и предупредить крики идиотов, которые будут кукарекать, что "это все вымысел" и "ничего там не было, а знаете про Добробабина".

Всегда было по хуй на подобные "подробности". Какая,бля, разница сколько было птрд или сорокопяток, или на каком самолёте летал комэск Титаренко. Это фильмы о Людях, а не о статистике. Если снято достойно, то по хуй на технические ляпы.

Из трех фильмов о Сталинградской битве от СШП и Ко (Враг у ворот), Бондарчука младшего и от Немцев(1993 г. в.), немецкий считаю наиболее удачным (как ни странно), хотя и не без изъянов конечно. Но по крайней мере смотрится как фильм о войне.

Ахуеть.
Они там голыми руками почти остановили превосходящие их силы противника (раз в пятнадцать), с танками наперевес, тупо несколько человек стояли насмерть без всякой поддержки. Против бронированных машин, в несколько раз превосходящих их нападающих людей...
На технические ляпы похуй, конечно.

Сегодня, кстати, ещё есть шанс сходить на предпоказ. Есть одна особенность показа фильмов в кинотеатрах. От того, на сколько зрителю будут интересны сеансы предпоказа, кинотеатры решают сколько фильм получит в итоге сеансов после премьеры, иногда какие залы будут выделены и прочее.

Т.е. сходить на предпоказ - помочь всему подобному кинематографу и Панфиловцам в особенности.

Дочь везде успевает

А теперь совет ТСу - сходи и почитай как все было в реалии. Даже в инете куча инфы, без всяких пряников от М.

А то будет как у дауна с плешью, где пулеметчику дали пулемет с гнутым стволом. И под статью этот высер не подвести, это типа "художник так видит".

з.ы. Смотреть снятые "исторические вы***ы" вообще нет никакого желания.

2. з.ы. Очень удивило отсутствие батюшки или прочего облета с иконой.

да не надо давать советы ТС-у ну реклама, неужели не видно?

Разные мы все зрители, кому то фильм нравится своим сюжетом, а кому то 3D.

Вот, из-за них-то- жрунов, чавкунов и говорунов с хохотунами давно перестал ходить в кинотеатры. Сейчас, очень хочется на "Панфиловцев" сходить ( поддержать денежкой прокат и посмотреть фильм на большом экране ), но не охота во время просмотра отвлекаться на "современных американизированных зрителей", особенно на сеансе такого фильма. А, посему- мечусь в сомнениях.

Я из-за этого уже пойду смотреть.