Как мы дошли до "Арматы" такой?

О чем и разговор. Абсолютной защиты не существует, хотя в теории "Армата" хороша, но от БПС придется защищаться старым дедовским способом - броней.

Даже у военных времён тридцатьчетвёры эта скорость составляла 57 град/сек.

кто то выложил свои "мысли"..
и все сразу кинулись анализировать)))

никто!! (кроме разработчиков и сотрудников полигонов) не знает и не может знать ТТХ Арматы

Пуля пулемета "Корд", который вроде бы ставится на Т-14, имеет калибр 12,7 × 108 мм, массу 49 гр и высокую скорость.
Сбить подлетающий снаряд чтоб вот прям "фклочьяблять" она явно не сможет, но изменить траекторию подлета на несколько градусов - а почему бы и нет? Тут главное попасть, что крайне маловероятно, конечно. Но ведь шансы всегда есть, так почему бы и не попробовать. Тем более что наводить будет вычислительный комплекс, а не человек.
А снаряд идущий к цели под углом может и срикошетить при попадании (что для современных снарядов не актуально, конечно), неминуемо хоть немного потеряет в пробивной силе (а это уже несколько сантиметров непробитой брони), а фугасник или кумулятивный могут даже сработать на подлете от удачного попадания пули (но это ваащще из разряда фантастики - вот так удачно попасть). Но, как говорится - шансы есть всегда, а раз они есть - их надо использовать.

Отсечка на 5-6 патронов займет меньше полсекунды, а потом уже и мортиры могут работать, у них выстреливаемый заряд помощнее будет.

Зря утрируйте. ДЗ 4 поколения это не 4С20. В 40% случаев две пластины с разным вектором должны ломать БОПС. Да "керамика" от Н-ского "Союза" - далеко не вчерашний день. Присутсвуют аналоги на всех современных ОБТ.

Угу. Ни один вид современного вооружения принятого в РФ не сопровождался такой открытой пропагандой. Что в принципе очень хорошо в идеологической борьбе.

Мы учимся у лидеров в этих номинациях.
F-35 уж как распиарен, производить начали ещё в 2006, кучу единиц построили (примерно 140), а ввод в техническую эксплуатацию планируется только в 2019 году.
Зато уже сейчас "эксперты Пентагона" могут писать что Россию за считанные часы разгромят.

Это да, я просто к тому, что скорее всего "лом" будут ломать уже совсем на подлете, той же ДЗ, и я таки знаю, что броня у нас крепка. Просто не надо переоценивать, тем более то, чего мы толком не знаем. Я уверен, что тут Вы со мной полностью согласны.

век инета

Со снарядом с БПС, только если шестиствольную пушку задействован. И то не факт, что удастся отклонить снаряд. Так же, не надо забывать, что все сенсоры на броне фактически расположены.

А зачем отклонять лом на метр?
Тем более не лом, а совсем себе снаряд. Который очень хочет донести всю кинетическую энергию броне. То есть воткнуться в неё максимально перпендикулярно.
Ибо если он это сделает под углом, то всё становится весело - силы раскладываются, снаряд рикошетит, не пробив броню, а ему в этом ещё и элементы активной брони помогают.
А много ли надо отклонить снаряд, если его и так трудно пустить перпендикулярно бронелисту, ввиду того, что все они у танка расположены под разными углами?
Думаю КБ, проектирующее системы активной защиты, тоже не знает, как отклонить лом на метр. Но как перехватить снаряд знает.

AFA, я так-то не про керамическую броню, а в целом про "армату" и ее системы, про которые многое известно теоретически или по мнению диванных экспертов. Думаю, что тут если кто и был на закрытых показах или испытаниях, тот ни полслова об этом не скажет.

platonmsk, на много? на 1 градус от траектории, например. Тангенс 1°=0,017455, умножаем на 1600 и получаем, что для поворота на 1° снаряду надо изменить поперечную составляющую скорости на 28 м/с. Проще его и правда сломать ДЗ и доломать в керамике.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.11.2016 - 13:30

Ты бы "урезал осетра", что ли...
Если бы российские пулеметчики могли
сбивать подкалиберные бронебойные снаряды летящие со скоростью 4.6 Маха,
да еще во фронтальной проекции...
Тогда, в принципе, не то что "Арматы", но и противоракетные комплексы нафиг не нужны.

P.S. 1 число Маха (20°C, 1 атм) = 343.6 метр в секунду, можешь не гуглить ))

у меня ощущение что Армату категорически нельзя выпускать в бой.
категорически!
потому как крушение Легенды накуй никому не нужно.
горящие арматы это тяжело смотреть.
слишком!
аминь.
ах да, СЛАВА РОССИЙСКИМ ПУЛЕМЕТЧИКАМ!!

Это сообщение отредактировал Миттеран - 8.11.2016 - 15:28

Не составляла. Максимальная скорость вращения башни тридцатьчетверки,-один оборот за 20 секунд. Считайте градусы.

Да ладно Вам.
Тут половина из "Сайги" в борт "Абрамса" пробивают.

Со времн Т-34 танковая броня прошла большой путь, как и снаряды. Вы сильно преувеличиваете эффект рикошета. "Лом" из урано-титаново-хер знает сколько легирующих сплава обладает резко выраженым "абиляционным срезом"/самозаточкой. Так что не рекошетит и с угла 60* гомогенной брони. ДЗ, да под углом должна отклонить.