Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника

А в киноподелки Голливуда тоже американское государство вваливает бабло? А в постановки тех же театров?

Для начала нужно твёрдо для себя решить и сказать "Нет!" государственным деньгам, которые "наши, народные".
Народ отблагодарит рублём, посмотрев творение.

А так, везде по всему миру, испокон века, кто девочку ужинает, тот её и танцует.

ДА ТЫ ЧО???? ахаххахахаааа
*истерический смех*

не вопрос, за свой счёт любой каприз. пусть деньги на постановки, выставки, концерты берут не из бюджета и ставят, что хотят. аренда площадки тоже из их кармана. вот и будет ясно кто, чего стоит.

во время увлечения роком в 80-х мы лихо распевали костины слова "где каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон"
было весело, хотелось свободы
потом в 90-е этой свободы нахлебались досыта
поумнели слегка)

теперь хочется процитировать слова Кобзона, сказанные в 2004 году
/вонючка-звягинцев может их тоже почитать - там очень хорошо изложено всё/

Иосиф Кобзон - за цензуру
Версия для печати
07.04.2004 - 00:11

6 апреля 2004 г. "Новые известия" опубликовали заметку председателя Комитета Государственной Думы РФ по культуре Иосифа Кобзона "Красные пятна на всех телеканалах", в которой сделана очередная попытка обосновать введение цензуры в СМИ.

"В слове "цензура" нет ничего плохого, если она идет от разума и от разумных людей. Многие говорят: как же так, снова будет цензура. И хорошо, что будет. Нельзя отдать на откуп коммерческим структурам духовность, воспитание, нравственность, - считает И.Кобзон, обосновывая это мнение тем, что засилье на экране насилия и непристойностей развращает и ожесточает зрителя, особенно юного. - Есть традиционные моральные, нравственные устои, которых следует придерживаться. Не советские, а именно традиционные... Мы перепутали демократию с вседозволенностью... Мы же не хотим, чтобы наши дети с четырехлетнего возраста понимали, что такое секс в самом извращенном виде".

"Лично я за то, чтобы цензура была, но не в том обывательском понимании, что это проверка КГБ. На телевидении необходимы художественные советы, состоящие из людей, которых избирают для этой процедуры и которым люди верят, - они не будут использовать свои полномочия в пагубных антидемократических целях", - завершает он свою статью.
http://www.sova-center.ru/democracy/news/a.../2004/04/d2085/

вы в этом уверены?) ознакомьтесь какие фильмы поддерживает Министерство культуры xD

какая же каша у вас в голове) теперь фильм это детище сценариста только?)) режиссер вообще не при чем?) лесом товарищ, лесом

сколько слов-то пафосных. деньги общие? наши? а в пиндосиях кстати люди тоже платят налоги. там театры и студии тоже за счет государства живут?

Художественное кино таки да, в США гос-во не финансирует. А вот документальное (разные, от научных до исторических и просветительских) через структурные фонды, или по заказу определенных органов (полиции, армии, фбр. мин фина, аппарата президента и ты.ды.) таки финансирует! И там очень, очень, жесткие требования что должно быть на картинке и какой посыл оно должно нести. И ни че, ни визгу ни крику. Хочешь снимай, хочешь не снимай.

как я выше отметился уже, взять хотя бы Возвращение)

Кого (что) подразумевает усатый секретарь, говоря-государство?

Гы, дык.. Ваще слушая наших деятелей культуры и ты.ды. часто складывается такое мнение, что они хотят КАПИТАЛИЗМ для народа и страны, а для себя любимых КОММУНИЗМ только без партии!!! Неоднократно ловил такой плюрализмЪ мнений в одной голове у разных светочей)

А вот Конституция РФ против.
" Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. "

А ты открыто выступаешь против основного закона государства. Тебя в тюрьму надо на баланду посадить. Чтобы не думал даже нарушать законы.

ДАААА! Давайте последних талантливых зачморим, чтоб они из страны дриснули по полит мотивам, а с кем останемся? С Дерьмомигалкиным что ле...?

Фильмы Елена и Левиафан - чистой воды арт хаус. Очень умный и драматичный. Такие фильмы больше подходят под устаревшую категорию "соцреализм".

Многим, живущим в бывшем СССР, включая спорщиков этой ветки, такие фильмы не нравятся. Обидные фильмы. Жёсткие. Насквозь правдивые.

Лично мне Звягинцева не в чем упрекнуть. Не его вина, что за 25 лет кап. власти у нас до сих пор нет даже Болливуда.

ЭкзекуторАРТ

И это правильно.

А не по принципу: "Где б найти спонсора, который дал бы денег и не спросил, на что я их потратил"

Я вот ради интереса в википедии посмотрел фильмографию господина Звягинцева, сознаюсь ни одного его фильма не видел, по этому в принципе отнесся к нему индеферентно, но вот решил почитать описание того что он наснимал, там же в википедии, ну что сказать мне такое кино в хуй не упёрлось попросту. И исходя из этого я не понимаю на каком основании этот господин считает себя в праве учить других жизни. Хочет снимать своё говнокино пусть ищет деньги на это где угодно. А снимать говно подобное левиафану на госденьги, по моему не стоит. Проще потом будет говорить что он "художник" и он так видит".

Да такой спонсор на вес золота, деньги взял проебал да прохуячил и отчитываться не надо.

Вчера впервые посмотрела "левиафан"....тяжёлый фильм , тошно как то...

хе-хе. то есть если кто-то насрет кому-то на дверь и потребует денег за это, а тот пошлет его нахуй, то пославшего надо сажать ЗА ЦЕНЗУРУ?)

"Человек может построить тысячу мостов, но при этом отсосать один член, и тогда в памяти потомков он останется не как великий архитектор, а как членосос"
©Бей в кость.

"В жизни двух братьев неожиданно возникает отец, знакомый им только по фотографии десятилетней давности. Появление странного, чужого для них человека переворачивает их жизнь, когда отец вырывает ребят из привычного существования в тихом родном городе и привозит на заброшенный остров"
точно! говнофильм об отношении отца и детей, этапа взросления и принятия. такое кино нам не надо. нам чего нибудь по проще, да?))

ну, для недалеких, возможно

ТС, ну смешно мне, право слово. Не Звягинцеву учить кого-то ковырять в носу после фильма Левиафан, который я кстати, да, смотрел.

ТС, напомню Вам - Звягинцев снял унылое, как правильно здесь уже сказали, гавно, обсирая Россию. Причем, что забавно, за основу он взял историю из США, но перенес ее в нашу глубинку, в одной из главных ролей некогда наш актер, теперь тоже дрищущий на Россию уже из Канады.

Зачем он это сделал, вот в чем вопрос. Звягинцев хотел получит Оскар, но не фартануло, так как он сам слоупок и не учел общей западной тенденции - ВСЁ и ВСЕ из России подвергаются обструкции, даже иногда в тех случаях когда работают на Запад.

А этому полупидору лучше бы вообще молчать, потому что так изговнять Стругацких и Лема никто не смог и уже не сможет. Режиссер, блядь, он так видит...

Ох ща нахватаю...

Суть письма разве не очевидна? Тогда нате: Где там фильмы мигалкова за гос бабки и где Балабанова? Вот в чем соль.

Теперь про фильм, коль многие его тут поливают. Знаете зачем нужно кино? Чтобы вызвать эмоции. Плохое кино, это то, которое посмотрели и пустота внутри. Это не кино, это впустую прожитое время. А Звягинцев зацепил, пусть и вызвал негативные эмоции, но зацепил, это куда важнее. Кто-то увидел только синьку в этом фильме, а кто-то пережил те эмоции главного героя, полные отчаяния и безысходности. И выходил из кинозала с комком в горле. Вот это важно. Пережить те моменты, прочувствовать. А обосрали фильм, скорее всего те, кто в той или иной степени, в той или иной роли, разглядели свои нехорошие качества, на мой взгляд. Иначе смотрели бы объективно.
И пусть режиссера за его фильм поливают говном сейчас, я уверен, для него это победа.

Я не знаю что вам надо. Мне оно не надо. Я об этом и написал.