Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ

Кстати, господин Кузьминов - главный проводник либеральных идей, в том числе и той, что Россия нужна как сырьевой придаток и не более. В ВШЭ этому учат студентов, из стен этого ВУЗа выходит куча экономистов, которые уверены в необходимости сырьевой экономики в России.

Сука! Пиндосская подстилка!

Это сообщение отредактировал Njarlatotep - 16.10.2016 - 18:12

Укрепится рубль - увеличится импорт - снизится экспорт-упадет промышленность. У нас экономика интегрированная в мировую, а не сталинская, как многих тут хотят.
Перед кризисом 2008 г производительность труда росла ниже ВВП - это одно их следствий тогдашнего укрепления рубля.

Что то подставой пахнут слова Касатонова. Дешевый рубль стимулирует экспорт... Чтт в этом плохого? Это и есть захват рынков! Когда твоя продукция дешевле конкурентов. При чем тут сырье? Нам есть что продавать кроме нефти, газа и ресурсов... Сравнение кредив в германии под 1% и в РФ под 23% это вообще бред - никто не в курсе что в наших странах разные валюты? Есть группа людей, которые брали валютную ипотеку... Думаю им понравилось. А вот почему у нас 23% это вопрос! И курс бакса тут ни причем. И % и курс - это следствие. Это следствие сильного рубля в 2000-20014!!! При сильном рубле страна тупо продавала сырье и нихуя не производила - нахер чтото производить если купить можно за бугром? Валюты дохера же? Для начала у власти должно быть желание сделать страну богатой и сильной. А они живут пока им лично хватает и заебок... Новые заводы особо не строят. Государственных программ по производству нет. Живет ВПК и все!

Этой шлюхе вмф нужен закон чтобы рубль до 120 обвалить и не отвечать потом,простого одобрения вовы уже не хватает?Будет ей и закон и приговор и отдельный фонарь с крепкой веревкой.

т.е. когда он сказал, что рупь упал чутка и это зоебизь, 2 года назад, он не был ебанутым?

Вместе с таким законом неплохо бы принять нормы расстрела этих деятелей за перманентное предательство, лоббирование интересов потенциального противника, имхо. Система сдержек и противовесов в действии. Всё по-пиндосски... Как их там учили - они обязательно проходят учение и инструктаж в вашингтонском обкоме.

Я вообще не разбираюсь в экономике, экспорты, импорты, дорогие деньги. Но как математик я понимаю, что если рубль упал и кому-то (государству, экономике, правительству) стало заебизь, так это потому что фактически народ скинулся на это своими деньгами.
Можно просто сказать, народ, скидывайтесь по 1000р, и нашей экономике станет лучше. Но народ ведь загундосит - да как, да денег нет. А так одним движением собрали с каждого десятки и сотни тысяч рублей. У каждого же было за душой в 2014 году ну хотя бы 100 тысяч рублей. Вот 50 тысяч из них они забрали. И еще хотят.

Производителям в России, в первую очередь - сельхозпроизводителям, выгоден слабый рубль.
Знаю товарищей, которые благодаря курсу стали продавать свои услуги по мехобработке зарубеж.

Лично мне выгоден был бы крепкий рубль, чтобы я мог дешевле купить импортные товары, прежде всего технику, ну и всякие ништяки деликатесы.

Ps в Японии кстати тоже борются (безуспешно) с укреплением йены

Это сообщение отредактировал Diimkin - 16.10.2016 - 18:53

Прежде чем что-то писать, забейте в поиск "зачем китай занижает курс юаня" и почитайте результаты. А так мы все доморощенные экономисты и смогли бы управлять государством не слезая с дивана.
З.Ы. США страстно желают, чтобы этого не было, вразрез с написанным ТСом, но мы будем верить всему, что нам напишут, если это нам понравится.

Это сообщение отредактировал Rus17 - 16.10.2016 - 18:50

Китай тоже своих жителей ни в хер не ставит, они тоже скидываются

Если экономика страны направлена на экспорт и % ставка по кредитам минимальная, то слова этой загадочной крыски были бы вполне оправданы и то на определенных этапах в развитии промышленности..
Но , если мы покупаем даже помидоры и экономическая политика страны направлена на удушение производства, то соответственно вы не сможете купить средства производства за рубежом с последующей их рентабельностью с низким курсом нац.валюты и такими высокими % ставками..., и аграриям вырастить то же помидоры не дает экономическая политика..вот таких особ..

Это сообщение отредактировал alkora - 16.10.2016 - 19:01

Представим, что у нас живет кот. Каждый день он ловит 2 мыша и получает банку вискаса. Но тут чота кризис, вискас дорожает, и мы говорим коту, слушай, для нашей экономики будет лучше, если мы установим курс 4 мыша за банку. То есть кот будет получать теперь полбанки в день. Экономике заебись. А коту?

Вас послушать - экспорт плохо. Я правильно понял, что экспорториентированная экономика это вредительство?
Что лучше: экономика ориентированная на экспорт или на импорт? При экономике ориентированной на импорт налоги по вашей логике точно в стране останутся.

Экономика должна ориентироваться на экспорт, если она хочет хорошо жить. Только экспортировать нужно не ресурсы, а товары с высокой добавленной стоимостью. Не лес, а мебель, не нефть, а высококачественный бензин и продукцию нефтехимии и т.д. и т.п.

С хуя ли такой вывод? Центробанк - подчиняется америкосии, это прямо в его уставе прописано. Так что наебулина свои обязанности выполняет очень хорошо, за это её западные финансисты хвалят. Не надо на нее гнать. Гнать надо тех, кто отдал всю нашу экономику в подчинение этому ебану центробанку, разогнать к его к чертовой матери.

Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 16.10.2016 - 19:04

А почему бы не рассмотреть вариант производства средств производства в своей стране. Эту хуйню типа "нахуя производить - дешевле купить" мы уже проходили - последние лет 15. результат налицо - ничего никто не производил, до последнего времени.

А между тем китайская экономика крупнейшая в мире и уровень жизни за последние 20 - 25 лет вырос многократно. Кто ездит туда постоянно, тот видит.

Не для кого не секрет, что она поставлена ФРСом, для выкачивания франклинов из копилки ЦБ. Главное все это знают и молчат. Наебулина вообще сколько раз посылала нахуй предыдущую думу, когда её вызывали на отчёт перед депутатами. Посмотрим насколько она оборзела, и как будет поступать к новоизбранным. Скорее так-же.

Это сообщение отредактировал maugli - 16.10.2016 - 19:36

Вот в этом то и вопрос..
Почему ВТБ не кредитовать по низким % 200 ведущих заводов страны, которые бы смогли произвести модернизацию производства, в т.ч. средств производства..?

Ничего тут не поделать, пока нет политической конкуренции. Система. Наебульно - нефтеигло - искандеро путь в никуда.

Враги...
Как с ними бороться?

Когда уже этих либероидов арестуют?

Пятой колонне не нравится,шпалят,падлы

Это сообщение отредактировал carrista116 - 16.10.2016 - 19:17

Ну че ж ты не продолжил то?если действия набиулинной антигосударственные,так тогда какие же у человека который ее предложил к назначению?

Я намерен предложить кандидатуру Эльвиры Набиуллиной в качестве председателя Центрального банка России. Обусловлено это предложение тем, что <...> ЦБ - это не просто банк, во всяком случае – не коммерческий банк, это прежде всего регулятор финансовой системы и это крупнейший институт макроэкономической политики государства", - сказал Путин на встрече с Игнатьевым и Набиуллиной в Ново-Огареве

https://rg.ru/2013/04/03/nabiulina-anons.html

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 16.10.2016 - 19:15

А не умучаешься премии за снижение стоимости основных фондов выплачивать?
Стоимость основных фондов падает постоянно и автоматически, независимо ни от чего.
Есть такое понятие амортизация "основных средств". Гугл в помощь.

[QUOTE=Tor05,16.10.2016 - 18:53] [QUOTE=cjalena,16.10.2016 - 16:53] Экспорт
Вас послушать - экспорт плохо. Я правильно понял, что экспорториентированная экономика это вредительство?
Что лучше: экономика ориентированная на экспорт или на импорт? При экономике ориентированной на импорт налоги по вашей логике точно в стране останутся.

Экономика должна ориентироваться на экспорт, если она хочет хорошо жить. Только экспортировать нужно не ресурсы, а товары с высокой добавленной стоимостью. Не лес, а мебель, не нефть, а высококачественный бензин и продукцию нефтехимии и т.д. и т.п. [/QUOTE]
Экспорт хорош только в одном случае, когда на вырученные деньги покупаются другие активы в виде товаров , оборудования и услуг, которые по тем или иным причинам не производятся в России. Скажите, какие товары теоретически не могут производится в России, почему их надо обязательно покупать, а не делать самим?
Но если-бы просто покупали- это еще полбеды. Но вырученные доллары складывают в различного рода фонды, а рубль, как известно имеет обеспечение в виде ЗВР, то есть этих самых долларов. То есть для того, чтоб напечатать рубли, надо положить доллары в ЗВР.
А теперь следите за руками- хитрая многоходовочка. В России есть нефть, она ее продает, на западе есть доллары. Доллары полученные за продажу нефти, не поступают в российскую экономику в виде купленных активов, а складываются в ЗВР, которые находятся в иностранных банках. А уже под них ЦБ печатает рубли и пускает их в российскую экономику.
Итак, было: в России нефть, на западе бумажки. Стало: на западе нефть и бумажки, в России -возможность напечатать определенное количество рублей.
Ничего не смущает?
А также стоит поинтересоваться, вот у "ведущих" экономик мира какой курс валют по ППС. Поинтересуйтесь. это есть на сайте МВФ. И окажется, что все валюты развитых стран имеют курс по ППС в районе 1 о отношению к доллару. А вот все развивающиеся страны имеют курс гораздо ниже. Рубль до падения имел курс 0.6, сейчас еще меньше. А Наебуллина говорит, это все правильно и все нормально, так и надо.

Это сообщение отредактировал мурик1313 - 16.10.2016 - 19:19