Социальное равенство

Высер очередного школьника.

У нас это не работает почему-то.
Сижу и серьезно подумываю менять работу, которую люблю (и которая любит меня). Час работы медсестры в больничке стоит меньше, чем у работника команды Макдональдс. Подсчеты основаны на реальных событиях и часах фактически затраченного труда и оплаты. Опыт, расширение видов деятельности, увеличение часов работы и интенсивности нихера не обеспечивают рост зп успевающей за инфляцией. Я подрабатываю неофициально, потому что официально уже не имею право.

я не сказал ,что не надо работать, если Вы почитаете мною указанных авторов, так там их миры строятся на том ,что человеки трудятся и трудятся не за деньги а для всего человечества, вносят свой вклад в развитие всего чедловечества. Прочтите Полдень, XXII век и тогда поговорим, да и Ефремова, тогда может Вас озарит ,что вышеупомянутые не к ночи миллионЭры не такие уж и двигатели прогресса.

не можешь - научим!
не хочешь - заставим!

каждый обязан трудиться всю свою сознательную жизнь!
тунеядству бой!
лудше трудиться на благо общества, чем на карман директора!!!

был бы милиардером - далбы НА ДЕЛО и безвозмездно!!! но не на просирание пьянки гулянки машины айфоны блять!
хуле там 500 тыщ со 100 миллиардов это сколько? 0,00005% чтоль!!!

Это сообщение отредактировал Валера2016 - 14.10.2016 - 23:31

Другими словами это Вы стало быть на СССР намекаете? Именно там все было ближе всего к тому, что у Вас описано. Когда богатого от бедного наличие волги или чайки отличало и пара квартир в центре. Увы и ах, тоже не прижилось.
И в новейшей эпохе восстановить тот строй уже увы, не получится.

а правильно выбирать работу "по душе"!
а по зарплате выбирать - это не по душе!

Это сообщение отредактировал Валера2016 - 14.10.2016 - 23:32

Потому что идите на хуй, вот почему.
Вся мировая финансовая система построена на том простом факте, что люди не равны. Если все люди разом попытаются купить на все свои деньги товары, - ВНЕЗАПНО окажется, что товара на всех мягко говоря нехватает. На сегодняшний момент, деньги являются показателем финансовым только на нижних уровнях взаимоотношений людей. На верхних уровнях - это показатель социального и политического статуса. Фактически, нет никакой разницы, есть у человека 100 миллионов, или 100 миллиардов, - он чисто физически не может все эти деньги освоить.

Алсо, у людей разный уровень зарплаты сугубо потому что на людях разный уровень ответственности и прилагается совершено разный объем усилий. Скажем, дворник Вася получает за свою работу 15 тыс. руб, работая от силы 4 часа в день. У него всех забот что сделать свою работу и набухаться. А юрист Петя потратил 8 лет своей жизни на учебу в ВУЗах и еще лет 5 на приобретение необходимого опыта. Он с выпученными глазами носится между заказчиками, судами и госучреждениями целыми днями и терпит огромные нервные нагрузки. Вполне естественно, что Петя не будет всего этого делать за 15 тыс. руб. И за 25 не будет. Потому что идите на хуй, вот почему.

компьютер - благодаря идейным билам гейтсам, а не спекулянтам и дельцам!!!

Пгдобное уже было в начале прошлого века.
Если всех уровнять и платить одинаково, то где будет смысл рвать жилы, если сосед делает за то же самое через пень колоду.
Недавно только читал программу одной из партий предлагающих подобное же, призвать хорошо зарабатывающих и богатых к бОльшим отчислениям, дабы организовать хорошую и безбедную жизнь малоимущих и сидящих на пособии, в принцыпе как у Шарикова, уровнять людей с доходом выше среднего с людьми дохода малого иль вообще не имеющими.
Увы это утопия, пропадёт желание для каръерного , финансового роста, стимул для дальнейшего развития, а когда брать финансовые издержки станет не с кого что будет тогда ?

Это сообщение отредактировал Motomoto - 14.10.2016 - 23:36

при определенном уровне дохода потребитель потребляет свою корзину товаров. Если он получает в 10 раз, в 100 раз большую зарплату, то он ест другую еду, покупает другую одежду, те, кто получают в 1000 раз больше, покупают недвижимость, 10000 раз - дорогую недвижимость, личные самолеты и тп. То есть каждый двигает свою нишу товаров и свои рынки. Предположим, что мы сравняли доходы или уменьшили их разницу, тогда товары низкой ценовой категории покупать не будут, дорогие товары (очень дорогие) тоже станут покупать меньше. А значит, в разных сферах будет крутиться меньше денег. Да и нафига производить супермощный автомобиль или частный самолет, если никто его не сможет купить? останутся только госзаказы, на одних которых предприятие не получит достаточной прибыли, в результате оно закроется, а люди будут уволены. Как следствие, при таком социальном государстве уволенным будут платить минимальное довольствие, что переложится на плечи других налогоплательщиков. Короче, в итоге мы получим страну, где все если не бедные, то и не богатые. Да, все станут получать достаточно (еду, жилье), но в сравнении с изначальной ситуацией в роскоши уже никто купаться не будет.

Что нужно человеку, имеющему власть? Больше власти. А деньги и власть тождественны. Властьимущий не допустит, что бы у холопа было достаточно денег, чтобы не думать о их добывании для нормальной жизни. Власть находится в руках узкого круга людей, в который холопа вряд ли удастся попасть. И так из поколения в поколение. Со времен зарождения человечества. Менялись только ценности.

При всем самом распрекрасном равенстве, всегда найдутся паразиты. Одни будут брать необходимое и ничего не давать взамен. А другие, брать намного больше и пакостить всем остальным. кто есть кто в сегодняшней реальности, догадайтесь, что называется, сами.

всё капиталисты из одной оперы!

что за враньё ваша фраза " Ничего не мешает вам или шахтёру стать директором угольного предприятия" ??


основатели крупнейших предприятий компьютерной, автомобильной и тп промышленностей - начинали своё дело не ради денег, а ради Идеи и Мечты!

А что сделал ты, что бы претендовать на долю? Опрокинул лишний стопарь в гаражах...?

Вбейте в гугл или яндекс - "Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом."
Почитайте, и Вам все сразу станет понятно и про комунизЬм, и про человеческую натуру.
Там немного читать, и картинки есть.

Нет, это признак общества, в котором прогрессирует рак толерастии. Ультра-богаты и ультра-влиятельные устанавливают прогрессивную шкалу налогообложения по двум причинам:
1. Дайте этим ленивым ниггерам конуру, арбуз и ведро крылышек на каждый день. И они не будут барагозить и требовать свергнуть власть. Пусть они паразитируют, губят экономику, сидя на вэлфере, - зато сохранится статус-кво, никаких глобальных соц потрясений не будет.
2. Анальное огораживание. Те, у кого просто много денег, не смогут получить ультра-много денег и войти в круг принимающих решения.
Таким образом, по сути причина одна: сохранение существующего статуса за власть предержащими.

Плоская шкала налогообложения И ТАК заставляет тех, кто получает больше дохода, платить больше тех, кто дохода получает мало.

Создавая армии трутней, "развитые экономики" убивают собственное общество. Достаточно прогуляться по Парижу, засиженному арабами и ниггерами как мухами, чтобы понять это.

Это сообщение отредактировал Kapues - 14.10.2016 - 23:42

Достали с этим цитированием выражения"отнять и поделить"©.Некоторые носятся с этим выражением,как...с писанной торбой.Своих мыслей нет что-ли??

Преображенский далеко не эталон,кстати.Специалист-да,не более.

не надо той же, надо СССР 2.0, где

аббревиатура СССР - это символ единства/объединения стран/республик и тп,

а 2.0 - что-то новое, апгрейженоеулучшеное где надо!!

Противоречия не вижу абсолютно никакого. Просто у нас в России, иметь деньги вроде как стыдно, потому что очень много крупных капиталов нажито отнюдь не непосильным трудом. Поэтому люди ошибочно полагают что Идея и Мечта должны исключать желание справедливой оплаты.

[QUOTE=SEVER771000,14.10.2016 - 23:39] [QUOTE=Валера2016,14.10.2016 - 23:32] [/QUOTE]
а правильно выбирать работу "по душе"!
а по зарплате выбирать - это не по душе! [/QUOTE]
Вбейте в гугл или яндекс - "Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом."
Почитайте, и Вам все сразу станет понятно и про комунизЬм, и про человеческую натуру.
Там немного читать, и картинки есть. [/QUOTE]


Мы-не мыши.И могли бы расселяться.

А про коммунизм...лучше почитайте сами про коммунистический эксперимент на острове Шпицберген .

Это сообщение отредактировал Экзорцист - 14.10.2016 - 23:48

Смешно до слез. Вот будет у тебя 5 миллионов, тогда поймешь как это мало. Хотя их у тебя никогда не будет.
А остальное вообще бред несостоявшегося диктатора-недоучки.

какой ещё показатель финансовый и показатель статуса - это всё хуйня! деньги - это (должно быть) показатель оценки деятельности/труда!
но почему-то сейчас
"КТО НЕ РАБОТАЕТ - ТОТ ЕСТ" - Я ПРО ЭТУ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ИМЕЮ ВВИДУ!

а ты работяг дворника и юриста не обсуждай, ты директора обсуди как пример! тех кто сидит и всю прибыль в один карман суёт! тех, кого "посадали" на тёплое место! тех, кто беспредельные гонки на геликах по маскуаве устраивает! про них распиши!

Это сообщение отредактировал Валера2016 - 14.10.2016 - 23:49

Билл Гейтс очень богатый человек. "Спекулянты" и "дельцы" в нормальной экономике снижают стоимость товара для потребителя. Если непонятно - вместо того, чтобы в следующий раз покупать у спекулянта и дельца китайские кроссовки, слетайте сами в Китай и купите на фабрике по себестоимости+мизерный процент контейнер со всеми размерными рядами. Потом привезите, растаможте и носите на здоровье.

Жди 17 год. Начинай издавать Искру"!