Задачка от физика, получившего нобелевскую премию

При условии одинаковой абсолютно длинны труб и угла загнутости в всех плоскостях не будет это зю вращаться ни при избыточно ни при отрицательном напоре воды . Что ж вы на красную стрелку ведетись

Отвечать будет Друзь

Это сообщение отредактировал Safer74 - 1.10.2016 - 20:24

Ну, как бы, в противоположную сторону направлению струи. Что тут сложного?

а я сомневаюсь что она вообще будет вращаться. Когда вода из нее выходит - это реактивная струя. А когда входит - я что-то не припомню никаких сил...

Да будет она вращаться. В обратную сторону. Реактивная тяга в обратном направлении никуда не девается. Только медленнее всё это будет, так как сопротивление воды сильнее воздуха.

Если давление внутри трубки меньше чем снаружи, значит поток воды "влетает" под давлением в эту трубку. То есть на изгибе трубки центробежная сила будет действовать в том же направлении, что и при обратном течении жидкости.

Интересно, а что будет если ее поместить в унитаз двигающегося поезда?

Интересуюсь уточнить- физик получил Шнобелевку за решение именно этой задачи? Если да, то в случае, если высоколобые ЯПовцы её решат, пускай, сука, поделится! )))

Перельман не физик. Математик он, доказавший гипотезу Пуанкаре.


Это сообщение отредактировал Huliush - 1.10.2016 - 20:36

я, надеюсь, урановые ломы в ртути топить не будем?

вращаться в ту же сторону против часовой стрелки, так как на стенки трубок будут действовать инерционные силы от воды

А вы пальцем заткните, тогда поймете, что не в ту же )
При всасывании засасывает, при разбрызгивании выталкивает.

Напоминает задачку про самолет на конвейерной ленте, только физики больше чем логики.

Думаю,что крутиться будет в сторону большего забора воды.

Попробуем аргументировать.
Возьмем для примера пылесос.
1. Мы же помним, что когда мы подносим сопло ближе к полу, то трубка пылесоса, как бы присасывается к полу из-за возникающей разности давления так?
2. Значит когда трубка будет втягивать в себя воду, она тоже должна как бы "присасываться" к воде ) и тем самым набегать на воду, Т.е. трубка будет вращаться в другую сторону.
3. Но так было бы слишком просто и тупо, это же вопрос с подковыркой видимо. Значит ответ должен быть, трубка будет стоять на месте
Надо просто взять гибкую трубку, опустить ее в раковину, согнув нужным образом и попробовать резко набрать воды в себя через нее )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 1.10.2016 - 20:35

Ну не знаю. Лично для меня вопрос про самолет на ленте всегда был очевиден- самолет отталкивается винтами от воздуха, а не от земли (ленты).

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 1.10.2016 - 20:35

Это при условии отсутствия трения в поворотном шарнире, отсутствие сопротивления жидкости. Иначе нужно считать все эти факторы. И в этом случае я на стороне диаметра трубки. Через трубу большего диаметра можно пропустить большую мощность. Следовательно, шанс преодолеть силы трения активно возрастают.

Задача фундаментальная, на знание физики. Всякие углы, толщины стенок, диаметры- не важно. Важен принцип.

На всё воля Божья.

Сорри, я ВО не имею, рассуждаю из школьного курса физики и собственных наблюдений.

ТС, да какая, нах..й, разница...?

Тут зависит от сосать или засасывать... я про воду

В 2002 году Григорий Перельман опубликовал в интернете собственное решение одной из математических "загадок" тысячелетия - "Теории Пуанкаре", и в 2010 году был представлен к премии в 1 000 000 долларов США за решение этой математической "Проблемы тысячелетия"... Но не к "Нобелевской премии".
Решение присудить Григорию Перельману премию в 1 000 000 долларов было принято частной, научной, некоммерческой организацией "Математический институт Клэя", который находится в Кембридже (Массачусетс, США)... Но Перельман отказался от получения этой премии. Премии Нобелевсккой по математике нет !Но он стал известен как математик, отказавшийся от медали Филдса, которая идет вместо Нобелевской премии по математике

и в чем же по Вашему разница между сосать и засасывать ? Я тоже про воду.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 1.10.2016 - 20:53

Эта задачка известна как задача Феймана американского физика. Ответа на нее он не дал. Но наш знаменитый гидро-аэродинамист Жуковский, автор расчетов подъемной силы крыла доказал, что трубка вращаться не будет и даже построил модель движителя, который всасывал воду через одну трубку и через туже трубку ее выбрасывал. Модель лодки двигалась с ускорением только в одну сторону.
Если есть на форуме старички вроде меня, то они могут помнить детскую игрушку лодку с котлом из фольги. Котел подогревался огарком свечи и лодка двигалась по луже или в ванной.

Автор не уточнил, а в каком полушарии проводить опыт? А то сила Кориолиса опасная штука)