В тему про шизофрению

что тут не понятного?! :)))))))))))
специально для инженеров!!!
гуманитарии уже сами себе всё придумали :)

Это сообщение отредактировал HeTAHKuCT - 21.09.2016 - 13:54

ну пиздец теперь мне... как так то?

Башмак и карандаш - придумано и сделано человеком. Петух и стакан - в деревне без них люди не живут.

не хочу вас разочаровывать, но в петухе, помимо пищевода и желудка, гораздо больше "запчастей" ))
ЗЫ: рисунок - шедевръ! ))

Это сообщение отредактировал tryhax - 21.09.2016 - 13:54

Когда я проходил практику в психушке, то там была одна старинная бабка, ебанутая на всю голову. Там весь букет. Шизофрения у нее цвела буйным цветом.
Одну ее фразу я запомнил навсегда: "моя матка соединена трубопроводом с Кремлем и меня зверским образом насилует коммунизм!"

-- Чем ворон похож на конторку? --спросил он, наконец.
-- Так-то лучше, --подумала Алиса. --Загадки -- это гораздо веселее...

у нас с вами разные представления об этой гордой и красивой птице... ничего не поделаешь

это картина Карлсона

т.е. вне деревни ни котят, ни яблок?

...иииии приз за лучшее пиздобольство достаётся тебе!

У котенка и яблока один и тот же размер (если котенок свернется клубочком).
Стакан и петух (выпотрошенный) - ёмкости

У меня для вас плохие новости

Это сообщение отредактировал greenled - 21.09.2016 - 14:03

какие "плохие новости"?

ЕР - победила на выборах?
... так на финансировании моей психиатрической лечебницы это не скажется.

или ещё что-то? :)

Короче я тест прошла на склонность к шизе.
Славабудде, пока еще нет.

Петух и стакан - коктейль
cock tail — петушиный хвост

Ботинок и карандаш могут быть коричневыми. Или черными.

А что общего меджу медведем и балалайкой?

водка!

Петух и стакан - оба звонкие
Карандаш и ботинок я тоже сказал бы про след
Самолет и поезд - пассажиры внутри
Котенок и яблоко - органические
Белый и красный - Спартак

не, ну можно конечно подобрать примеры совпадения... но подобрать примеры несовпадения - еще проще. так что опять таки притянуто за уши.

Я пока не вяжу веники.

Как-то давно на медкомиссии одна дама, уже не помню психиатр она или психолог, показала мне картинку с четырьмя предметами: шляпа, часы (наручные), пальто, женское платье.
И спрашивает: какой из предметов лишний, а остальные можно объединить по некому атрибуту?
Мой внутренний еврей ей ответил на это, что это смотря какой критерий использовать... И на ее недоуменный взгляд пришлось пояснить, что есть разные критерии для определения общего и лишнего.
Например, можно взять такой критерий, как тип предмета. Тогда часы, являющиеся прецизионным механическим изделием, будут явно отделены от предметов одежды, которые в свою очередь являются текстильными изделиями.
Но это, продолжил я, еще не все. Если взять критерий половой принадлежности, то лишним тут будет платье - оно ведь женское. Ведь остальные вещи изображены явно мужскими: пальто имеет соответствующий покрой (фигура прямая, пуговицы пришиты на правую сторону), часы похожи на "командирские", да и шляпа такая будет хорошо смотреться только в комплекте с физиономией крутого мафиозного босса.
Ну и кто я после этого?

У котёнка и яблока есть хвостик

это логика... не все женщины понимают
и ДА, я тоже люблю попиздеть заумно :)))) (без обид) чтобы казаться умным!
...жена обижается и ..."ну что ты умничаешь опять?!?"
...так-то ты прав абсолютно

Держи пять, бро!