Глобальное потепление для начинающих

Ну собственно вся суть поста.
У нас нет доказательств, но наверняка всему виной деятельность человека.

Напомните, что там у нас с фреонами и озоновым слоем?

А вы не хотите сперва получить доказательства того, что всему виной именно промышленность?
Или сначала всё остановим, а потом если что скажем "упс, ну ошиблись, с кем не бывает".

Да причем тут промышленники? Довольно распространненый миф это ваше потепление. Вернее оно есть, но вряд ли решающую роль суда внес человеческий фактор.


Во первых мы за температурой то наблюдаем всего несколько сотен лет. Больше данных у нас нет. И тут видим с 70х годов возрастание температуры. а раньше, что фабрики заводы пароходы не существовали? Ну да ладно.

Странное совпадение, что усиление вулканической активности наблюдается уже полвека, вернее с середины 20 го. Вся наша деятельность, по накоплению СО2 в атмосфере легко перекрывается извержение какого нибудь вулканчика, выбрасывающего миллионы тонн пепла в атмосферу.

Вранье. Патологический врун ТС.
Все это от лукавого. Привел в пример циферки, которые сами и повыдумывали.
Жить надо по законам Божьим, тогда не будет Бог гневаться и проклинать Русь матушку и народ людской, молиться и просить прощения, в церковь сходить на таинства. Понаучили на свою голову. Людям мозги пудрят, в тебе бес сидит вот ты и изголяешься над нами.

На валдае ледник растаял 10 000 лет назад.
Грёбанные промышленники кустари и кузнецы, думают только о себе!!!!

Кстати не забываем о теории потепления из-за пердячего газа. Коров тоже нужно уничтожить!!!

да вон вулканы извергаются повсеместно!
такие извержения абсолютно не сопоставимы с выхлопными газюльками из наших авто и промышленных труб, из которых вьется дымок

Что бы уменьшить парниковый эффект - надо меньше бздеть.

1. Достоверные наблюдения за температурой ведутся всего чуть больше века, причём далеко не на всей территории Земли. Делать долгосрочные выводы на основании такого периода - всё равно рассчитывать траекторию полёта бабочки через лужайку на основании секундного отрезка её предыдущей траектории.
2. Доказательств, что рост уровня СО2 в атмосфере вызван промышленными выбросами (а не, например, химико-биологическими процессами в мировом океане или в земной коре), нет.
3. Зато хорошо заметно, что поднятая вокруг глобального потепления истерия позволила европейским компаниям, владеющим технологиями ресурсосбережения (разработанными не ради экологии, а сугубо из-за дефицита собственных природных ресурсов) получить дополнительную прибыль на продаже этих (более дорогих в производстве и эксплуатации!) технологий в другие страны. Кроме того, под этим же предлогом были "задвинуты" конкуренты из иных стран - богатых природными ресурсами.

Замечу, что аналогичная кампания в своё время убила производство фреона (как выяснилось - зря, на озоновую дыру выбросы фреона в атмосферу не повлияли), а также позволила убить российское производство асбеста (который, в отличие от европейского, имеет другую структуру и абсолютно не канцерогенен).

Замечу также, что США, будучи страной, владеющей приличными (по сравнению с Европой) природными ресурсами и энергоёмкой тяжёлой промышленностью, Киотский протокол подписывать отказались.

А дальше решайте сами.

ОК, сторонники влияния человека на процесс потепления. Объясните мне, как влиял человек на климат в другие эпохи.

ТС, я все прочитал, честно...."флюктуация"...мммм, какое красивое слово!

Что-то мне кажется, что мы на земле - явление временное. Как блохи у собаки. Земле надоест нас терпеть, отряхнётся разок (или мы сами себя угробим), восстановится и температура, и воздух чище станет, и трава зеленее. Всё на свои круги вернётся! Ведь это уже было и не раз - история повторится.

ТС не упомянул про метан, от которого парниковый эффект намного больше, чем от углекислого газа. Людей же кормить надо, поэтому разводят всякую живность на убой. А эта живность пердит метаном, как впрочем и люди. Больше людей, больше метана, больше температура. Веганство не спасёт. Сожрём всю зелень, которая углекислый газ поглощает, но пердеть меньше не будем.

У нас на Урале нихуя не теплеет.
Это лето - лишь исключение.
Четыре года подряд до этого - я даже искупаться не мог, холодрыга.

По теме - очень хорошо разжевано. ТС спасибо.
Ну и кинзы кину.

Это сообщение отредактировал Bob1972 - 4.08.2016 - 14:36

а как насчет тысяч тонн метеоритов прилетающих на Землю? Они ведь действуют как кусочки льда в стакане с напитком и охлаждают Землю.

Ты хотел сказать разогревают атмосферу?

Если бы всё не делалось ради собственной наживы, мы бы сейчас жили в землянках. Увы, лень, алчность и войны - двигатель прогресса.

Бро, ставь теги [sarcasm][/sarcarm], а то у нас тут у некоторых с ЧЮ проблемы.

Ну вот теперь все понятно стало! Жизнь удалась...

По порядку:
- Чё та зная как ведёт себя углекислота в воде - образование карбонатов, мировому окияну оно тока на пользу. Мел - это карбонат кальция, напомню. У нас весь окиян из него пожалуй состоит. Проще говоря сам состав океана намекает нам что постоянно поглощает углекислый газ.
- Насколько я понимаю Землю - она иногда такие перлы выдаёт своими системами, что всё сожженная человеком нефть и уголь - не больше чем пук бассейн. Т.е. проще говоря, насколько я знаю - температура земли колебалась до эры индустриализации не просто "не меньше" а "пиздец как сильнее", если брать последние 2000 лет. Такая же херь с озоновой дырой была. Когда она "сама взяла и затянулась".
И последнее, самое важное - все эти энергосберегающие технологии, "оно конечно хорошо", но очень много вопросов:
- по ядерной энергетике (почему отказываетесь, ведь углекислоты нет в принципе?),
- по блядть сцуко одноразовым вещам (на производствах которых и сжигается добрая половина газа в Европе). Перестаньте производить одноразовые вещи, спасите Землю! Ведь что бы сделать пластик побочкой тож ппц как нехило углекислого газа получаем! Или пластиковые бутылки?

По факту все прекрасно понимают царящее лицемерие. Мы уменьшили выброс СО2 наших автомобилей на 10 процентов (а заодно сделали рынок непригодным для внешних автопроизводителей(троллфейс). Но зато мы пересадили весь мир на одноразовые телефоны и пластиковые бутылки (увеличив выброс парниковых газов на их производстве в разы).

Это сообщение отредактировал Blink832 - 5.08.2016 - 08:52

Мы все умрем, вот и всё

Тут как раз статья на похожую тему вышла https://regnum.ru/news/society/2162507.html

а насколько корректен такой рисуночек!?
ведь солнце - это не точечный источник по сравнению с планетой (любой в нашей Солнечной системой)
и на планету падает поток параллельных лучей Солнца - гораздо больше самой планет
разве нет!?


з.ы. я про это произведение искусства

Это сообщение отредактировал TomBr - 5.08.2016 - 09:40

Некоторые люди до сих пор не верят в электричество, проверяя его наличие собственными "клешнями". т.е. пока не ёб..т.
Я не знаю комрады, кто и как из вас работает на матушку природу, возвращая ей наш общий долг, я скажу что делаю я.
- сдаю батарейки на утилизацию (1 выброшенная в землю батарейка заражает 20м3 земли на многие столетия)
- высаживаю со своими детьми деревья весной и осенью
- на пикнике убираю мусор в пакеты (в .т. числе и чужой)
Спасет ли всё это человечество? Маловероятно. Без вашего участия маловероятно.

Хотел бы заняться пчеловодством, но жаль, что на 60й параллели такое короткое лето.

Это сообщение отредактировал Зипыч - 5.08.2016 - 09:37

Одно извержение одного среднего вулкана выбрасывает в атмосферу столько парниковых газов, сколько человечество вырабатывает за десятилетия.

Полностью согласен, ставится в преимущество что новая модель изделия потребляет на 20 Вт меньше , чем старая , НО ТО ЧТО она испортится через 2 дня после истечения гарантии . А стара модель будет 20 лет пахать.

Надо начать повышать качество изделия, чтобы хотя бы бытовые приборы служили хотя бы по 8-10 лет , а сейчас - мы выпустили модель, которая экономичная, которая потребит на 1 л меньше воды, но ее выкинешь через 3 года - а выпустить новую - опять производство - опять загрязнение природы