Федор Михайлович, Вы не умерли в 1881?!

Насчет слово славяне бытует мнение, что это название нам дала "просвещенная" европа, дабы унизить. Славяне- переводится как рабы. Так что я предпочитаю называться русским.

Отрадно, что наконец-то широкие массы проявили интерес к трудам выдающихся умов российских.
А то сколько их еще пылится позабытых, давно обо всем написанные.

дружище - не российских а РУССКИХ умов.

Так написал же Фёдор Михайлович - варвары

1.[QUOTE=парасенаг,3.07.2016 - 13:22] [
Да и сам Фёдор Михайлович - сомнительный авторитет. Который клянчил всю жизнь деньги у коллег и работодателей, потому что был больным игроманом.

2.[QUOTE=filinlex,3.07.2016 - 09:36]
Фёдор Михайлович на ходу переобулся из петрашевцев в верноподданные. [/QUOTE]

И на Солнце бывают пятна, но светилом оно от этого не перестаёт быть.
1.А почему Вы взялись судить тогда о ком-то, тем более о Достоевском: Вы ж, наверно, тоже не идеал и сомнительный авторитет (вдруг Вы громко отрыгиваете, например, или ещё что-нибудь неприятное).
Достоевский как занимал деньги, так и отдавал. И Пушкин так же, кстати, и других гениев с пороками много. Это таланты-мыслители, а не образцы идеального поведения в быту. И гениям оплошности прощали даже жившие рядом с ними. Я так в юности плохо думала о Высоцком, повзрослела - прошло.

2.Да, был петрашевцем, каялся всю оставшуюся жизнь (есть много намёков в произведениях ).

Это сообщение отредактировал ЕленаЯ - 3.07.2016 - 15:46

Да как то фиолетово, что сказал склонный к бытовому насилию и садомазохизму эпилептик, предавший своих друзей, революционеров-петрашевцев.
Подозреваю, что сраный дикарь с острова Борнео тоже заявит что его нация самая крутая, а кругом одни враги.

Мы здесь все судим обо всех, и о друг друге. Не нужно делать из ФМ икону.
И деньги он отдавал так себе. И не занимал, а унизительно клянчил.
И был он, как справедливо сказано выше, закомплексованным эпилептиком-игроманом. Нашли тоже мне святого пророка-мыслителя, блять

Это сообщение отредактировал парасенаг - 3.07.2016 - 16:17

Я литератор, и биографии писателей, их творчество мне, естественно, известны не понаслышке, поэтому аж бесит, когда люди судят поверхностно, понадёргав фактиков горяченьких. Высказываются ради красного словца, а не ради правды.

И на Солнце бывают пятна, но светилом оно от этого не перестаёт быть.
И провидческий гений Пушкина, Достоевского (особенно), Бунина и пр. отрицать так же правильно, как и существование этой беседы. Факты- вещь упрямая.

Это сообщение отредактировал ЕленаЯ - 3.07.2016 - 16:31

отсюда

Я сегодня сдуру ткнулся во все эти ленты-ру и москальские хуемольцы, где со сдержанным злорадством вопрошали – зачем надо было известному оперному певцу из Парижа ехать «на Украину», чтобы погибнуть там с оружием в руках.

Вот если едут из Ростова автомойщики-лузеры, чтобы автоматом сколотить стартовый капитал на убийстве граждан чужой страны, или пролетарии из Ебурга, чтобы отдать кредит – тут вопросов нет, это по-человечески понятно. Жить-то как-то надо.

А этот зачем? Ненормальный? Хунта зомбировала? И так лицемерно: «Ах, как жалько! А мог бы жить и жить, евры зарабатывать».

Я, например, прекрасно понимаю – зачем украинец едет на Родину из Парижа.

Чтобы защитить ее. И евры с популярностью здесь уходят на второй план. А вот зачем подыхать в чужой стране за сраный кредит мне непонятно абсолютно. Зато это абсолютно логично для кацапа.

Сами видите – что выходит из наших национальных «черных ящиков» при аналогичном вводе. Не просто разное – противоположное.

Так о каком союзе можно говорить, и о каком братстве? Мы с вами, кацапы, не немцы и австрийцы. Мы с вами дождь и четверг. Рыба и птица. Дар и кредит.

Заглянула в профиль, а там совсем не Киев, к примеру.
Ну, и что же Вы в Иркутске кацапско-москальском сидите? Бросайте срочно нас на произвол судьбы - и родину спасать! Понасидятся в России, а потом всякие дурацкие высказывания пишут.

Это сообщение отредактировал ЕленаЯ - 3.07.2016 - 17:09

Ты ж вроде иркутянин. Это либо шизофрения либо неумелый троллинг. А по сути написанного, хочется отметить, что мы в братья никому не набиваемся. В 404 уже психоз какой-то, они думают, что все наперебой хотят их поиметь в братья, и Россия, и США, и Европа. А по факту, имеют все, но в братья не берут.

Конечно красиво написано, и вроде как все в точку...Но блядь с трудом верю тырнету, а особенно печатному тексту. Достоевский такие вещи писал, что даже с 3 его раза доехать не могу в суть, что бы такие люди пошли в политику и начали рассуждать о бытии полит.жизни....По сабжу сложилось впечатление, что ТС пишет историю, а не повествует о ней...ну это моё.на минусы не обижусь.

Михалыч - голова. Я бы ему палец в рот не положил. Примеров: всё пространство бывшего СССР, кроме Казахстана и Белоруссии.

Slave-раб. И не поспоришь. Слово "русский" сделали неприличным, постыдным. Поэтому я тоже себя ощущаю русским, хотя иногда мне стыдно за это, видя что вытворяют мои сограждане. Или, что ещё больше, то, ЧТО позволяют делать с русскими наши руководители.

А славяне - это общность народов используемые тогда, когда какой-то нации нужно спастись от захватчиков ценой крови русских. Мыш славяне, ёпта! Спасите, помогите, братья. Подпись - болгары, поляки, чехи, далее по списку.

В соседней теме эта мысль раскрыта более полно и более грамотными людьми, чем я.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1407317.html

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 3.07.2016 - 18:51

как же твой автар здесь уместен. самое то.

Что означает - литератор?
Литератор, Вы читали Достоевского?
И что Вас бесит, красивая? Что ФМ клянчил денег, как невостребованная блядь? Какие, нахуй, "горяченькие факты"? Читайте переписку Фёдора Михалыча, литератор. Она общедоступна.

В пику Достоевскому цитируют Шопенгауэра. Ждем знатоков Ницше!

Эт кому как. Я Достоевского годам к 25и перестал переваривать. А в юности - за милую душу.

а ты кто?

Надо быть конченным идиотом, чтобы на целой глыбе под названием Достоевский увидеть только это.

Поясняю, красивый, значение слова литератор по словарю Ефремовой:

Литератор - 1. Тот, кто профессионально занимается литературным трудом; писатель.
2. разг., спец. Специалист в области теории литературы.
3. разг. Школьный учитель русского языка и литературы.

Я не писатель, нет, я специалист в области теории литературы вот уже 30 лет, т.е. давнооо (поэтому вряд ли я для Вас красивая, если, конечно, Вы не Галкин).
Читаю в вузе спецкурсы по тв-ву Ф.М. Достоевского лет 15 уже. Это для справки.

И да, я за слова свои отвечаю, а не делаю крикливых заявлений, основанных на поверхностных "знаниях" и русском мате. Говорю здесь только о том, что есть в первоисточниках.
И ещё одно: что-то зря я бисер-то мечу в беседе с Вами . Просто непрофессионализм задел, тема ведь серьёзная.

Это сообщение отредактировал ЕленаЯ - 3.07.2016 - 20:22

Венгры имеют куда более общего с ханты-мансийскими народностями, чем с финнам и немцам.
Ога, вся мякотка в том, что венгры это мигрировавшие ханты, которые осели на территории современной Венгрии, повырезав частично местных и потом перемешавшихся с окружающими народностями.

Ну послушайте же, литератор. Достоевский - не игроман, не эпилептик, не раздавленный комплексами несчастный неудачник?
Сделайте крикливое заявление.

Да при чём здесь игроман, эпилептик и прочие недостатки? Это какой-то узюсенький взгляд. Представляю, что "видят" глисты, к примеру, в человеке (намёк на "объективность" их возможной оценки внутреннего содержания людей).

Главное у Достоевского совсееем в другом. За это другое просвещенное человечество и считает его великим писателем и мыслителем. Таково значение этого "несчастного неудачника", как Вы его с какого-то рожна называете.

Крикливые заявления - это не моя манера: "уж не к лицу, и не по летам".

Это сообщение отредактировал ЕленаЯ - 3.07.2016 - 21:17