Нытики

владелец заводов-пароходов хуйни не скажет

А еще меня всегда удивляло, если человек тратит по 400тыс в мес- значит он их украл, а может он заработывает честно? Бизнесс наладил, 4 года работал без зп для этого.. А мышление вокруг- если я зарабатываю 25- значит все кто заработывает по 200- воруют...откаты получают..

Если налоги не заплатишь)))

саб с ветчиной это что за блюдо?

Да куча вариантов! Вот, например, две секунды на запрос гугла:"Подростка, не обладающего четкой психической установкой на безусловное отвержение наркотиков, сравнительно легко вовлечь в наркоманию. Для этого используются все способы: разжечь любопытство хвастовством, вызвать зависть к опыту первопроходца, снискавшего авторитет бывалого парня; разжечь желание жить чрезвычайной, а не “серой” жизнью; использовать явление конформизма, “стадного чувства”; припереть к стенке — поставить в безвыходное положение перед угрозой утраты большой дружбы или любви (психологический шантаж); незаметно подсыпать наркотик в еду или напиток и, наконец, в крайнем случае, насильно “посадить на иглу”, на цепь наркотической зависимости". По ссылке больше.
Или вы верите, что у торговцев наркотой это дело на самотёке?
Я так не считаю. Слишком большие деньги в наркобизнесе крутятся.

Это сообщение отредактировал Klientt - 24.05.2016 - 17:17

В момент, когда у писателя началось раздвоение личности в женскую сторону, почему то подумалось, что Раевская с каким то неудачником в Subway познакомилась и он ей проспорил бутерброд

Нет, бляди те, кто все говорит, что все проблемы людей от них самих, исключая полностью роль государства. Но правда в том, что большинство, хоть ебашь хоть не ебашь, хорошо жить не будет. 1,2-комнатная каморка, заработанная лет за 20 и экономия на всем, вот и все перспективы. Не должно быть создание просто нормальных условий жизни подвигом, на которой способен не каждый.

чукча не читатель, чукча писатель...
1 выходной превращается в множественные с работой и прочая-прочая.
мысль "нехер ныть" правильная. изложение через жопу. К Штирлицу претензий нет

Эта, покажите предприятие "Въеб и Co" - завтра там будет наплыв желающих честно заработать на достойную жизнь. Нет такого ? Ну так и не пиздите начниссебяльщики и трехработочники.

Тачки нет и не было, разъясните этот момент:

Если это не противоречит правилам прохождения ТО, то какая разница, растачивает он их или должен новые покупать обязательно, а то попахивает "настоящим мужчиной". Не можешь/не хочешь делать, откажи и все.

По мне это перегиб в другую сторону от описанного в тексте нытья, иначе "нытье наоборот". Ясен хуй, если сидеть на жопе ровно - ничего в жизни не будет. Только дурак будет это отрицать. Но и государство влияет на жизнь человека весьма значительным образом, а именно: формирует экономическую обстановку и законодательно-правовую базу. То, что, скажем, работы нет на рынке труда - как раз "путенвиноват", но то, насколько рьяно искал человек эту работу и как высоко задрал планку зарплата/умения тоже играет немаловажную роль.

Например, есть у меня товарищ, который имея специализацию не мог найти работу, отрасль в упадке. Был готов работать за копейки, лишь бы приобрести опыт и знания после института, но увы. Разве он в этом виноват? Но он перепрофилировался, самообучился по новому профилю и нашел работу, потихоньку растет. А другой работает за копейки в госслужбе, на посту, не требующем ни талантов, ни знания, ни инициативы, на который его посадили по блату, потому что ему лень было искать работу. Зато он купил себе машину в кредит (благо живет с родителями и они его содержат) - вот вам другая крайность.

Так что текст - хуита. Да, многие ноют беспочвенно. Но увы не все зависит только от человека. Да и всегда работает пословица "сытый голодного не разумеет". Тот, кто сам достиг успеха, почти всегда думает "я смог, и другой сможет". Но наша жизнь - это не набор правил и инструкций. Она состоит из тысяч мелочей, поворотов "сюжета", удач и неурядиц. Поэтому рецепт одного успешного человека применим к другому лишь в общих чертах. Человек может лишь следить за своими действиями, работать, стараться и развивать свои навыки. Это увеличивает шансы на успех. Остальное - не во власти человека.

не попахивает, а воняет стопроцентным уебаном с хорошо развитой фантазией.

если на соседа, то да
одевай!

Да, на трех работах без выходных въеб..ет , молодец, но делает, скорее всего, все через жопу, главное бабла побольше. Знаем таких "стахановцев"

Это сообщение отредактировал Reinhard - 24.05.2016 - 17:21

Короче тебя не устраивает 1-2 комнатная каморка. Ты хочешь такое правительство, которое лично тебя сделает миллионером-миллиардером. При этом стоит учитывать, что ты сторонник - "хоть ебашь хоть не ебашь, все равно ничего не будет. Стало быть и нехуй пытаться."

Но есть одно но. Таких как ты дохуя. Вон Емеля был такой, все на печи валялся. На всех миллионов не хватит.

Все верно. Но пока не попробуешь, не начнешь делать,, то тогда 100% ничего не будет.

Как там.. - надо жизнь прожить так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Если человек пытается, то у него что то да будет. Не обязательно он станет миллиардером. Но нищенствовать точно не будет.

всё в одну кучку. бред сопляка.

Вот не пойму, ты дурак, или толстый троль? Меня не устраивает, что подавляющее большинство населения этой страны, даже вьебывая как папа Карло, не способно получить большее.

Легко, если это зарплата, которую он сам себе платит, но при этом раз в год получает ещё и дивиденды пару-тройку миллионов.
Или выводит через обнал и забирает.

Про дивиденды, обнал, зарплату ни слова.
Я дословно цитирую:

Не "моя зарплата", не "мой оклад", а "я получаю".

есть нюансы.
1. шлюха свой сифилис будет размазывать везде подряд. и показывать хреновый пример детям.
2. наркоман будет показывать хреновый пример детям. размазывать свой гепатит и прочие прелести везде подряд.
3. и т.п. все будут размазывать и показывать.

вообще, надежды на сиюминутную всеобщую осознанность - главный фейк. (Ц) Г.Будда.
опять-таки, генетика всегда подсуетится о призерах премии Дарвина.

Ты так хорошо начал, ТС! Хороший слог,правильные буквы.И так хреново свёл все в жлобству. То есть велосипед за 100.000 у тебя есть а машину дорогую ты себе позволить на можешь?Не вяжется тут ничего.

Пример:муж с женой,трое детей, дом за городом,четыре квартиры, два новых автомобиля ,оба на хорошей пенсии,и работают, суммарный доход на семью-порядка 300.000 в месяц.Хорошо? Ну неплохо было бы если бы: носят затрапезное хламьё годами,ничего себе не покупают.Экономят на всём-кушать ходят к свекрови которая живёт по соседству-и у которой они и оттяпали пол-участка.Так и сказали:вы помрёте всё равно ведь нам достанется-так давайте сразу!
А пожрать любят,и с собой что осталось подчистую забирают!
И другой пример-однокурсник жены,врач.Уехал по обмену опытом в Канаду,задержался там,снова полностью переучился в институте.Живёт сейчас,работает,платит ипотеку-800.000 в месяц,и это не последние деньги-машины меняет регулярно,любит охоту,коллекционирует оружие...

Так кто должен работать больше? и кому от этого лучше?
На трёх работах,экономить на всём и жлобить, или иметь нормальную работу и нормальную зарплату?

Ну, получает в месяц, а потом ещё весной раз в год дивиденды, про которые он не сказал
Любому владельцу бизнеса выгоднее получать минимальную зарплату, если он же ещё и директор, а остальное дивидендами - взносы на фонд оплаты труда платить не надо.

очевидное-невероятное.
нытьё о нытиках.

Согласен, если нашлись деньги на велосипед за 100 000, почему тогда не может себе позволить айфон, который хочется?
Айфон дешевле 100 штук стоит.