профит? Да, собственно, сами и ответили - "размещать там военные объекты нельзя". Т.е. - ничьи. И передвигаться через эти земли нельзя - "частная собственность". Точнее - "неприкосновенность частонй собственности" всё ещё (пока) "основа западного общества".
А на остальное, в некоторых странах, ничего не надо. Именно потому, что "частная собственность" - огородил забором, написал "вооружённоая охрана", "посторонним в.", "ведётся видеонаблюдение" и всё. Единственное до чего могут докопаться, "ежели чо" - "экология" и производные от неё.
Даже с санкцией прокурора забраться на такие территории не так просто и должны быть очень веские основания. Иначе вполне можно раскручивать на бабки через какой международный суд.
ЗЫ. Бонусом - заткнуть рты кричащим про "независимость". Типа - "если будете "кричать" - продадим (c полным на то правом) африканцам/арабам/цыганам."