Мастер слов

Ой, чую я пиздёжь! По-поводу истории номер 2, например. С хуяль мужика-то оправдали? Убийства что, не было? Был труп, был убийца, а то что он не может себя в руках держать, это его проблемы. Убил! Сиди! Кароче, походу, пиздёжь все эти истории. Из серии "Вся маршрутка лежала"!

А если бы вместо армянина был хохол, то судью и прокурора бы люстрировали и растреляли!

неправильно считал. обвинитель обвиняет, адвокат защищает. Есть закон, оба на стороне закона.
если обвинитель не находит аргументов и фактов, что бы обвинить - значит не виновен.
если бы не было адвокатов, каждый второй сидел бы уже по поводу и без. потому что мы большей частью юридически безграмотные.
а незнание закона не освобождает от ответственности

неверю. Сказки для взрослых.
Суд присяжных по поводу 20 минутного опоздания?
А по поводу проезда в трамвае без билета тоже организуют суд присяжных?

Суд присяжных это очень хлопотное и ДОРОГОЕ мероприятие, поэтому затевается всегда исключительно ради серьезных преступлений.

И всё? Надо было за клевету судить ее после этого.

Добавлено в 12:27

Урановую, от которой фонит.

Но ведь не в наши дни Карамзин сказал: "Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут""

Видимо и тогда это было проблемой...

Главное что версию второй стороны никогда не услышать.

Что вы какие зануды? "Не верю", "сказки", "пиздеж"... согласитесь - истории классные.

Если за сварливость законодательно разрешить хотя бы пиздить - все бабы внезапно станут милейшими созданиями

Погугли про Засулич, многое поймешь о той системе правосудия. Там вообще терроризм был.

ты докажи сперва. докажи что у тебя ели мозг эти 15 лет. и тогда - может быть. быть может небо смилостивится над тобой. говорят что Бог не фраер - ему сверху все видно.
но если ты спецом будешь искать себе сварливую невесту - тебя посодють за подготовку убийства :)

хороший было рассказ про "срок авансом" когда два друга вышли из тюрьмы - отсидели на внешних колониях полный срок за убийство. стали Допреступниками.
хороший рассказ.
почитай.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 14.03.2016 - 14:36

Плевако безусловно хороший оратор и очень находчивый человек. Но эти истории одновременно говорят о субъективности суда присяжных. Люди поддаются эмоциям, а не здравому смыслу, оценивая доказательства.

Класс интеллигенции

Почитал комментарии и ох... ах, как удивился! Господа, а вы в курсе в какое время г-н Плевако, так сказать, подвизался на ниве правосудия? И какой общественный строй в то время был в России тоже знаете? Потому как, - сужу по высказываниям, - многие, видимо, этого не "помнят" - скажем так. Поправочку делайте на время, пожалуйста.
Федор Никифорович был действительно неординарным человеком. Мог представлять как интересы обвинения, так и интересы защиты. Никогда не принимался за дело, не изучив подробно всех обстоятельств и улик. Кстати, не гнушался защитой в суде бедняков. О его ораторских способностях до сих пор ходят легенды и байки. ТС - спасибо ему, - представил некоторые из них.

Это сообщение отредактировал Jel - 14.03.2016 - 15:24

Жаль что профессия адвоката стала визитной карточкой не совсем честных людей.

еще медаль есть

Интересно посмотреть кого удостоили

Как бы наши господа думцы не придумали такую же фигню совместно с одной организацией, называть не буду, а то еще пришьют оскорбление чувст.

это всего лишь его работа, каждый сам ее выбирает. я не адвокат, если что))

В нашем суде Плевако бы вряд ли долго продержался) хохмить можно конечно, но приговор все равно будет обвинительный!)



Это сообщение отредактировал Заебаст - 14.03.2016 - 16:01

не дали бы.
этот адвокат - мастер своего дела и просто человек чести. и таких блядей, типа васильевой или сердюкова, он просто не взялся бы защищать, потому что это противоречило бы его внутреннему кодексу чести человека.

Необходимо помнить ,что время была другая судебная система , другие нравы . В то время , в отличие от нынешнего , адвокаты по очереди должны были выступать защитниками неимущих . Адвокаты работали , за большие деньги , на богатых , но самые известные дела - это защита бедных . Естесственно когда адвокат бесплатно смог оправдать кого-либо это служило отличной рекламой . Сделав себе имя можно было и выбирать клиента . Мне сейчас скажут ,что и сейчас адвокаты обязаны защищать малоимущих , но в законе есть оговорка , что в случае если нет других дел . Но известные и дорогие адвокаты всегда заняты и берутся защищать бесплатно в случае общественно-резонансного дела . Так известный адвокат , в свое время , взялся защищать водителя Тойоты в ДТП с алтайским губернатором М.Евдокимовым только на втором слушании , когда произошедшее получило огромный общественный интерес и стало ясно , что велики шансы на оправдательное решение . Но чаще всего известные адвокаты бесплатно берутся за дела маняков .

кстати В.И.Ульянов (Ленин) тоже по молодости адвокатурой пробавлялся на жизнь.
у нас в Самаре на пл.Революции суд есть в котором он адвокатил, ап чом даже памятная табличка есть на здании.

Во-первых АРМЯНИН, а во-вторых - странно что там нету хохла

байка про Плевако, где-то читал.
У него была привычка начинать речь со слов: "Господа, а ведь могло быть хуже"!
Судили мещанина, изнасиловавшего свою дочь.
И после привычных слов Плевако, судья не выдержал и спросил: Да что может быть хуже?!!!
Плевако ответил: Господин судья, а если бы он изнасиловал вашу дочь?

Ясное дело, что не на бабушках. У него и князья в клиентах ходили. И дела он вел громкие на то время. К примеру:

Дело о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу. Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако. Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной

Источник: 7 самых громких судебных процессов в Российской империи
© Русская Семерка russian7.ru