Почему я не демократ, не либерал и не толерантен

так если в кратце
проведя анализ филологического, философского и психологического подхода к определению толерантности, в дальнейшем исследовании мы будем исходить из базового определения толерантности, принятого в психологии, медицине и гуманитарных науках. В общем плане оно звучит следующим образом: толерантность — характеристика физиологической и психологической устойчивости человека к различным воздействиям. Диапазон такой устойчивости очень широк: от нервно-психической устойчивости до устойчивости к многообразию мира, устойчивости к этническим, культурным, социальным и мировоззренческим различиям. В промежуточный ряд показателей устойчивости попадают: устойчивость к стрессу (стрессоустойчивость), к психотравмирующим факторам, устойчивость к неопределенности, к конфликтам, к поведенческим отклонениям, к агрессивному поведению. Как видим, весь этот ряд поднимается от психофизиологического уровня до социального — от умения держать себя в руках, до «искусства жить с непохожими», от индивидуального уровня, когда, например, значима проблема базового доверия, до группового, когда на первый план выходят проблемы ксенофобии.
Если интересно глубже вникнуть в данное понятие, могу выслать библиографический обзор данного понятие с ссылками на ученых.

...За свою жестокость прозванный Васильевичем.

У либерализма есть единственный минус перевешивающий все положительное.Либерализм это химера ну или утопия.Короче то чего на свете и нет то в общем.Уважаемые минусаторы,будьте так любезны назовите страны где либеральные принципы работают в полной мере.С интересом почитаю,может я не прав и много не знаю?

Будет Вам известно, что Рим достиг наибольшего расцвета, будучи империей

Вы путаете форму правления и его суть...

Только Вы сейчас привели ДВА разных вида монархии. но суть то не меняет, все эти страны монархии. Более того, если Вы поднимите рейтинг стран с наивысшим уровнем счастья, то увидите, что подавляющее большинство этих стран как раз монархии.
Как то странно, феодализм. а граждане довольны еще феодализм а граждане опять довольны.

Согласен с вашим определением с точки зрения его обоснования, такое определение вполне подойдет для этимологического словаря или статьи на вики, но есть одно "НО", я не про словарное определение толерантности, как философского и культурного термина, а про его суть и смысл вкладываемый в него на данном историческом промежутке.

И сейчас толерантность, это не то что вы сказали, я был бы рад если бы это было так, сейчас толерантность = терпение того, чего ты бы не хотел терпеть, но должен.

Тут не соглашусь, давайте попробую объяснить на примере более простом, чем государство, попробуйте ввести демократию в качестве модели управления в крупной коммерческой структуре, проводите голосования касательно закупки оборудования и материалов среди уборщиц, дайте рабочему право решать сколько денег вбухать в рекламный бюджет и посмотрите результат.

Так что демократия - гораздо большее зло, чем вам кажется.

Хотел бы видеть, скажем, Анну Иоановну в качестве монарха, или Петра 3, и как бы ты обеспечил сменяемость власти?