В России крепостное право имело ранее немного другой смысл чем банальное рабство, если брать нынешние сравнение. Все было основано на вертикали, хозяин-холоп. Царь-самодержец был полноправным хозяином дворянина (холопа царя), в свою очередь дворянин был "самодержцем" для крестьянина-холопа. То есть что дворянин, что крестьянин, были бесправными холопами царя, и он с ним мог сделать что угодно по своему усмотрению, а царь как помазанник божий нес ответственность только перед Всевышним. И это воспринималось как высшая справедливость, что царем, что дворянином, что крестьянином, все были закреплены правом сюзерена. Перекос в сознании наступил когда Екатерина дала дворянам вольную, освободив их от обязанностей, да еще дала им права и привилегии. Ожидалось что вслед за этим последует логичный шаг, что вольную дадут и крестьянам, освободив их от холопства, но как раз этого и не произошло. И с этого момента "крепостное право" стало уже восприниматься как несправедливое порабощение, рабство. В принципе следующий император Павел 1 пытался вернуть дворян в холопское стойло, но как известно из этого ничего не получилось, хотя надо было делать наоборот, дать волю крестьянскому сословию. Александр 1 понимал это, но не решился, видя судьбу отца.
В этом и отличие российского крепостного права от рабства где ни будь в Америке. В России, "право" - была основа основ государственного управления.
yaplakal.com