Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

А ты не подумал о том, что если "не пущать" оружие в Россию, то и культуре обращения с ним взяться неоткуда будет?

Риск существенно выше. Статья существенно серьёзнее. Оно им надо?
Ругать власть в телевизоре спокойнее.

Я повторюсь! Эстония и Молдавия!
Там, блеать, другие люди?

На понаехавших закон не распространять. Не нравится- пусть уебывают в свои кишлаки и аулы. Я понимаю, что сейчас начнется вой по поводу толерастии и то что среди чурок есть "тожеграждане". Но на мой взгляд это трезвое решение.

Банально профессиональное мнение, что касается травматов следующее: те индивидуумы, что думают о том, что травмат продолжение руки и преступники о нем даже не думают, а вооружаются огнестрелом, забудьте. Огнестрелом вооружаются серьезные люди, в том числе имеющие выходы на источники поставки, быдлоте и разбойникам огнестрел нахер не нужен. При встрече с ментом за огнестрел статья, за травмат, подумаешь он же резинкой стреляет, документы дома, прости и отпусти. Уже каждый дебил знает, что при выстреле в упор или с малого расстояния в висок это труп, причем без вариантов, резиновая пуля не отслеживается в принципе и все уже об этом знают, поэтому нахера огнестрел, если есть травмат. Граждане, кто думают о том, что огнестрел решить все проблемы, задумайтесь банально о том, сколько людей состоит на учетах в псих и наркодиспансерах, при этом очень много из этих людей издит по дорогам общего пользования ибо договорились с ментами о получении прав. Запомните, убогий человек с правокй

Добавлено в 00:36
из диспансера нажмет на курок и вместо срок получит год лечебницы, вот и все

дибил тебя может просто прирезать, ему пофиг как тебя мочкануть.
а вот с нарезным.. там можно отследить всю цепочку движения ствола.
В общем, выстрел из нарезного - это все равно что паспорт оставить рядом с трупом или на месте выстрела и отпечатки в нем.

Это сообщение отредактировал zoleg - 23.09.2015 - 00:39

понимаете в чем дело, с ружьем вы шататься по городу не пойдете, а свой дом можете защитить с его помощью. возникает вопрос, в чем короткоствол лучше винтовки?если нападение, на ваш дом, произошло внезапно и вы не успели воспользоваться ружьем, то вы точно также не успеете воспользоваться пистолетом. зато имея пистолет вы обязательно решите взять его с собой на прогулку. вы реально считаете это хорошей идей? в тех же США во многих штатах ношение оружия запрещено, почему?

Вот тема создана банально воду в ступе толочь.
Самим не смешно? Оружие в массы.))
Да Вы перестреляете блеать друг друга. ))

Хм. Если я человек законопослушный и приличный, то от того, что у меня пистолет с собой, ничего для окружающих не изменится. А если я псих - так я и Сайгу короткую под куртку спокойно спрячу. Как-то так. А 12Ga - он повеселее пистолета в толпе будет )

Властя зассут! Представляете 20-30млн. активных граждан в основном мужского пола у которых обострилось гражданское самосознание и чуство собственного достоинства.Бог сделал всех разными а Кольт равными.Боюсь аналоги 2-ой поправки у нас не прокатят.

Почему - обязательно? Скорее, иногда.

Ну так безоболоченая свинцовая пуля тоже не отслеживается , просто для информации
И со стволами люди под вниманием МВД со стволами не ходят им их на место привозят , еще с 90х годов , это одиночки отморозки с пушками шляются .

молдоване и цыгане в Молдавии не перестреляли, мы наверно менее цивилизованнее

Да хрен там. Таких инициатив уже было ЧЕТЫРЕ и ни одна не набрала 100 тыс.
вот они

https://www.roi.ru/search/?q=%D0%BA%D0%BE%D...%B2%D0%BE%D0%BB

Самая популярная набрала чуть больше 12 тыс голосов.
А остальные вообще 200-400...

Это сообщение отредактировал Realist007 - 23.09.2015 - 00:43

Бгы. Представил себе гопника, отжавшего ствол и занимающегося релоадом )

т.е. вы не рассматриваете варианта про ограбление, при котором ваше оружие окажется в руках преступника и которым он впоследствии может воспользоваться, хотя до этого вовсе не рассматривал планы вооруженного нападения.

А не врете? В дореволюционной России так не считали, например.

А я за короткоствол. Куплю себе наплечную кобуру, буду загружать туда пузырь ноль пять, (а он туда аккуратно лезет, уж поверьте, ну в смысле горлом вниз) и при каждом кипише буду хвататься за левую подмышку!
А по сабжу - у нас не не развита разрешительная система.

Это сообщение отредактировал amulet21 - 23.09.2015 - 00:47

Слышь, умник, а что, если тебе разрешить короткоствол - ты сразу побежишь прохожих отстреливать?

Или не сразу? Немножко подождёшь?

у вас все было бы, случилось бы,
ограбление могло бы и не быть, имей информацию преступник о том, что у вас МОЖЕТ быть ствол. Тут баш на баш, а гопотенки никогда не играют 50 на 50.

Нужно менять закон на тему, что если кто-то вторгся на твою частную территорию, ты имеешь право мочить его всеми доступными средствами.

Да это смешно пистолет или револьвер против автоматического оружия , ты даже на дистанцию огня не приблизишься , тем не менее сейчас ты можешь взять себе любую штурмовую или целевую винтовку , перевести ее на автоматический огонь пол часа времени и напильник .
Так чего власть то боится , коль на руках у людей больше 5.000.000 нарезных стволов ?

Даже при проникновении в костные ткани и дефрагментации - и у этого типа пули остаются артефакты, достаточные для моделирования следовых отметок.

Не надо ля-ля!

ТС - ты в курсе почему? Потому что это оружие перевозится незаряженным и зачехленным. И дома хранится в сейфе под замком. И используется не в местах скопления людей. В лесу, например. Хочешь уничтожить русских - раздай им оружие. Сами друг друга перестреляют. Чисто по бытовухе Не созрели еще, однозначно

Да тут дал маху, признаю. До 1917 года население свободно приобретало стволы.
Например, тынц
http://vooruzhen.ru/news/139/7986/