Я атеист

После этого читать не стал.Зачем отрицать очевидное? )))

АРИБУХАЙЖРИДОШИРАКЪ!!!!!!!!!!!!

а я агностик-похуист

Можно простой вопросик к адекватным атеистам, без подколов и т.д. Это просто вопрос на обсуждение и не более того.

Вот смотрите, у нас есть наука, которая вроде как доказала, что Бога(ов) нет. Но разве можно что-то утверждать на 100%, если наука не обладает абсолютным знанием ? После Ньютона всё казалось простым и понятным. Пришёл Эйнштейн и - на-ка, блин - всё относительно. Но правда в рамках наших скоростей не заметно, посему хрен с ним, Ньютон в принципе был прав. До опытов по исследованию скорости света её считали бесконечной. А это я к чему - разве можно отвергать что-то на 100% не обладая абсолютным знанием ? Чисто теоретически, а вдруг через 100 лет, может 500 лет кто-то найдёт либо высокоразвитую цивилизацию, давно присматривающую за нами, либо измерит массу души, либо ещё чего ?

Автор,скорее всего еще очень молод и не вылазил из офисного стола дальше турецкого отеля . Я вот тоже атеист ,но мне встречались случаи,которые научно не обьяснимы.Кстати ученые сами признают,что не могут дать однозначные ответы на основные вопросы,например - "как возникла материя?"..

Всё круто, но вот только пока никак не удаётся доказать ОТСУТСТВИЕ какой-то "внечеловеческой" первопричины, спровоцировавшей жизнь.
И если даже чисто теоретически возможно доказать "случайное" создание жизни из "кирпичиков"-атомов, то откуда, млять, взялись сами атомы?

Атеизм, так же как и иудаизм - не отличительный признак национальности.

Раминь!

Чтобы доказать, что чего-то нет, нужно воспроизвести приписываемые этому "чему-то" следствия с помощью каких-то "своих" инструментов.
Скорее, "наука пока не может доказать, что бог есть".

Это сообщение отредактировал Djohar - 27.08.2015 - 15:32

Не все еще тайны разгаданы, а значит - есть к чему стремиться, есть куда развиваться.

А я, при таких раскладах, похуист.... мне пох, кто там и какой религией охмурен. Пущай меня не трогают тока, и к людям не пристают с религией свой.

Когда найдем - тогда посмотрим.

на приеме на работу
работодатель:
- охарактеризуйте ваши негативные черты характера
соискатель:
- категоричная прямота!
работодатель:
- ну мое мнение, что это положительная черта...
соискатель:
- а мне категорично паебать на твое мнение!1

Я похуист! Мне насрать на атеистов! Здоровый умеренный похуизм позволит создать здоровое общество!

Однако же это не повод верить в наличие этой "внечеловеческой" первопричины. Возможно лишь строить теории.
Но блин слепо верить в бога... имхо глупо.
Мне вот напряжно становится с верующей женой и тещей. Пока воспринимаю всё это дело как просто традицию такую. На конфликт идти не хочется, в конце концов это их право, но сложно просто наблюдать все эти маразмы.

В таком случае я не понимаю одного: если обе стороны по крайней мере понимают, что в этом вопросе нельзя поставить категоричную точку в следствие недостаточности аргументов с обеих сторон, то откуда появляются категоричные заявления ? Холивары, срач и т.д. Ну ходят люди в храм, кто-то там кучу бабла оставляет, поклоны бьёт. Ему вслед "тупое м@дило, ПГМнутый, бабло попам даришь". Ваше дело, на кого он тратит деньги: на шлюх и казино или в храме ? Ну проще так человеку жить, ну и хрен бы с ним!

Вот блин что за привычка у людей - правильная точка зрения моя. Кто-то верит в летающего макаранного монстра, кто-то в то, что бутылка решает проблемы, кто-то играет в адреналин на крышах небоскребов, ну не похер ли кто чем мается ?

З.Ы. Вот у нас по стране чуть больше чем дох@я людей считают, что водить бухими - нормально. Может начнём с более насущных проблем?

Это сообщение отредактировал destin - 27.08.2015 - 15:59

почему тебя это напрягает? Людям так проще жить, думая что за ними кто то присматривает большой и добрый

при этом, наверное, очень обидно, просто вот... хуяк, и умереть.
и НИЧЕГО.
просто умер, и нету.
А все время, потраченное на религию - просто было потрачено ЗРЯ.

Человек просто взял, и УКРАЛ сам у себя бесценное время своей жизни, потратив его на несуществующую хуйню.

Да еще и денег отнес в церков, вместо того, чтобы что то купить своим, настоящим детям.

Вот это - да. Страшно.

не просто людям, а родственникам, не просто родственникам, а жене! Я не хочу ходить в храмы, я не ношу крестик, я не хочу крестить сына в конце концов! Если он захочет - сам покрестится когда вырастет. Но религиозное семейное лобби гнет своё.

На тех, кто ходит и что-то там такое себе верит и другим платит - это его дело.
А вот те, кто во всех газетах, телевизарах и интернетах начинает меня уговаривать тащить бабки уверовать тащить бабки - те да.
Те, кто не идет музей, театр, не слушает какую-то музыку по религиозным или иным причинам - да на здоровье
Те, кто за меня решает, куда мне ходить, на что мне смотреть и чего слушать - идут лесом.
Не?

скрытая обида на предполагаемого Бога
агрессивные атеисты это как латентные пидарасы, они на самом деле в что то верят, где то там в глубине подсознания, при этом устраивают нападки на открытых верующих. Короче вываливают свои внутренние проблемы на окружающих

Это не атеисты, это антитеисты. По степени упоротости ничеть не лучше православнутых.

!

Leha64rus

ну, я в мегапсихологи не рвусь, поэтому не был бы настолько категоричен) Я просто не понимаю, что за любовь сраться до умопомрачения. В любом споре 2 выхода, третьего не бывает: либо можно пруф найти и тогда нахер спорить, либо пруф найти крайне тяжело и проще полюбовно разойтись.

МихаЕпхх

Да, бесспорно. Но тут я не понимаю в чем виновата религия. Ну вот тащили бы тебя знакомые в бар, а ты говоришь "Да пошли вы в жопу, я не пью!", то кто виноват: алкоголь или люди, которые не могут принять чужую точку зрения ?

Это сообщение отредактировал destin - 27.08.2015 - 15:51

Яков Хренов, учи историю