Лунная афера Америки?

И ещё Леонов сказал (космонавт который)..

Грит "были"..

Добавлено в 13:57

Откуда знаешь?

Да-да... электромобиль тэсла... Айфончик... Предшествовавшие айфончику ноутбуки, нотепады, персональные компьютеры, полупроводниковые компьютеры, операционные системы, сам интернет...
Совсем нет достижений у америкосов... Помницо фашики в германии в 37м - тоже кляли весь мир что достижений нет... Да и в стране восходящего солнца - тоже как то с высока на гаядзинов смотрели...
Шапкозакидательство - первый шаг к охрененному опиздюливанию.

ПыСы. Ландау с Курчатовым ведь совсем не использовали данных разведки... Правда ведь ?

RE:@расчитайте мощность источника радиоизлучения, которое позволит провести радиотрансляцию с земли, а запеленговать ее как "с луны" за счет отраженного сигнала, и будьте любезны, сравнить эту мощность с выработкой электроэнергии всем миром в 1969м году. И не расскажете мне, почему источник с такой мощностью не пеленговался на земле, если боковые "лепестки" диаграммы направленности современных, совершенных параболических антенн - 5-10% полной мощности все-же излучают? "

Вот как раз в этом и косяк ! Трансляция шла не с земли а с того самого спутника, который и был взле луны. Приземление как раз самое сложное это и есть то самое кино.

Это сообщение отредактировал Octacopter - 4.08.2015 - 14:00

ога, и грил он это в 90-х на рен-тв

вам что,61-ой страницы мало в этой теме?

http://www.yaplakal.com/forum1/topic116348...%BB%D0%B5%D1%82

PaSquirrel и Octacopter, спасибо за настроение, но не могу не заметить - выдержка в данном случае неправильный термин: экспопара - еще куда ни шло, действительно, как пленка, так и матрица имеют определенное, ограниченное, количество ступеней экспозиции и свет звезд на "небосводе" Луны значительно слабее отраженного от скафандров света Солнца. Не думаю, что было сложно настроить оборудование, для фиксации света звезд, но только тогда поверхность Луны, и все объекты на ней были бы критически переэкспонированы )))

ракета-носитель, блядь! Игсперды хуевы

Который на луно-стационарной орбите висел? В нужной точке? Такое утверждение может только человек который нихрена не понимает в радиосвязи. Тем более в аналоговой радиосвязи. Движущийся передатчик - определяется по доплеровскому эффекту - на раз. Двух пеленгаторов достаточно что бы определить три координаты передатчика. В том числе и высоту.

И вашу гипотезу о невозможности посадки опровергают фотографии поверхности луны с присутствием на этой поверхности посадочных модулей программы Апполо.

Уважаемый редактор- может лучше про реактор,
про любимый лунный трактор,
ведь нельзя же-год подряд
то тарелками пугают,дескать подлые летают,
то у них собаки лают,то у них руины говорят© Высоцкий В.С.

Так это и есть немецкие, а не американские достижения.
А что касается компьютеров, то это продолжение виртуальности достижений Голливуда. Да и железо сейчас тайваньское, да программы, написанные индусами. А что телевизоры пропустили? Советское изобретение. Только наш индустриальный рывок, пиндосы остановили войной между немцами и нами. Устранили конкурентов и навязали доллар миру.
Никакое наше шапкозакидательство не может оправдать американский обман об их превосходстве!

Собственно, и радиопередатчик можно было забросить в автоматическом режиме, запрограммированный на трансляцию заранее записанного голоса.

Именно, но люди уверяют, что сьемка звездного неба с луны гараздо важнее, чем сьемка лунных пейзажей и работы астронавтов....

РЯБЯТ !! ДА хватит меня убеждать ! Мне по большому счету ПОФИХ были или нет !)) Я лично не верю. Им не верю. ВОт и все. Ребят ну выдержка выдержкой. Но не то это видео не то. Для меня не то. Ладно повеселил и работать !))

Это сообщение отредактировал Octacopter - 4.08.2015 - 14:08

А по остальным моим вопросам?

Простите, вы из тех, кто считает , что раз макбуки делают в китае или на тайване - значит американцы тут не при делах?) Разработка - то чья? А делать можно хоть в удмуртии, если будет выгодно, от этого маки удмуртскими не станут. А на чем пишут индусы и под какие системы железо?)

Так бы сразу и сказали, что вы ''верующий'' -) с ними один хер что-то обсуждать бесполезно.

Ну, дык, про то и речь - где эти невьебенные тонны лунного грунта? Кто их видел, кроме самих американцев, которые мамой клянутся, что они есть.
А вот как минимум один факт фальсификации лунного грунта имеется - фрагмент лунного грунта, который был передан голландскому премьер-министру послом США и который хранился в музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 4.08.2015 - 14:25

ну да, ну да и фото с луноходами имеется

Аналоговое спутниковое ТВ прекрасно работало в 90х. Не пойму что не так. Со спутника со стороны луны трансляция иче ?

отсюда:
http://manonmoon.ru/articles/st2.htm

ащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году находят советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. Капсулу возвращают в США (илл.3).
«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [5-5].
При этом общественности о событии ничего не сообщалось ни его непосредственными участниками, то есть советской и американской сторонами, ни свидетелями церемонии передачи - венграми[2-8]. Только через 11 лет после события в венгерской книге[7] появились те уникальные фотографии...

Я, конечно, понимаю, что критерий Бхаттачария важен для сравнениния статистических распределений, но без работ Дональда Кнута и Никлауса Вирта они бы были абсолютно бесполезны...
А выкидывать из истории исследования лаборатории ксерокс в пал-альто равноситьно обвинению ссср в бомбардировках хиросимы...

Могли реально державы тайно допиздеться. Это всегда было и будет. Этот пост для тех, кто не верит, что амеры были на луне, не стоит по этому поводу сраться. Лично мне доказательств их присутствия там, из тех, что выложенны в общем доступе, явно не достаточно. И самое главное нет ни одного безусловного!

А что есть безусловное доказательство? Ваше личное присутствие при событии?)

Доказательств полёта американцев на Луну заметно больше, чем доказательств полёта Гагарина на орбиту.

Естественно, фон Браун должен был сидеть в тюрьме - ибо военный преступник, а Армстронг должен был погибнуть в космосе - потому как шансов на удачное возвращение у него было не слишком много.
Это имелось в виду, а не то, что вы придумали.

Это сообщение отредактировал Келемор - 4.08.2015 - 14:23

Да на самом деле все это бред. Нет ни какого космоса. Нет ни каких звезд и спутников на орбите. А гпс и прочее - это магия! Но правительства скрывают. И попробуйте докажи е мне обратное ?)