Реальность эволюции, научные факты

Потому что вид муха нашел такую нишу для выживания - жрать говно и летать, и максимально на данный момент к этому приспособился. Пропадет говно, изменится температура, случится всемирный потоп и мухи изменяться или тоже пропадут, если не смогут измениться и приспособиться.

последние найденные орудия труда датируются 3.3 млн лет.по зомбоящику говорили.и не по рен тв

Возможно потому, что гепард развил быстроту бега? А другие кошачьи развивали бесшумное хождение. Все виды не буду перебирать, надеюсь, и так ясно, что ставку делали не на долгий бег, а на резкий спурт. Надеюсь, разница между марафонцем и спринтером ясна? Человек хоть и универсален, но до сих пор не вижу атлета, который преуспел бы и в беге на длинные дистанции, и на короткие. В лучшем случае середнячок в этих дисциплинах.

Орудиям, или материалам, из которых оно сделано? Или там дата была и изготовитель?
Переключитесь уже с ТВ-3 и Рен-ТВ.

А кости динозавров разбросал Бог, чтоб проверить нашу веру...

ага.и почемуто нихера не нашли первых людей с хвостами.динозаврики есть.а вот сука хвостатых человеков нет

Добавлено в 01:17

ни один тест на отцовство.не дает 100% результат.в курсе?

Может стоит заговорить за декембрийский период?
Сегодня вывесили допереходные виды
Но они недоказаны же?

zybr, что бы полететь в космос, надо хотя бы русский выучить

Не думайте, что вы умнее всех. Вы отвечаете заученными фразами, своими словами вы ничего объяснить не сумеете.

Тут ты ошибаешься, если я например поставлю какой нибудь заводик на берегу речки, то экосистема в этой речке изменится и некоторые виды могут мутировать, конечно не как в кино, просто у их появятся другие способы адаптации, а это уже эволюция.

Это сообщение отредактировал Navkin - 23.05.2015 - 01:20

ТС пожалев читателей не написал, что и "человечество" не человечество вовсе с общепринятой точки зрения. Так как существует видовое различие "человеков". Это не рассовое различие, это по-хлещще. И это тоже факт.
Т.е. не всякий говорящий есть "homo sapiens-sapiens"? а только лиш "homo sapiens" в лучшем случае. Все различие в мозге и различия видовые, со всеми вытекающими последствиями - не пониманием, враждой и пр.
Кому интересно погуглите - Морфология головного мозга человека.

Для простоты - когда хвост еще не отвалился, предки людей и на людей-то не особо походили. Покажи такого публике - не признают, решат, что зверюшку демонстрируют.

а причем тут рен.?или уже мантрой стало?это по первому говорили.а ну да пиздят .именно орудия труда.
ах да.я забыл.мне у тебя надо спрашивать что и когда смотреть.

Добавлено в 01:24

почему же тех что находят-похожи на человеков.ну помыть .побрить и наодеколонить.а вот все остальные.тупо зверушки.где переходный период.?

Я бы не сказал, что разум - это преимущество.

Со времени кроманьонцев прошло уже две тысячи поколений. Однако они идентичны нам генетически.

И еще вопрос: каким образом теория эволюции объясняет появление второй сигнальной системы?

А что-нибудь по-весомее простых утверждений есть? Это же наука. Выкладывай факты, Билли! Я про эволюцию видов сейчас говорю, про переход от одного вида к другому, а не про эволюцию, как приспособление к условиям жизни в рамках одного вида.

Переходные формы, о которых предполагал Дарвин, и которые должны были найти археологи буквально со дня на день, и которых в принципе должно быть ну завались, где ни копни... Их до сих пор нет. Сколько там десятков лет их ищут? Ммм? Может быть, плохо стараются?
Если уж мы говорим о науке, говорим о научном подходе, так давайте будем честными: "Теория эволюции видов Дарвина" название свое не меняет, это по-прежнему теория, т.к. доказательств пока нет.

Все остальные размышления на генетическую тему - чистой воды казуистика.

Это сообщение отредактировал Escopat - 23.05.2015 - 01:27

Запрети медицину и дай свободу людям

Ничем, сменилось всего чуть больше 100 поколений.

Ничем. Крокодилы вон тоже не меняются много миллионов лет.

Смена нескольких тысяч поколений - это только одно из необходимых условий для изменения вида при наличии множества других условий.
Само по себе оно не является причиной для изменения вида.
Имхо.

У всех кошачьих одинаковое строение. Все кошачьи могут ходить бесшумно(чего не скажешь о моём коте, как слон ) Ни один представитель из кошачьих не способен на долгий бег, их "конёк" быстрота, бросок, а там уж "или пан или пропал". Дыхалочка у их слабовата. Псовые, те загонщики, они могут бежать долго.

brodyagavik

Хорошо, 99,9999999999%, успокоил?
Причём такой тест в любом суде принимается как абсолютно достоверный.
Скажите, как его зовут?

Как нет? :) австралопитеки, ранние Homo, пре-архантропы, архантропы и пре-палеоантропы - кто это такие, откуда выкопались?

Крокодилы существуют десятки миллионов лет, при этом почти не изменились. Эта группа эволюционировала в направлении хищничества в пресных тропических водах и очень в этом преуспели. Поэтому не меняются, на данный момент они и так самый успешный вид в своем деле, как и человек. Это не противоречит эволюции.
А про речь могу предположить что это тоже эволюционное преимущество, закрепленное и развитое в поколениях.

Это сообщение отредактировал kkkepler - 23.05.2015 - 01:35

А ты не ошибся в 5 раз?

А от кого произошло "изначально разумное существо"?

Гм. Ты на рынке давно был?

Потому, что любое достижение чего-то стоит.
Для способности бегать на длинные дистанции нужны легкие большего размера, печенка-селезенка большего размера, сердце большего размера.
Это все надо кормить.

Видимо в случае гепарда это не оправдывается и гепарды, которые могут бегать дальше, но жрут при этом больше менее приспособлены, чем стандартная модель гепарда :)

Вот пример - предок муравья и осы. Потом пути разошлись, оса летает и жалит (про различия земляных и летающих ос не буду писать, иначе текста очень много станет, просто примем, что осы у нас традиционные, летающие:) ), муравей же ползает и жалить не может. Но остался рудимент - ядовитые железы, который муравьи успешно используют, хоть яд и ослаб в процессе эволюции. А огненный муравей и вообще решил с жалом не расставаться.

Мне вот над чем всегда было интересно подумать:
Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма.
Т.е идеальный живой организм в интеллекте не особо нуждается и похож скорее на какой то неуязвимый вирус. Кажется, как будто сама природа, как будто это запрограммировано, изначально упорно давит в сторону развития именно интеллекта. Всё таки для меня это звучит как минимум странно, что однажды неорганические вещества решили самоорганизоваться в органические и случайно так дойти до самосознания.
Существование какой-то программы, какой то цели, заложенной в код самой вселенной от момента большого взрыва кажется чем-то довольно логичным. C моей накуренной точки зрения конечно же ;)

ЗЫ пост кстати норм, за него спасибо, теорию эволюции уважаю, просто она хорошо объясняет как, но не объясняет почему, а главное - зачем

Это сообщение отредактировал HZZ - 23.05.2015 - 02:29