Союзники, говоришь..., истории II мировой псто

У нас ДВА союзника-армия и флот! Учите матчасть товарищи!

да это англосаксы , они всегда отличались коварством и трусостью
с времен средневековья травили друг друга даже, брат брата. за власть.
подонки исторические об этом много своими действиями вписали в скрижали..
нет им веры , как бы они не лебезили и не улыбались надо гнуть свою линию и делать так как считаем нужным.. и надо было все таки не ограничиваться только Берлином, пройти до океана, и карта мира была бы такой
а сейчас "этих" с их островов, может природа сама смоет в свое время...
вместе с их королевНой

Это сообщение отредактировал ya3aplakal - 7.04.2015 - 10:28

Я всегда говорил и не изменю своего мнения! Англичане высокомерная и подлая нация! Они не раз предавали союзников! Нападали подло... Вечные интриги и подстрекательства! Даже сейчас они продолжают свою гнусную политику против России!

Спасибо, ТС. Интересная и нужная тема.

Черчилль-ссыкло!

когда этот план просмотрел один из генералов , что смог хитрого лиса пустыни Роммеля, схватить за его хвост, которого Сталин наградил орденом Победы и подарил соболиную шубу......Он сказал, что через неделю советская армия выйдет к Ла-Маншу, а еще через неделю над Биг Беном будет виться красное знамя.

у них еще были " Центурион" и " Вульверин"
не сравнивай средние и тяжелые танки

всегда, ВСЕГДА англичане были мразями! гнилыми имперскими мразями! и сейчас они сталкивают Россию лбами с другими государствами, а сами, потирая потные руки сидят и ухмыляются якобы не при делах!

зато как пендосы срут в мозги своими фильмами про вторую мировую войну

Данный план разрабатывался, видимо, на случай, если войны между СССР и союзниками не удастся избежать. И наверняка у нас тоже было что-то подобное.

Посмотрите их фильмы про высадку в Нормандии, по дискавери, они приравнивают к самой важной операции 2-й мировой войны. И что без этой высадки, СССР бы не победили.

Там уже давно все перекроили. Только про то, что срались раньше открыть второй фронт в европе, об этом умалчивают. И про то, что ждали, когда Гитлер отведет войска на помощь восточному фронту, тоже не рассказывают.

СволочРедкая

Центурионы поступили в войска летом 45, сырые и необкатанные.
"Вульверины" сняли с производства в декабре 43 года, по причине крайней убогости .
И, раз уж ты призываешь, не сравнивать тяжёлые и средние танки,( у союзников, до 45 года, тяжёлых танков вообще не было), то, вспомни, друг мой, что "Вульверин", это, вообще то САУ.

Это сообщение отредактировал EManul - 7.04.2015 - 10:41

пфффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф
ни начто неспособная англосакская хуятина только и могла свои планы черчилль на бумаге....

Тут от десятка бомб до возможности донести заряды до Москвы на 1945 год вариант нерабочий. Даже в случае с американцами, которые в этом деле преуспели лучше других. Расчёт максимум может сводиться к тому, что советский народ и государство не вытянут вторую крупную войну подряд. Если Черчилль мог рассчитывать, что загребать жар будет руками американцев, то ему нужно было как минимум учитывать их интересы. А лучше и вовсе по возможности руководствоваться их целями, ибо США в тех условиях - это единственный реальный противник для СССР. Никакие 47 британских дивизий вкупе с остатками немецкой армии для СССР далеко не фатальная проблема.

Не вовремя Рузвельт скончался, поживи он ещё пяток лет, мы бы посмотрели, была бы холодная война и такие отношения с западом, как нынче. Но, к сожалению, в конце войны на президентский престол СШП взлез коррумпированный "ковбой" Трумэн, отчего отношения с СССР начали резко ухудшаться и жирный английский петух, распушив пёрышки, начал вскукарекивать из своего островного курятника.

Давайте не натягивать презерватив на глобус.
Наличие плана не означает его собирались реально реализовывать.

У СССР в годы холодной воны было наверное несколько десятков проработанных планов по захвату западной Европы. Но их наличие совершенно не означает что кто то собирался их претворять в жизнь.

Да Черчилль СССР мягко говоря не любил, и основным локомотивом сотрудничества СССР-США-Британия был Рузвельт. Который к тому времени уже почил но даже дурачок-параноик Трумэн никогда бы не осмелился в 45году начать боевые действия против СССР, хотя бы потому что никогда бы не получил поддержки ни от простых граждан ни от генералитета страны. За годы правления Рузвельта в США был сформирован очень сильный положительный имидж СССР. Это потом, деятельность Трумэна (а на самом деле определенной группы людей, дергавших его за ниточки) привела к тому что мы имели в годы холодной войны.. Но в 45 году все еще было по другому.

Я всегда говорил - бриты основа всего современного зла на планете.

Англичане - подлейший из народов. Вся кровавая хуйня в мире - их рук дело. Что сейчас, что 1000 лет назад.

SpaM75
США их потомок.

На самом деле, даже если представить себе этот бредовый вариант конфликта СССР против США и Британии в 45 году то все выглядит не так гладко как кажется.

У СССР в 45 году уже были напрочь выбиты мобилизационные резервы. Еще в 44 году начали потихоньку призывать 17 летних (что пусть и замалчиваемый - но реальный факт)

Так же не стоит забывать про то, английские, и особенно американскии дивизии образца 45года значительно превосходили по штату и оснащению советские.
Не говоря уже о том, что вкупе эти 2 страны могли одновременно поднять в воздух около 6000 стратегических бомбардировщиков, которые без всяких атомных бомб превращали в прах целые города.

Кстати, бомбардировки Германии союзниками, в 1943-1945 году (особенно мощные в 44м), практически полностью помножившие на ноль немецкую промышленность были одним из важных факторов успешных наступлений советских войск во второй половине 44 начале 45 года.

Уже зимой 45го половина немецких войск тупо стояла без топлива и боеприпасов

Думаю таки что то здесь не совсем верно.
Скорее всего этот план был если СССР двинется дальше.
Он же не дурак - должен понимать, что экономика СССР перешла на военные рельсы. Что войска за 4 года войны стали достаточно профессиональны в ведении боевых действий. Куда он бы двинулся со своими амбициями?
А вот США....эти вполне могли чо то замутить, но им уже не было необходимости. И так ништяков урвали докуя. Единственные кто выиграл в той войне были США.
ВСЕ остальные только проиграли.

хороший англо-сакс мертвый англо-сакс

а еще можно поговорить про блокаду западного Берлина а 48-м

если кто не в курсе
Советский Союз, вопреки всем договоренностям
заблокировал к хуям все поставки в Западный Берлин
т.е. город оставили без еды, топлива и прочих полезных вещей

и, если бы, американцы и британцы не поставляли туда еду по воздуху
там было бы весело, как Ленинграде за 5 лет до этого

и еще, много про что можно поговорить
если вынуть рыло из корыта с пропагандными помоями

Если бы Роммель подоспел, не факт, что и высадились бы.

а с учетом того, что это было бы предательством, на месте Британии выкопали бы такую дыру, что оттуда бы выглядывал Трумен