10 логических задач из собеседований, в Apple, Google, Adobe и Microsoft

Первая задача. Один укажет на одну дверь, второй на вторую, ответ не известен, ибо я хуй его знает кто врет, а кто нет. В итоге Эппл обосрался

не знаю что гугл и яндекс, но все эти задачи в той или иной формулировке проходил в школе, либо по математике, либо по информатике.
Решаются за 5-7 минут максимум.
Дело в другом, ТС, видимо закопипастил не читая, либо гугл-транслейт в деле. Половина вопросов и ответов не связаны друг с другом логикой.

лопух

многие из приведенных задач решал с дочерью))) мозг дымил знатно!(4-1 класс, я сам в ахуе)

Совершенно не понимаю, что такие задачи говорят о человеке как о сотруднике. Ну вот совершенно.
И на какие это должности людей набирают? Сообразительность? Может, человек такой сообразительный, что будет коммерческую инфу конкурентам сливать? Может, он сообразительный, но профессиональных навыков не хватает? Может, он алкоголик запойный? А может, творческое начало, на самом деле, будет мешать выполнению ежедневных рутинных операций?
И так далее. Ну кому это надо?

С моцыками проще, сразу продать 49 мотоциклов и на вырученные деньги уебать хоть от Москвы до Владивостока, заправляясь на вырученные деньги.
Во общем какая задача такое и решение
А по теме, уж лучше поинтересовались умениями нужными на планируемой работе, а то звонишь в каллцентр и понимаешь что туда набрали народ которые кроме как выученных ответов на эти долбанутые задачи нефига не знает

Это сообщение отредактировал Utco - 26.02.2015 - 10:50

на самом деле, это задачки на простейшее логическое мышление, которое необходимо инженерам и прогерам.
Если приведенные задачки вгоняют вас в ступор и вы не видите в них смысл - не парьтесь. Вы менеджер или творческая личность

"Что спрашивают в Microsoft

4. У вас бесконечный запас воды и два ведра — на 5 литров и 3 литра.

Вопрос: Как вы отмерите 4 литра?

Ответ: Наполните водой пятилитровое ведро и вылейте часть воды в трехлитровое. У вас сейчас 3 литра в маленьком ведре и 2 — в большом. Опустошите маленькое ведро и перелейте туда оставшиеся 2 литра из большого. Снова наполните большое ведро и перелейте из него воду в малое. Там уже есть 2 литра воды, так что долить придется литр, а в большом останется 4 литра."

можно намного проще решить эту задачу. в каждое ведро наливаем половину(2,5+1,5) и получаем 4 литра. Наливаем половину, даже если ведра круглые или кадратные, наклонив ведро так, чтобы по диагонали отниза до верха можно бло налить половину ведра.

Поймали инопланетяне русского американца и немца, и сказали мы запрем вас в темной идеально герметичной (можно только дышать) комнате и дадим вам три титановых шарика.
Кто сможет из шариков сделать самое интересное того выпустим
1 Американец не смог
2 Немец не смог
3 Русский один шарик потерял, второй сломал, остался целый только один, его и отпустили.

rhtcnmzyby
опередил
зашел в тему сказать, что старикашка Перельман решил задачу с ведрами всего в одно наливание воды в каждое

А если перевешивает при первом взвешивании?

P.S. дорубил

Это сообщение отредактировал CLaeR - 26.02.2015 - 10:59

У меня товарищ примерно года 2 назад проходил собеседование в Москве в какой то фирме по торговле чем-то на начальника отдела, все бы хорошо, но под конец, при встрече с самым главным, тот тоже задал ему задачу: В одной комнате три лампочки, а в другой три выключателя, как узнать какой выключатель от какой лампочки, если в комнату с лампочками можно входить один раз? Товарищ так и не получил работу тогда.

В Adobe вообще что ли отмороженные совсем? А если 4 зелёных и 6 розовых, тогда что?

Ну как же ? Оба охранника знают правильную дверь, а правдивый не может солгать и указать на неправильную :)

Это сообщение отредактировал idubasov - 26.02.2015 - 11:00

Количество ходов - обратная вероятность выигрыша или проигрыша в степени тех денег, до которых идёт игра, то есть при конце игры по выигрышу - в степени N, по проигрышу всех денег - K. Таким образом общая вероятность:

(1-p)^K + p^N

При p=1 игра всегда заканчивается выигрышем
При p=0 всегда проигрышем
При p=0,5 игра может идти практически бесконечно, но если у чувака капитал 1 доллар, или если игра идет до 1 доллара выигрыша, то она заканчивается за один ход.

PS: Бля... полчаса рабочего времени убил

Это сообщение отредактировал Spremuta - 26.02.2015 - 11:08

А какой ответ-то?

Сам отвечу!
Одну лампочку вкл и ждем пока нагреется потом выкл, вкл другую и заходим в комнату. Одна горит другая горячая третья холодная

Это сообщение отредактировал Glafir - 26.02.2015 - 11:09

Про мотоциклы лажа какая-та.
Минимум человек 50 сядут и проедут 50км. Перельют остатки в 25 мотоциклов и по два чела проедут 100.
Больше двух человек на мотоцикл не сядешь, если только не пристрелить.
Значит 150 км. Или отстреливать.

Элементарно, Ватсон.
Врубаем два выключателя секунд на 15. Потом вырубаем один, и ждем еще секунд 15. Вырубаем.
Заходим в комнату, щупаем лампочки:
холодная лампочка - тот выключатель, который не трогали,
тёплая - выключатель, который первый выключили
пиздец горячая - последний выключатель.

Альтернативный вариант - два врубили, один через 15 сек вырубили, и сразу заходим, имеем холодную, тёплую и светящуюся.

Рукожопный вариант - один выключатель меняем на диммер. Ставим на 50%, и врубаем один выключатель. Имеем горит, не горит, хуёво горит.

Строительный вариант - расштрабливаем проводку в комнате с выключателями, потом в комнате с лампочками, смотрим, какой провод куда идёт.

Ментовский вариант - даём пизды ставящему эксперимент, выбиваем из него показания, какой выключатель от какой лампочки.

Женский вариант - ой, всё.

Это сообщение отредактировал Copperfild - 26.02.2015 - 11:13

никакого диалога между охранниками нет, каждый из них стоит у своей двери.

задаем вопрос: куда, по мнению другого охранника ведет эта дверь. если это выход и охранник честный, то он скажет что к смерти, если это выход и охранник лжет, то он тоже скажет, что к смерти. с другой дверью будет наоборот.

про лампочки ответ: Включаешь 2, ждешь пару минут, потом одну выключаешь. Заходишь и щупаешь негорящие, которая теплая от той выключатель :) Холодная он невключаемого выключателя.

Примерно такой ответ и был

Ответы, которые приведены - верные, хотя и изложены коряво. Видимо, ТС хотел холивар в теме развести. Причем, эти задачи все в школе встречали (правда, с мотоциклами засада, конечно - условия недостаточны, т.к не определены легитимные операции)

Мне, вот, гораздо интереснее решение задач, на которые нет ответа. В частности, про вероятность.
Очевидно, имхо, что правильнее искать вероятность выигрыша. Отняв ее от 1 получим искомое решение. Это для того, чтобы быть уверенным в том, что в попытках продуть начальный капитал случайно не выиграли.
Чувак выигрывает, если его капитал достигает N.
Капитал достигает N, если количество положительных опытов превышает количество отрицательных опытов на (N-K), где K - начальный капитал.
Вероятность того, что капитал достигнет N при начальном капитале K за х положительных опытов:
p^x * (1-p)^(x-N+K)

Дальше - ступор. Хочется надеяться, что при преобразованиях удастся избавится от х. Но уверенности в этом нет, а школьный курс алгебры помню нетвердо...

Есть какие мысли у кого?

браво!



А если ведро пожарное - перевернутый конус! :)

Это сообщение отредактировал nipioleg - 26.02.2015 - 11:11

Перельман, перелогиньтесь.

Т.к. выигрыш и проигрыш составляют по 1 доллару, то можно сразу брать деньги в качестве количества опытов. А вообще интересно докопаться до правильного решения