Петербургские мошенники всегда были изобретательны

Личный досмотр возможен сотрудниками полиции в присутствии понятых. Охрана периодически думает, что можно творить все, что угодно. Вот и нарвались. Так им и надо.

хорошая сказка, жаль, что вымысел. На деле, при появлении дамы в компании мужчин, администрация вызвала бы милицию, составили бы заявление, отдали бы в суд, и ничего никто не добился бы.

Охрана в магазинах, по факту не имеет права ни досматривать, ни задерживать, и если они это сделали, тем более в подсобке, то уж извините, сами идиоты, платите господа))) более того охрана любит решать вопросы за бабки, и обыск проводят в комнате или подсобке без камер.

Браво! Эта пять!

99%, что это сотрудники и были.
Если признаться, когда то давно сам с сослуживцами приезжал иногда такие рамсы разводить на стороне ущемленных клиентов, только это не мошенники были в тех случаях, а просто мои или сослуживцев гражданские товарищи правильные, попавшие под беспредел охраны. Все такие разговоры завершались назначением "отступных" магазину в пользу потерпевших потребителей. В разумных пределах, чтобы не казалось спланированным наездом каким то.
Обычно никто не спорил, т.к. косяк с их стороны явный, потом эти охрандосы бесплатно (ну точнее за еду) работали по полгода, отрабатывая убыток перед магазином)))
Хотя во всех случаях исподтишка нажимали кнопки тревожные, в надежде, что ОВОшники как то на их стороне выступят, однако при приезде ГЗ все ограничивалось рукопожатиями нас с ОВОшниками и подключением старшего ГЗ к разговору на нашей стороне))
"Красная крыша" конечно магазином ставилась в курс ситуации, однако тогда у "крышующих" была такая политика - вмешиваться только в серьезных ситуациях, а в бытовых типа сами епитесь.
Кроме того, это обычно были начальники колхозных отделов, поэтому даже с операми нашего Главка им без нужды не хотелось спорить)))

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 8.02.2015 - 18:25

Про кота и лампу уже говорили?

да ладнабля
Людвиг Аристархович одобряет!

правильно
потому как нехрен дурачкам с бейджиками "сесурити"
корчить из себя милиционеров

Да, тому кто забыл о своих обязанностях, не стоить помнить о правах...

"записала" пойду по магазинам ебурга

Очень грамотный развод от безработных юристов )))

а мне лопухов не жалко - был в робе и за это обшмонали меня сторожа.

"ненавижу" - это единственный глагол, который пишется с "не" слитно.

омг
http://russkiy-na-5.ru/rules/109

Аккуратнее. Там досмотр с клизмой делают - вдруг съел чего с прилавка.

Это сообщение отредактировал Basanday - 9.02.2015 - 03:39

Вы правы конечно.
Но скажу я вам, что было бы на самом деле в любом крупном магазине при таком поведении дамы. Сразу после того как дама вернулась в магазин в компании с неизвестными мужчинами, сразу же вызывается полиция, с сообщением о попытке вымогательства и мошенничества.
Проводится обыск всех подозреваемых, деньги не находятся.
Возбуждается уголовное дело по факту грабежа или хищения. одновременно и по факту мошеничества и заведомо ложного доноса.
В суде, по бумагам выходит, что чотруднику охраны показалось что дама ведет себя подозрительно. Ей предложили (именно предложили а не приказали) пройтись в комнату и показать содержимое сумки чтобы снять с себя подозрения. Дама согласилась и добровольно прошла в комнату, показала содержимое сумки и вышла оттуда. (никаких противоречий с камерами наблюдения и показаниями свидетелей на этот момент нет)
В итоге, по бумагам, поведение сотрудников ЧОПа абсолютно законное.
А вот вопросы, были ли деньги, куда они делись (ясно, их не найдут при обыске подозерваемых), и действительно ли они пропали при обыске - для суда останутся открытыми.
Итог - условный срок для мошенницы и четрых амбалов.
----------------
Ах, да, вывод такой... Если против вас проводятся противоправные действия - максимально фиксируйте все - включайте запись видео на телефоне, вызывайте полицию, подключайте свидетелей. Потом это поможет наказать виновных.
А пытаться заработать на этом - все равно нехорошо...
беззаконие не должно порождать беззаконие. А то потом 8 амбалов от ЧОП домой к дамочке придут и хату подожгут. И будут считать себя морально правыми.

Это сообщение отредактировал Gruzd - 9.02.2015 - 03:35

Любой адвокат такой аргумент разобьет в пух и прах: дама выходила из магазина, а следовательно, была все зоны видимости видеокамер, там она свои деньги и потратила (или передала сообщнику). Да и сам факт незаконного изъятия денег не записан на камеру (при условии, что обыск записан), значит, его и не было.
В саму историю тоже не верю, так что зовите кота под лампой.

Досмотр это процедура, при котором чел сам показывает содержимое своих карманов или сумок. А если охрана занялась осмотром, без милиции, то и есс-но поплатилась за незнание закона.

Вот все заладили, осмотр, досмотр, какие то правовые нормы начали вписывать, рассуждать: могут/не могут... вот тогда может ответите на простой вопрос, а как она вообще докажет, что этот осмотр/досмотр имел место быть??? про запись видеокамер охраны забудьте сразу, они могут ее просто стереть уж если на то пошло или сказать, что она не пишущая (как обычно и делают).

Всё пральна сделала)

Ибо нех доматривать - шмонать если правильно говорить, без полиции и понятых))

Браво!!!! как говорится "женщине жму руку!!"

А я предложил охране в Метро-СС вызвать полицию, коль подозревают меня в воровстве. Не вызвали. А мудло, старший охраны, написал телегу, так назыв розовую форму, и карту забрали. Сказали - нехуй тут...идите туда где полицию вызывают...

Это сообщение отредактировал zsound - 9.02.2015 - 13:20

эту байку я слышал ещё в 1995 году. рассказал её преподаватель права в академии мвд.

А доказывать дама как будет? Или ей на слово о грабеже поверят?
Тогда что мешает заявить, что было не несколько тысяч долларов, а сотня тысяч евро (всего 2 пачки, легко поместятся в сумочку)?