Полной жизнью за чужой счёт

Машины. Было бы написано - штурвал, был бы капитаном..

Как же заебало это Задолба.ли
В начале были ещё истории, хоть чуть-чуть похожие на жизнь.
Теперь же - такая гипертрофированная хуйня, до которой ещё даже создатели мыльных сериалов не додумались...
Вот тут явно видно, что кого-то подкупили/подговорили, а кто-то просто проебал все свои возможности, понадеявшись на то, что его простят. У нас не прецендентное право, у нас можно из любой жопы вылезти, если что-то делать...

Как у вас все хреного то.

У нас за руль без страховки нельзя садится. И никто не выплачивает потом никому со своей зарплаты..

ммм в не положенном месте сбил и виновен?...
что то тут не так.

а ты думаешь сказочник продумал это вопрос? ему бы сказку сочинить

понапишут всякой придуманной мути...

Окееей. Значит почти миллион упущенной выгоды. Замечательно. Предоставьте пожалуйста подтверждения об уплате налогов за данный доход. Если его не было, то о какой упущенной выгоде можно говорить?

Во-первых. Вообще-то автор должен был взять для начала адвоката и за нормальные деньги.
В-вторых. Сейчас подать обратный иск на мошенничество. Необходимо запросить официально у налоговой о сумме уплаченных налогов и исходить при оценке ущерба только из этой суммы. Либо пусть заводят дело о сокрытии доходов и незаконной предпринимательской деятельности с нанесением ущерба государству в особо крупных размерах. Рассказы потерпевшей, не закрепленные официально утвержденными документами (а это только 2-НДФЛ) за указанный период - инсинуация.
В-третьих. Обратный иск. Водитель может, и то спорно, оплатить прямой ущерб - именно прямой, а не упущенную выгоду - но опять же - пострадавшая находилась не на пешеходном переходе - по-моему многим сбившим человека насмерть вне перехода либо ничего не дают, либо условные сроки.
В-четвертых. Необходимо обращение в Верховный суд. Не помню на 100%. Но что-то было об отказе о возмещениях косвенных убытков и упущенной выгоды. Причем это закреплялось официально. Если водителя признали виновным - оплата только прямых расходов и морального ущерба (2-3 месяца официальной зп потерпевшей)
P.S. Платить всю оставшуюся жизнь кому-то за свою невиновность как-то некомильфо.

пока нет приложенных материалов дела
я больше верю коту с лампой

Черт его знает. Вроде бы и да, а с другой стороны, многие справки выдаются исключительно по запросу суда.

Че то пиздобольством попахивает. Это хз где, но не у нас, у нас бы при доказанном ущербе в 1млн - присудили бы 5тыс в пользу государства.

решение суда выложите и не будем гадать на кофейной гуще.

Ну не велосипеда же?!
Какая разница автобус он водит, вахтовку или директора возит?
МУП - муниципальное унитарное предприятие. Ключевое слово - "муниципальное". Там зарплата у водителя по определению не может быть высокой.

надо было заботливо усадить в машину, укрыть пледом. ... И прикопать в ближайшем лесу. (сарк.)

а если серьезно, хреновая ситуация, а регик был?

Это сообщение отредактировал tarakan465 - 14.01.2015 - 11:51

я бы вообще снимал ответственность с водителя при ЛЮБОМ ДТП с участием пешехода если оно произошло в не положенном месте.

есть зебры, есть светофоры, есть подземные наземные преходы.

трудно дойти? сиди блять дома или умри под колесами. имхо.

Подается ходатайство судье об истребовании доказательств и суд отправляет запрос в налоговую.


А вообще - прохладная история.

не заебались с копипастой разговаривать?

А сколько из этого "почти миллион" именно зарплата ее и няни?
А сколько длилось разбирательство?

ТС жалко но нужно более детально все смотреть: а что если на лечение она потратила 800т.р., и длилось это пол года да еще и в другом городе - что влечет не только потерю работоспособности но и няню для ребенка...

там походу обычная очепятка в иске 10000,00 (запятую забыли)
P.S. если чо сарказм

Вот народа-то прорвало с советами, аналогичными ситуациями, сочувствием и прочим! Перепись тыжюристов и язнаюбольшелюбогоюриста ЯПа.

Критично относитесь к статьям с задолба.ли. Ибо написать можно что угодно.

В споре всегда нужно выслушивать две стороны. А для полного понимания - знакомиться с материалами дела. Хотя бы с судебным решением и актами вышестоящих органов (обвиняемый же не такой балбес, обжаловал решение?).

А таких интернет-героев полно. Присудили им 10.000 р. компенсации ущерба и они, болезные, каждый месяц со слезами и с боем отдают приставам заначенные на Балтику-9 деньги.
Уверовав в свою невиновность и возмутившись вселенской несправедливости, они, приняв на грудь еще Балтики-9, лезут в Интернет, переворачивают ситуацию, сумму присужденной компенсации умножают на 100 и пускают слезы умиления от толпы сочувствующих.

Так что все просто. Пруф или пиздабол. Материалы дела либо извини, уважаемый, все это плод твоей фантазии.
Как юрист говорю.

Попадал в похожую ситуацию ,когда бабуля с больными ногами (еле передвигаясь ) решила резво проскочить впереди моей машины далеко от пешеходного перехода . Её спасло от наезда только хорошие тормоза и моя реакция . Соприкосновения с бабулей не было , но она оперевшись руками на капот упала на свои больные ноги ( при этом сломав своим телом одну ) .С этого момента началось 4 месячное ожидание своей судьбы . Но по своей глупости (точнее незнанию) я решил её отвезти в больницу (ибо у неё начало сдавать сердце ) , это всё мне и вышло боком . Мне припаяли что я покинул место дтп ( повезло в больнице была запись что я её доставил туда ) . Следователь на мои доводы сказал - пусть бы умирала но ты должен был вызвать гибдд и скорою и смело сидеть пить кофе ((( Так что законы у нас мягко говоря странные ( Я понимаю что управляю транспортным средством повышенной опасности но эти пешеходы настолько окуели что просто иногда охота задавить . В итоги я потерял 100 тыс руб + кучу своих нервов (((

Не надо "ля-ля"! Моей бабушке в 70 лет ставили титановый протез и стоило это совсем не столько, сколько просила училка (наверняка это дофига) и ходила и стояла бабушка вполне нормально.
ЗЫ: операцию сделали в заштатном Воронеже (ничего плохого не говорю про город, но это и не Москва) причем условно бесплатно.

Sever64
Нифига.
Оставление в опасности.
По факту же не припаяли, следователь "на фу-фу" решил просто брать.

Это сообщение отредактировал DiscA - 14.01.2015 - 12:12

ой, пиздец, лучше никого не сбивать... и самому жить тяжко и человеку боль (если выживет)
Была история с подругой моей. Начну с того, что она полная ТП, как в жизни так и за рулём, водит плохо, даже, я бы сказал, пиздец как плохо. Ну суть не в этом. Высаживала она сына в школу на обочине, высадив ребёнка, каким-то хуем случайно перепутала педали газаи тормоза на своём автоматическом Ниссане Микра, а тут как на зло на дорогу вываливается слегка датая гражданка Б. которая и попадает под траекторию движущегося транспорта подруги, в результате несильного толчка, слегка датая гражданка Б. отлетает и под собственным весом сложно ломает бедро. Ну и началось, короче подругу прав лишили и припаяли 400к выплат, плюс та манда хотела чтобы дело завели, типа покушение на жизнь и тд, но отказали.

Будьте внимательны.

Я ошибаюсь, или по таким делам можно подать жалобу на пересмотр дела? Плюс - насколько я знаю, упущенная выгода не возмещается.
В общем, мужику идти в инстанцию выше и решать дело там.

полный бред от автора.