Я не Шарли, годное мнение

Та заманали уже с этими лягушатниками. Здесь про них, телек включишь про них. Мы что нация второго сорта, круглые сутки про этих властилинов мира по всем каналам круглосуточно рассказывать?

Давайте вспомним недавние события и реакцию европы:

Одесса 50 человек сгорело ЗАЖИВО, реакция ?

Расстрел в Мариуполе, реакция?

Бомбардировка центра Луганска, реакция?


Может хватит подлизывать этим лицемерным ублюдкам? Может хватит вести себя как колония?

С прошлого датского скандала, я задавался вопросами:

- Смысл карикатуры на Христа или Мохаммеда?
- Что они - журналисты - высмеивают или показывают в неприглядном виде?
- Неужели нет иных символов или живых людей - от папы римского до какого-нить халифа?", и нашел на них ответов.

Это без привязки, что "делать этого нельзя из-за оголтелых муслимов", страха или чего-то еще - если что-то святое для тебя, не обязательно таким должно быть для другого. И потом, если кораном запрещено кого-то рисовать или рисовать вообще - так на то ты и мусульманин - сам не рисуй, зачем требовать этого от немусульман? Тем более кого-то убивать за карикатуру?

(полагаю, карикатур полным полно в мире, в том числе на Мохаммеда, а тут нашли очередной повод шизоиды кому-то о чем то заявить или отработать бабули).

Людей жалко и их семьи, но в чем прикол таких карикатур вообще?

Картинка про Донбасс - абсолютно точна.

И да, столько родственников показали - по сбитому Боингу плачущих людей стольких не показывали. Странно.

UPD. Посмотрел их карикатуры.
Идиоты, чо. Говноюмор. Смерти недостойны, конечно, но ЯП отпиздил.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 10.01.2015 - 12:36

У тебя есть третий выбор: не одобряя террор, игнорировать то, что по твоему мнению считается похабщиной. Лично я не покупаю желтую прессу и порно, потому что считаю это похабным. И при этом вполне комфортно себя ощущаю.

Зачем об этом писать, если гораздо нагляднее текста выглядит неадекватная реакция целевой аудитории?
[Данная бойня показала, что некоторая аудитория настолько неадекватна и опасна, что достойна превентивного уничтожения]
Нормальных неебанутых верующих не оскорбляют такие вещи - они просто их игнорируют. Если я не хочу чтобы меня "учили жить" и рассказывали мне как неправильно (по их мнению) я живу - я просто не пойду ни в какое религиозное учреждение. Зачем лишний раз портить себе настроение?

Обсуждать что бы то ни было - это не расизм. А вот если призывать общество к борьбе с его частью - это уголовно наказуемый экстремизм.
Кстати, и Коран, и Ветхий Завет содержат такие призывы. Что делать с этим современное цивилизованное общество пока не придумало.

Про педерастию писать можно, нельзя про педерастов (хотя это на мой взгляд, неправильно). Но в этом хотя бы есть логика: одно дело какие-никакие члены общества, а в другом - вымышленные персонажи.

Это сообщение отредактировал lastnatural - 10.01.2015 - 12:23

Все-таки мы с евройпецами разные по восприятию нормы, правды и морали. Я бы тоже не вышел с плакатиком "Я - Шарли", будь я французом, было бы стыдно называть себя распущенным, издевающимся над святым для многих людей "журналистом". Но и зверей-исламистов ни разу не оправдываю.

А девушка в короткой юбке напрашивалась на изнасилование, да?
Неужели "гражданину России" не приходит в голову, что убивать за это нельзя. Люди живут у себя в стране и по своим правилам, ладно бы еще они в Ирак или Сирию приехали и там карикатуры стали рисовать. Вот в Сингапуре за хранение более 15 г героина положена смертная казнь. И многих европейцев к ней приговорили. И приговор привели в исполнение.
Дикость? С точки зрения европейцев - да, конечно. Но никто не посылает спецназ освобождать схваченных в Сингапуре мудаков из Европы. А лишь смиренно просят проявить гуманность. Если возможно. А нет - так нет, что же поделать: это ваше право, ваш закон, мы его уважаем.
Знали же эти идиоты, что в Сингапуре такие правила? Знали! Ну так пеняйте на себя!
В Европе такие правила, что тут можно безнаказанно над кем угодно смеяться. Смеяться. Безнаказанно. Такие правила. Что здесь непонятно? У них, блядь, такие правила!
Когда они отрезают в Сирии голову людям - они это делают по своим правилам. У них они - такие. А в Европе, - другие. Во всяком случае - пока другие...

Это сообщение отредактировал Shkiper - 10.01.2015 - 13:18

А он там еще работает? Небось уволен в 24 минуты, с занесением в списки нерукоподоваемых навечно.

Пока другие!

Я соглашусь с автором. Убивать нельзя, но и печатать карикатуры на религиозные темы тоже не допустимо. Хотя, как говорят, во Франции подобные карикатуры печатаются уже лет 300, у них это принято.

поэтому комментарии на сайт эха мыцы тоже зашкаливают:

Что как бы намекает на адекватность автора :)

У Венедиктыча есть яйцы?
Пыс. Я тоже не шарли. Нужно быть в край ебанутым, что бы что бы пиариться подобным способом, как ныне покойные журнашлюхи( пардон, карикатуристы) . Есть вещи, которые никогда нельзя затрагивать, а уж тем более, ржать над ними. Значит, когда тупые пёзды из Пусек в Храме шабаш устроили, европейцы улыбались и хлопали в ладошки, а теперь, когда их уебаны( по другому не могу назвать покойных) напросились на пиздюлей, скорбят и ужасаются. хуета получается однако.

Голубеву +++ Я НЕ Шарли !

Полуправда - сильная вещь.
Агитация стала более изощрённой.

он не шарли, он жирли

у нас под носом своё шарли и никто не орет

все просто-они этим зарабатывали.

я не шарли ебло!!!!

Не мое но полностью подписываюсь

Неудивительно, что толпы кремлевских троллей мобилизованы на продвижение тезиса "Так и надо. Заслужили". На официальные путинские заявления можно не обращать внимания, это, как обычно, дымовая завеса. Все-таки никто не забыл дело "Пусси Райот". Так что насчет покушения на свободу творчества Путину бы помолчать. Россия уже никогда не будет на светлой стороне, никогда. Ни при Путине, ни после него.

Когда вас взрывали в жилых домах и расстреливали в школах, вы вышли на улицу, как вчера вечером парижане? Нет? Зато как вам понравилось про "оскорбление чувств верующих". Чувств. Нет у вас никаких чувств. Вы скоты.[

Это сообщение отредактировал dmch - 10.01.2015 - 15:21

Укропитеки подтянулись.
Устроили геноцид на своем же юго-востоке, на за французов переживают.
Смешно.. если бы не так грустно

P.S. И да : я не Шарли

Это сообщение отредактировал Souler - 10.01.2015 - 15:22

Когда Венедиктов объяснял украинцам, что они ведут Украину к гражданской войне, он был тоже не как все? И он был один из немногих, кто говорил так, чтобы его могли услышать все. Тогда как другие говорили так, что свои радостно визжали и прыгали в поддержке, а оппоненты только нахер посылали и у виска пальцем крутили (и это было со всех сторон).

Может, не все одноклеточные, и картина может быть сложнее?

Это сообщение отредактировал dsg1981 - 10.01.2015 - 16:12

Что в этом мнении годного?
Человек написал, что ОН НЕ ПОНИМАЕТ.

И дальше он пишет тупость:
есть нехорошие священники, пишите об этом.
Писать можно, рисовать нельзя? Или писать тоже надо так, чтобы никого не оскорбить? Может лучше тогда не писать?

А дальше еще более забавно:
"надо решать, как расправиться, раз и навсегда, с радикалами, которые убивают НАС на НАШИХ европейских улицах и в НАШЕМ метро, например. А они картинки рисуют и радуются".
Надо. Они картинки рисуют. А что делает автор этой статьи? Тоже журналист. Что он решает? Да ни хера он решает, только пиздит. При чем на то, что он пиздит, мало кто внимание обращает, в отличии от французов.

Журналист пишет о журналистах: "они плохие журналисты". Себя он видимо считает хорошим.
Вобщем это тупость от пиздабола.

Это сообщение отредактировал Junics - 10.01.2015 - 16:36

Мусульмане полагают, что Творца зовут Аллах, христиане думают, что- Иисус. Всего лишь 5 разных букв. Мне кажется, настоящий христианин не одобрит карикатуры на Аллаха и пророка, потому что понимает: речь идет о едином Творце. Которому, возможно, безразлично, как его называют существа на маленькой планете на задворках галактики.
Думаю, покойные художники не были христианами (иначе бы они это понимали),видимо, они были безбожниками (т.н. атеисты).

Если карикатурист рисует карикатуру на Аллаха, он должен понимать, что высмеять самого Бога он этим не сможет. Фактически он высмеивает взгляды конкретного человека. То есть троллит его.
А за троллинг в реале всякое бывает.
Им вот не повезло.
Вывод: если ты кого-то "остроумно" троллишь (да еще получаешь за это деньги)- не удивляйся последствиям, если нарвешься на психа.

Я не Шарли. Журналисты однозначно берега попутали.

100% согласен с автором этого письма.Поделом им,ибо нельзя высмеивать святыни людей,будь то Магомед.Христос,Будда или кто другой.Показная бравада ни к чему хорошему не привела.

,обратись к врачу,если не поможет,то убей себя об стену сам,ибо ты идиот.

"Je ne suis pas Charlie" - я не Шарли, блеать!

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1006170.html