О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!! Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит. Вам профессионал говорит, что и как там снято.
Вот и я удивляюсь...где дед фронтпроекцию увидел? Черное небо вижу.Или это его проецируют,чёрным светом.Бред. Сам себе противоречит. Сперва говорит о модели и куклах-значит,всю Луну до горизонта можно на столе насыпать.В масштабе.Зачем тогда проекция??? Да и не дед это говорит,а Коновалов.Работают они вместе...
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 9 окт 2018 в 03:09
Когда негодяй пиздит несчастного ботана, а вокруг стоит толпа и молчит. Директору никто не стучит. Или кто-то стучит но тот понимает что сделать с отморозком ничего не может и закрывает на это глаза. В толпе все молчат потому что сами боятся негодяя, либо кто-то специально с ним дружбу водит чтоб от него люлей не получать. и т.д.
это упрощённая модель международных отношений. Там тоже люди. Там тоже среди мотивов: страх, бабло, жадность и т.д. Амеры неплохо потрудились. Выступления правительства. Телепередачи. Книги. Символика. Фотографии. Видео. Игрушки. Всё для того чтоб вписать людям в мозги эти экспедиции. Когда то и я повёлся. Но чем больше изучал космонавтику тем больше было вопросов не в пользу США. Мало что ли штаты развязали войн и урыли в лохмотья стран? Мало они внаглую брали всё что хотели, и у кого хотели? Запугать, заинтересовать, купить, это они могут. Не вижу вообще никакого противоречия в том что они смогли задурить столько народа.
В Вашем примере про сам факт, что ботана пиздили, вся школа будет молчать 45 лет.
По любым конспирологическим теориям про аферу СССР должен быть "в курсе". Давайте пока откинем Штаты в сторону. В СССР, учитывая политическую систему принятия решений на тот момент, и соответствующую бюрократию, такое не могло быть личным заговором и тайной одних Брежнева с Андроповым. В курсе должны были быть полюбасу не только члены Политбюро, но и ключевые фигуры МИДа, КГБ, Минобороны, Главкосмоса ну и разная "мелочь" типа референтов-переводчиков-консультантов, технических специалистов. И ессно (напоминаю про бюрократию) такое дело неизбежно обрастало бумагами.
Такая хрень, учитывая засекреченность в СССР вся и вся, в принципе до 1991 года продержаться могла. Хотя уже при разгуле "гласности" тут большой знак "?" Но вот дальше ну просто никаких шансов. Забыли про то время? Там за пачку зеленых денег и из архивов вытащили бы что угодно и люди рассказали бы все и вся. Да и напечатали бы это везде. Ни государства СССР уже не было, ни КГБ, а власть стала вовсе не тем, чего боялись до изжоги. Вмиг испарились все "подписки", да и секреты Брежнева двадцатилетней давности тогда уже никому не упирались.
OlegKorney68 Тем более за бабло трындели все кому не лень. К примеру тот же Резун-Суворов, который дохрена что слил. Уж он то при таких раскладах давно должен был быть ушатан)
OlegKorney68 Тем более за бабло трындели все кому не лень. К примеру тот же Резун-Суворов, который дохрена что слил. Уж он то при таких раскладах давно должен был быть ушатан)
С Резуном пример вообще в строку. По сути его теория (касаться ее здесь не будем) гораздо более "антигосударственная", чем соучастие СССР в афере. Ну что такого по сути сотворил Брежнев? Ну промолчал и не стал трепать на всех углах за разные там "ништяки": кадиллаки лично себе, а народу пшеницу подешевле. Кому от этого плохо? Так по крайне мере немоглики излагают. Сравните с обгаживанием начала ВОВ, что устроил беглый перебежчик.
И что самое интересное с Суворовым-Резуном спорят! Есть маститые не только противники, но и сторонники. Причем с научными регалиями. В исторической науке и научной литературе нехилый батхерт присутствует и он есть факт. Причем никто из сочувствующих не респрессирован и не уволен. Даже докторские на этом деле куча народу сделала. А что у нас с аферой? Тишина... Только срачи на ЯПе и др. блогах-форумах, да говно-ролики на ютубе. Нет никаких дискуссий и споров среди ученых и в научной печати. Все в упор "не видят" аферы.
Как это прикажете объяснить? Всемирный заговор? А кого он защищает? Нынешняя власть, кою кто только не парафинит, тут не при делах. Плохой или хороший тов. Путин, но в 1969 году он был никто и звать никак и никакой ответственности, даже моральной за дела Брежнева и Ко не несет. Сам же "дорогой Леонид Ильич" вовсе не фигура, которую у нас кто-то бросится обелять. Видели хоть один брежневосрачЪ на ЯПе? Я вот не видел. За тов. Сталина - сколько хошь, а за бровастого генсека даже Зюганов не вписывается. Потому что в хрен он никому не упирался: ни власти, ни населению. Поэтому и секреты его и какие-то "договоренности" с США полувековой давности гроша ломанного не стоят. Это не кощеев ларец.
Так шта никаких причин что-то покрывать по поводу давнишней высадки на Луну сейчас просто не существует. Потому и отсутствие каких-либо свидетельств и разоблачений сам по себе факт и довод, что нихрена этой аферы и не было. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 9 окт 2018 в 04:13
Когда то и я повёлся. Но чем больше изучал космонавтику тем больше было вопросов не в пользу США.
По Попомухину изучали?Границы сомнений не очертите? Качественный немоглик готов терпеть только полёт Гленна...он обоСался.(и тут Режик возрадовался)))) Всё остальноё,до Шаттла-фейк. У вас также?
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 9 окт 2018 в 04:20
Так шта никаких причин что-то покрывать по поводу давнишней высадки на Луну сейчас просто не существует. Потому и отсутствие каких-либо свидетельств и разоблачений сам по себе факт и довод, что нихрена этой аферы и не было.
Еще коснусь советских секретов. Оф. версия событий в Афгане, связанная с вводом туда советских войск вплоть до "гласности" была озвучена в СССР неоднократно. В Афганистане "здоровыми силами" был уничтожен глава правительства Амин, который являлся агентом ЦРУ, и в ответ на просьбы нового "законного правительства" туда ввели ограниченный контингент советских войск.
Это стоило СССР 13 тысяч одних убитых, огромных потерь в технике и многих сотен миллиардов рублей. Не говоря уже про внешнеполитические потери. Один бойкот Олимпиады-80 чего стоял!. Сейчас известно ВСЕ. И расклад в Политбюро кто там и за что голосовал, и как "Альфа" (пофамильно все названы)штурмовала дворец Амина. На секунду, это прямое убийство законного главы другого государства! Ну и до кучи даже подробности как Кармаля привозили с курорта в Чехословакии на должность нового Президента Афганистана и как тот упирался и бухал всю дорогу.
OlegKorney68 Про Брежнева можно срачик эпичный развести, но вряд ли получится. Личность "медийно" не привлекательная) А ведь про него можно много что вспомнить и поговорить. Вояка был отменный на сколько мне память не изменяет)
OlegKorney68 Про Брежнева можно срачик эпичный развести, но вряд ли получится. Личность "медийно" не привлекательная) А ведь про него можно много что вспомнить и поговорить. Вояка был отменный на сколько мне память не изменяет)
В народной памяти Леонид Ильич остался как шамкающий старик, увешанный, как елка, геройскими звездами. И отношения к нему от личного неприятия до снисходительного сочувствия.
Да какой он вояка? Начальник политотдела армии, чем все сказано. Разве что лично труса не праздновал под Новороссийском. Но уж награждать себя через тридцать лет после войны Орденом Победы (!) это перебор даже покруче, чем с четырежды героем. Такое далеко не все маршалы имели, а Брежнев заурядный генерал-майор и то по политической части. Он даже не член военного совета, а ступенькой ниже, начальник политотдела армии. Член военного совета имел большие права, держался с командармом на равных. Без его подписи приказ по армии считался недействительным. Если он не соглашался с командующим, то имел полное право обратиться и к члену военного совета фронта, и непосредственно в Ставку. Членам военного совета армии установили аппараты правительственной междугородной ВЧ-связи, и они могли напрямую связаться с любым руководителем государства.
А вот начальник политотдела занимался работой политаппарата в частях, пропагандой, печатью, ведал приемом в партию и разбором персональных дел. Иначе говоря, к военным делам Леонид Ильич отношение имел косвенное.
Надо же быть таким упоротым Васей! Ну какие же они длинные? Они не длиннее самого астронавта. .
Бормовлей, я тебе и Алешке рекомендую научиться врать так, чтоб вас не ловили хотя бы на первом шаге вашего вранья. Это, по-твоему, не длинее астронавта?
Откуда это фото? Оно же идет вразрез со всеми другими представленными фото. Здесь и фактура совсем другая и цвет и освещенность. Просто вообще из другого павильона. На фото мокрый песок после дождя, но при этом какая то белесая пыль у ног. Или это газ?
Обычно фото приводятся или с сайта НАСА или с Фликра, куда НАСА выложило фотоархив в максимальном на данный момент разрешении. Это у немогликов принято таскать по интернетам сомнительные фоточки, которые перед обсуждением приходится проверять на аутентичность. Экспедиция А-17 пробыла на Луне 3 суток. За это время солнце поднялось над горизонтом почти на 30 градусов. Поэтому тени в ЕVА-3 короче чем тени в EVA-1. Всё просто.
Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...
Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.
3000/140 ~ 20..
ЖЭ меньше в шесть раз. Минус атмосфера.
Рассуждения на уровне интуиции. Согласен. Однако пока не найдём нужной формулы всё это домыслы. Осталось найти. И если тут было овер 200 страниц и куча срачей, почему никто до сих пор не посчитал?
Так шта никаких причин что-то покрывать по поводу давнишней высадки на Луну сейчас просто не существует. Потому и отсутствие каких-либо свидетельств и разоблачений сам по себе факт и довод, что нихрена этой аферы и не было.
Еще коснусь советских секретов. Оф. версия событий в Афгане, связанная с вводом туда советских войск вплоть до "гласности" была озвучена в СССР неоднократно. В Афганистане "здоровыми силами" был уничтожен глава правительства Амин, который являлся агентом ЦРУ, и в ответ на просьбы нового "законного правительства" туда ввели ограниченный контингент советских войск.
Это стоило СССР 13 тысяч одних убитых, огромных потерь в технике и многих сотен миллиардов рублей. Не говоря уже про внешнеполитические потери. Один бойкот Олимпиады-80 чего стоял!. Сейчас известно ВСЕ. И расклад в Политбюро кто там и за что голосовал, и как "Альфа" (пофамильно все названы)штурмовала дворец Амина. На секунду, это прямое убийство законного главы другого государства! Ну и до кучи даже подробности как Кармаля привозили с курорта в Чехословакии на должность нового Президента Афганистана и как тот упирался и бухал всю дорогу.
Фраза Королёва, сказанная в дофига закрытом и офигенно режимном ЦУПе про полёт Терешковой, моментально улетела в народ. А за полетами американцев следила туева хуча людей не только по всему Союзу, но и на специальных "научных" судах в океане. Причём следили специалисты своего дела. И они все прошляпили?
OlegKorney68 Я не про то, что в атаку ходил, но по передовой шароебился и не сцал))) Как генсек был тряпкой однозначно. Еще бы лет 10 прожил и меченого с алкашем не понадобилось)
Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...
Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.
3000/140 ~ 20..
ЖЭ меньше в шесть раз. Минус атмосфера.
Рассуждения на уровне интуиции. Согласен. Однако пока не найдём нужной формулы всё это домыслы. Осталось найти. И если тут было овер 200 страниц и куча срачей, почему никто до сих пор не посчитал?
И получить тени в виде многочисленных полупрозрачных ореолов.
Цитата
2. не собирать в точку. поставить эффективный рассеиватель, чтобы излучатель имел ровное свечение по всей площади
И получить размытые площадные тени.
я предполагаю, потому что в оптике действительно не спец. Но заинтересовался. Даже интересно провести эксперимент. Жаль что безвоздушной среды нет, но хотя бы в атмосфере. Если что то получится отпишусь.
вперед. находишь в своем городе фотостудию там есть софтбоксы( источник рассеянного света) и как правило куча вспышек. Делов на час.
Отмечу что ты в отличии от остальных немогликов молодец, есть тяга к проверке тех или иных фактов. Дерзай! Правда все кто занимался фото это уже все проделывали и какой будет результат отлично знают, но убедится лично не помешает....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com